REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:
Dott.ssa Giovanna Sanfratello Presidente
Dott. Elena Sollazzo Giudice rel.
Dott. Ludovico Rossi Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1509 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno
2024, promossa da
(C.F. nata il [...] a [...] Parte_1 C.F._1
GR (VI), cittadina italiana, residente a [...]del GR (VI), Contrà
Castelnuovo 25, rappresentata e difesa dall'avvocato Francesca SCOMAZZON
contro
(C.F. ) nato in [...] l'[...], Controparte_1 C.F._2
cittadino senegalese, ultima residenza nota in Bassano del GR (VI), Contrà
Castelnuovo 25, contumace e con l'intervento del
MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il CP_2
Tribunale di Vicenza.
1 In punto: scioglimento del matrimonio.
Conclusioni della ricorrente: Dichiararsi lo scioglimento del matrimonio;
spese rifuse.
Conclusioni del Pubblico Ministero: Conclude per l'accoglimento del ricorso.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso in data 9.4.2024 , premesso di aver contratto Parte_1
matrimonio civile con in Bassano del GR il 27.7.2022; che Controparte_1
dall'unione non erano nati figli;
che il rapporto coniugale era entrato in irreversibile crisi e che il marito, nell'agosto del 2022, aveva abbandonato la casa coniugale sita in
Bassano del GR Contrà Castelnuovo 25, era rientrato in Senegal, suo paese di origine, e si era quindi reso irreperibile, chiedeva che fosse dichiarata la separazione personale dei coniugi;
formulava altresì ai sensi dell'art. 473 bis 49 c.p.c. domanda di scioglimento del matrimonio.
Benché ritualmente citato, il convenuto non si costituiva in giudizio e neppure compariva all'udienza del 13.9.2024 fissata avanti il Giudice Relatore per gli adempimenti di cui all'art. 473 bis 21 c.p.c..
A tale udienza, presente la sola ricorrente, veniva dichiarata la contumacia di
[...]
. CP_1
La separazione personale dei coniugi veniva dichiarata con sentenza parziale n.
1776/2024.
Detta sentenza non veniva impugnata e quindi passava in giudicato.
All'udienza dell'11.11.2025 fissata avanti il Giudice Relatore per la pronuncia di divorzio, compariva la sola ricorrente che ribadiva la propria volontà di ottenere lo scioglimento del vincolo matrimoniale.
2 La causa, matura per la decisione, era quindi discussa oralmente dal procuratore attoreo ai sensi dell'art. 473 bis 22 c.p.c. e rimessa al Collegio per la decisione.
La domanda di scioglimento del matrimonio avanzata dalla ricorrente è meritevole di accoglimento.
Invero, è decorso il termine annuale di legge tra l'udienza ex art. 473 bis 21 c.p.c.
tenutasi nella presente procedura con riguardo alla domanda di separazione e l'udienza avanti il Giudice Relatore ai fini dello scioglimento del matrimonio.
Le dichiarazioni rilasciate dalla parte attrice dimostrano chiaramente che la separazione si è protratta, senza interruzioni, per tutto il tempo richiesto dalla legge e che è venuta meno ogni possibilità di ricostruire la comunione spirituale e materiale tra i coniugi.
Risulta dunque verificata una delle ipotesi previste dall'art. 3, n. 2, lett. b) della legge
1° dicembre 1970, n. 898 e successive modificazioni e, per l'effetto, deve pronunciarsi lo scioglimento del matrimonio contratto dalle parti, ordinandosi al competente Ufficiale
dello Stato Civile di procedere all'annotazione della presente sentenza.
Nulla va disposto riguardo alle spese di lite, attesa la natura costitutiva della presente pronuncia e la mancata opposizione della parte convenuta.


P. Q. M.


Il Tribunale di Vicenza, Seconda Sezione Civile, definitivamente pronunciando sulla causa in epigrafe, così provvede:
a)dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto da e Parte_1 [...]
in Bassano del GR il 27.7.2022; CP_1
3 b)ordina all'Ufficiale dello Stato Civile competente annotare la presente sentenza a margine dell'atto di matrimonio dei coniugi sopra indicati trascritto nel registro degli atti di matrimonio al n.34, parte I, anno 2022;
c)nulla per le spese.
Così deciso in Vicenza, nella camera di consiglio del 25.11.2025.
Il Giudice estensore
Dott.ssa Elena Sollazzo
Il Presidente
Dott.ssa Giovanna Sanfratello
4