REPUBBLICA ITALIANA
In Nome Del Popolo Italiano
IL TRIBUNALE DI TARANTO
Sezione Seconda Civile
in composizione monocratica nella persona del
Giudice Unico G.O.T. dott. sa Eliana Tazzoli
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta sotto il numero d'ordine 6296 del Ruolo Generale degli Affari
Contenziosi dell'anno 2023, vertente tra:
- , elettivamente domiciliata presso l'Avv. Daniela Giuca che la CP_1
rappresenta e difende in virtù di mandato a margine all'atto di citazione
- ricorrente–
E
- , CP_2 Controparte_3 Controparte_4
- resistenti contumaci- –
*****
OGGETTO DEL GIUDIZIO: restituzione somme
All'udienza odierna, in esito alle deduzione delle parti questo Magistrato invitava le parti alla precisazione delle conclusioni, All'esito, dopo che le parti avevano discusso oralmente la causa, questa veniva riservata a termini dell'art. 281sexies c.p.c. alla
Camera di Consiglio per la decisione con riserva di deposito entro trenta giorni.,
MOTIVAZIONI
Si premette che la presente sentenza viene redatta ai sensi dell'art. 132 c.p.c. come novellato dalla L. 18.6.2009 n. 69.
Emerge pacifica la circostanza che in diversa sede processuale con la sentenza n° n.
2067/2023 pubbl. il 11/09/2023 pronunciata dal Tribunale di Taranto tra le medesime parti di questo giudizio, risulta documentalmente provato che a seguito della riscossione della polizza n° 50006341214 sottoscritta da nell'anno 2010, alla Parte_1
moglie , in qualità di beneficiaria, unitamente ai loro figli , CP_5 CP_2
e , è stata liquidita la somma di € 31.068,32; Controparte_4 Controparte_3
importo, accreditato sul proprio conto deposito in data 16.11.2016, con la causale
“premi assicurativi. In data 25.11.2016, sul medesimo conto deposito intestato alla
, risulta effettuato un prelievo di € 31.000,00 e in pari data presso l'Ufficio CP_5 Postale di Manduria (Ta), ha sottoscritto la richiesta di emissione di un CP_5
buono fruttifero di pari importo, da intestarsi congiuntamente ai figli , CP_2
e , con facoltà di rimborso a richiesta Controparte_4 Controparte_3
congiunta. Nella medesima data, del 25.11.2016, veniva emesso il buono fruttifero ordinario serie TF120A160218 e n°80795447, conformemente alle condizioni sottoscritte. Di conseguenza la somma è di esclusiva pertinenza di . CP_5
Nonostante la pronuncia n° n. 2067/2023 pubbl. il 11/09/2023 del Tribunale di Taranto,
nulla ha fatto per restituire la somma all'odierna ricorrente. CP_2
Nel corso del giudizio i convenuti e hanno fatto Controparte_4 Controparte_3
pervenire una dichiarazione , depositata in atti , sulla volontà di restituzione della somma di denaro alla ricorrente riconoscendone la titolarità.
Tale documentazione, se da un lato fa cessare le pretese di riconoscimento del credito da parte dei convenuti, che si sono resi disponibili alla restituzione , dall'altra avvalorano e sostanziano la titolarità della stessa anche nei confronti della convenuta rimasta contumace . CP_2
Per tali ragioni si accoglie la domanda della ricorrente.
Le spese e i compensi di causa seguono il principio di soccombenza e liquidati in ragione dell'attività espletata e del valore della causa.

P.Q.M.

il Tribunale di Taranto in composizione monocratica nella persona del giudice unico
G.O.T. dott. ssa Eliana Tazzoli definitivamente decidendo la domanda proposta da
, così provvede: CP_5
- accoglie la domanda e per l'effetto ;
- condanna le parti resistenti allo svincolo della somma di €. 31.000 a loro intestata in favore della ricorrente o alla restituzione della somma di €. 31.000 oltre interessi e rivalutazione monetaria;

- condanna le parti resistenti in solido al pagamento delle competenze legali nei confronti della ricorrente liquidate in €.

3.500 con applicazione del DM 55/2014 oltre rsg iva e cap come per legge se dovuti.
Così deciso in Taranto oggi 11 Marzo 2025
Il Giudice Unico
(G.O.T. dott. ssa Eliana Tazzoli)