N. 93/2025 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile-
Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott.ssa Maria Laura Amato Presidente
Dott. Giuseppe Gennari Giudice
Dott.ssa Valentina Maderna Giudice rel.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 3.1.2025 da
1) Parte_1 nata a [...] il [...] cittadina: italiana
Cod. Fisc. C.F._1 residente in [...] con l'Avv. Roberto Craveia presso il quale ha eletto domicilio telematico
e
2) Parte_2 nato a [...] il [...] cittadino: italiano
Cod. Fisc. C.F._2 residente in [...] con l'Avv. Roberto Craveia presso il quale ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in RR EL EN (VR) il 23 settembre 2021
(anno 2021 atto n. 12 parte 2 serie A)
X separati con sentenza n. 614/2024
(passata in giudicato, v. documenti in atti)
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 3 gennaio 2025 contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle seguenti condizioni:

1) pronunciare la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contratto dai Signori
e e celebrato in RR EL EN (VR) il 23 settembre 2021, Parte_1 Parte_2 riportato nel Registro degli atti di Matrimonio del Comune di RR EL EN (VR) Atto n. 12 parte
2 – anno 2021.
2) Disporre che i ricorrenti continuino a vivere separati portandosi reciproco rispetto.
3) Dichiarare che i coniugi hanno definito tra loro ogni ulteriore questione di contenuto patrimoniale.
4) I coniugi dichiarano di avere sistemazioni abitative autonome e distinte, avendo già abbandonato la casa adibita a dimora coniugale.
5) I ricorrenti dichiarano di disporre di adeguato reddito proprio e dichiarano di rinunciare alla corresponsione di qualsivoglia assegno periodico o di mantenimento in quanto economicamente autosufficienti;

6) Compensare tra le Parti le spese e le competenze professionali di giudizio.
7) ordinare al Comune di RR EL EN di annotare l'emananda sentenza a margine dell'atto di matrimonio;

8) di rinunciare sin d'ora ad impugnare l'emananda Sentenza;

9) I coniugi rinunciano reciprocamente alla produzione degli ulteriori documenti di cui all'art. 473 bis.51, 3° co, c.p.c.

Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte e hanno reciprocamente rinunciato al deposito giudiziale della documentazione di cui all'art 473 bis, 51 III
c.p.c.
Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate ed hanno rinunciato all'impugnazione della sentenza.
Co Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita.
La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti economici.
Rilevato che le ulteriori statuizioni non paiono in contrasto con norme imperative o di ordine pubblico


P.Q.M.


Il Tribunale definitivamente pronunciando
1) Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in RR del EN (VR) in data 23 settembre 2021 tra e Parte_1 Parte_2 2) Omologa le condizioni di divorzio inerenti ai rapporti economici e provvede in conformità alle condizioni da intendersi qui trascritte;

3) Dà atto che le parti hanno rinunciato alla impugnazione della odierna sentenza
4) Nulla sulle spese di procedura
5) Manda Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di RR EL EN (VR) perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge.
Così deciso in Milano, il 12.2.2025
Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott.ssa Valentina Maderna Dott,ssa Maria Laura Amato
Visto, per acquiescenza alla sentenza
Milano, _____________
IL PM IL PG