REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Lecco
Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona del Giudice dr.ssa Marta Paganini ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n. R.G. 385/2025 promossa da
(cf ), (cf Parte_1 C.F._1 Parte_2
) residenti a [...] e (cf C.F._2 Parte_3
), residente in [...], Località Acque n. 14 con il patrocinio degli C.F._3
Avv.ti Michele Cervati e Andrea Maggioni e con elezione di domicilio presso lo studio di quest'ultimo in Oggiono, via Lazzaretto n. 26/3
ATTORI contro
(cf ), residente in [...] C.F._4
n. 3
CONVENUTO CONTUMACE
e contro
(cf ) residente in [...] e CP_2 C.F._5
(cf ) residente in [...] con il CP_3 C.F._6 patrocinio dell'avv. Elena Barra con elezione di domicilio presso il suo studio in Lecco, Piazza Degli
Affari n. 7
CONVENUTI
CONCLUSIONI: come precisate all'udienza del 4.11.2025 e di seguito riportate: pagina 1 di 5
PRECISAZIONE DELLE CONCLUSIONI GLI ATTORI
Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, contriariis reiectiis, così giudicare:
NEL MERITO, IN VIA PRINCIPALE:
Accertata e dichiarata l'intervenuta prescrizione del diritto di accettare l'eredità della sig.ra Per_1 in capo ai convenuti sig.ri e per le ragioni indicate in narrativa,
[...] CP_2 CP_3 per l'effetto accertare e dichiarare l'incremento della propria quota ex art. 522 c.c. e la conseguente piena proprietà in capo al sig. dell'immobile sito in Comune di Valvarrone (LC) ed Controparte_1 identificato al catasto fabbricati, sez. Vestreno, al foglio 21, particella 7489, sub. 2, categoria A4, classe
U, consistenza 3,5 vani, superficie catastale totale 44 mq, rendita € 144,61=, indirizzo Via Vestreno, piano T-1.
NEL MERITO, IN VIA SUBORDINATA:
Accertata e dichiarata l'intervenuta prescrizione del diritto di accettare l'eredità della sig.ra Per_1 in capo ai convenuti sig.ri e per le ragioni indicate in narrativa,
[...] CP_2 CP_3 per l'effetto accertare e dichiarare l'attuale proprietario della quota di ½ dell'immobile sito in Comune di Valvarrone (LC) ed identificato al catasto fabbricati, sez. Vestreno, al foglio 21, particella 7489, sub.
2, categoria A4, classe U, consistenza 3,5 vani, superficie catastale totale 44 mq, rendita € 144,61=, indirizzo Via Vestreno, piano T-1.
ISTANZE ISTRUTTORIE
Con riserva di formulare richieste istruttorie nei termini di rito e in relazione alle difese avversarie. IN
OGNI CASO:
Con vittoria di spese, compensi, iva e cpa del presente giudizio e della procedura di mediazione.
PRECISAZIONE DELLE CONCLUSIONI PER I CONVENUTI E CP_2 CP_3
Voglia l'Ill.mo Tribunale di Lecco, previa revoca della contumacia ex art. 293 c.p.c., così giudicare:
NEL MERITO IN VIA PRINCIPALE
Accertare e dichiarare l'intervenuta prescrizione del diritto in capo ai convenuti e CP_2 CP_3 di accettare l'eredità della signora assolvere i convenuti e
[...] Persona_1 CP_2 da ogni ulteriore domanda ex avderso proposta. Con vittoria di spese e compensi del CP_3 presente giudizio.
pagina 2 di 5 RAGIONI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, i signori , e , Parte_1 Parte_2 Parte_3 esponevano di essere creditori del signor in forza della sentenza n. 1756/16 Corte Controparte_1
d'Appello di Milano, sezione penale, depositata il 24.3.2016, di condanna del convenuto CP_1
al risarcimento dei danni morali subiti dalle parti civili e in €
[...] Parte_1 Parte_2
8.000,00 ciascuno e alla parte civile in € 10.000,00 nonché della sentenza n. 153/17 Parte_3 emessa in data 20.1.2017 dalla Corte di Cassazione che rigettava il ricorso presentato da CP_1
e lo condannava al pagamento delle spese processuali delle parti civili costituite ,
[...] Parte_1
e per complessivi € 3.500,00. Deducevano che l'immobile di Parte_2 Parte_3 proprietà per la quota di ½ di sito in Valvarrone (LC) (M395C), sez Vestreno, Controparte_1 catasto fabbricati, foglio 21, particella 7489, sub. 2, categoria A4, classe U, consistenza 3,5 vani, superficie catastale totale 44 mgq, rendita € 144,60 1=, indirizzo Via Vestreno, piano T-1, era stato pignorato dagli attori per la quota di proprietà del loro debitore, stante l'inadempimento di quest'ultimo al pagamento della somma precettata in data 28.9.2023, di € 39.119,61, oltre ad accessori, interessi legali dal 21.9.2023 sino al saldo, costi di notifica e successive occorrende. Deducevano gli attori che, a seguito della notifica dell'avviso ex art. 599 c.p.c. a comproprietaria per la restante Controparte_4 quota dell'immobile, nell'ambito della procedura esecutiva immobiliare n RGE 24/2024 pendente innanzi il Tribunale di Lecco, erano venuti a conoscenza della rinuncia effettuata in data 8.6.2011 da quest'ultima all'eredità della madre, deceduta in Civate il 26/10/2009 e che Persona_1 pertanto i due figli della comproprietaria, e all'epoca minorenni, risultavano i CP_2 CP_3 chiamati all'eredità della per rappresentazione. Deducevano infine gli attori che il diritto dei Per_1 signori risultava prescritto per decorrenza del termine decennale ex art. 480 c.c., e che, di CP_3 conseguenza, si era verificato l'incremento della quota di proprietà di Gli attori, Controparte_1 quindi, dopo l'esperimento infruttuoso del procedimento di mediazione obbligatoria per mancata adesione delle parti convenute, convenivano in giudizio e al fine di ottenere CP_2 CP_3
l'accertamento giudiziale dell'intervenuta prescrizione del diritto degli stessi di accettare l'eredita di nonché , al fine di accertare la piena proprietà di quest'ultimo Persona_1 Controparte_1 dell'intero immobile pignorato.
Con comparsa di costituzione depositata in data 13.6.2025, si costituivano in giudizio e CP_2
i quali, dando atto che la madre , all'epoca della morte di CP_3 Controparte_4 Per_1
aveva soprasseduto alle necessarie formalità per la rinuncia all'eredità da parte dei figli,
[...] allora minorenni e non in possesso dei beni ereditari, aderivano alla domanda attorea di accertamento dell'intervenuta prescrizione del diritto in capo ai convenuti di accettare l'eredità di . Parte_4 pagina 3 di 5 La causa è stata istruita mediante i documenti prodotti dalle parti e all'udienza del 4.11.2025 il Giudice, revocata la dichiarazione di contumacia nei confronti dei soli convenuti costituiti, fatte precisare le conclusioni, tratteneva la causa in decisione.
Occorre preliminarmente rilevare che dalla documentazione versata in atti risulta provata la prescrizione del diritto di accettare l'eredità dei convenuti e , chiamati per CP_2 CP_3 rappresentazione all'eredità di deceduta in Civate il 26/10/2009. Persona_1
A fronte della rinuncia all'eredità della defunta madre, da parte di Persona_1 CP_4
in data 8.6.2011 (doc. 5 fascicolo attoreo), i figli della stessa, e ,
[...] CP_2 CP_3 sono stati chiamati all'eredità della nonna per rappresentazione, ai sensi degli artt. 467 e 468 c.c. e non hanno accettato l'eredità della nonna entro il termine di prescrizione decennale Persona_1 previsto ai sensi e per gli effetti dell'art. 480 c.c.
Sul punto la Corte di Cassazione ha chiarito che anche per i chiamati ulteriori il termine decorre dall'apertura della successione: “l'art. 480 c.c. pone un'eccezione alla regola che si desume dal combinato disposto delle due norme, nel senso che sebbene per i chiamati ulteriori la delazione non sia coeva all'apertura della successione, ma si attui in linea eventuale e successiva solo se ed in quanto i primi chiamati non vogliano o non possano accettare l'eredità, la prescrizione decorre anche per i chiamati ulteriori sin dal momento dell'apertura della successione, salvo l'ipotesi in cui vi sia stata accettazione da parte dei precedenti chiamati e il loro acquisto ereditario sia venuto meno ex terzo comma art. 480 c.c.” (Cass. 27 settembre 2012 n. 16426).
Ciò premesso, ritiene questo Giudice che le ulteriori domande giudiziali che l'attore svolge sul CP_ presupposto dell'intervenuta prescrizione del diritto di accettare in capo a e non CP_2 siano fondate e non meritino accoglimento in quanto rimaste sfornite di adeguata prova documentale.
In particolare parte attrice non ha provato il fatto che l'immobile oggetto di pignoramento immobiliare da parte degli attori, sito in Valvarrone (LC) (M395C), sez Vestreno, catasto fabbricati, foglio 21, particella 7489, sub. 2, faccia parte del patrimonio ereditario relitto dalla de cuius Persona_1 non risultando tale circostanza in nessuno dei documenti versati in atti.
Per converso si osserva che dalla relazione notarile prodotta sub doc. 4 fascicolo attoreo l'immobile risulta essere catastalmente intestato per ½ a e per ½ a . Controparte_1 Controparte_4
Né è stato prodotto il titolo in base al quale detta quota immobiliare è pervenuta nella disponibilità di
, non potendosi di per sé presumere la provenienza dalla successione materna, a Controparte_4 fronte peraltro della rinuncia all'eredità dalla medesima effettuata in data 8.6.2011.
pagina 4 di 5 In mancanza di detta prova documentale non si ravvisano elementi per discostarsi dalle risultanze catastali come sopra riportate e ritenere, come chiede parte attrice, che sia esclusivo Controparte_1 proprietario dell'immobile pignorato per accrescimento della propria quota.
Anche ipotizzando che l'immobile oggetto di pignoramento immobiliare sia effettivamente caduto in successione per l'intero, l'attuale intestazione catastale a favore di per la quota di ½ Controparte_4 risulta comunque un elemento documentale significativo, idoneo a far dubitare circa il compimento ad opera della rinunciante di atti dispositivi compatibili con l'accettazione tacita dell'eredità nonostante la rinuncia, aspetti che tuttavia esulano dalle domande oggetto del presente giudizio, ove CP_4
non è nemmeno convenuta.
[...]
In considerazione dell'adesione dei convenuti alla domanda di accertamento della prescrizione si ritiene equo disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti.

PQM


Il Tribunale di Lecco, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così provvede:
- dichiara l'intervenuta prescrizione del diritto di e chiamati per CP_2 CP_3 rappresentazione all'eredità della signora di accettare la stessa, ex art. 480 Persona_1
c.c.;
- rigetta le ulteriori domande;

- compensa integralmente le spese di lite tra le parti.
Lecco, 3.12.2025
Il Giudice
Dott.ssa Marta Paganini
pagina 5 di 5