REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TREVISO
SEZIONE PRIMA CIVILE
R.G. n. 1084/2024
Il Tribunale in composizione collegiale nelle persone dei seguenti Magistrati: dott.ssa Daniela Ronzani Presidente dott.ssa Susanna Menegazzi Giudice dott.ssa Cristina Bandiera Giudice rel. ed est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nel procedimento ex art. 473 bis.47 cod. proc. civ., per la separazione e il divorzio dei coniugi promosso con ricorso depositato in data 05/03/2024 da
(CF: ) Parte_1 C.F._1
Con il patrocinio dell'avv. BELLON MICHELA e dell'avv. BELLON MONICA


- ricorrente -

nei confronti di
(CF: CP_1 C.F._2
Con il patrocinio dell'avv. MANERA FRANCESCA
- resistente -
e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO
Avente per oggetto: Separazione giudiziale e cumulo domanda di divorzio.
***
Causa rimessa alla decisione del Collegio all'udienza del 24.6.2025 sulle seguenti
Conclusioni delle parti: pronunciarsi sentenza sullo status
Conclusioni del Pubblico Ministero: visto
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 05/03/2024 il ricorrente ha esposto:
a) che in data 10.11.2012 ha contratto matrimonio con;
CP_1
1 b) che dalla loro unione sono nati i figli (il 18.2.2016) e (il 12.2.2018); Per_1 Per_2
c) che i rapporti tra i coniugi si sono deteriorati ed è divenuta intollerabile la prosecuzione della convivenza.
Chiedeva, quindi, la pronuncia di separazione e, trascorso il termine di legge, la pronuncia di divorzio
La separazione tra le parti veniva pronunciata con sentenza n. 1186/2024 dell'intestato Tribunale, publicata il 14.6.2024 e nel frattempo passata in giudicato.
All'udienza del 24.6.2025 i procuratori delle parti hanno chiesto concordemente la pronuncia di sentenza di divorzio visto il protrarsi ininterrotto nelle more della separazione.
Il Giudice relatore, preso atto delle conclusioni del P.M., ha trattenuto la causa in decisione sulla questione dello status.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La richiesta di pronuncia parziale è meritevole di accoglimento.
Il ricorrente ha dedotto il protrarsi ininterrotto della separazione.
A tale domanda la resistente ha aderito.
Ricorrono pertanto i presupposti per la pronuncia di sentenza di divorzio.
In considerazione del fatto che le parti hanno svolto una serie di domande contrastanti in ordine a questioni economiche e affidamenti, si rende necessario disporre con separata ordinanza la rimessione in istruttoria per l'ulteriore corso del procedimento.
Spese al definitivo.


P.Q.M.


Il Tribunale di Treviso in composizione collegiale, non definitivamente pronunciando sul divorzio nella causa iscritta al R.G. n. 1084/2024:
− dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio celebrato tra (n. a Parte_1
Castelfranco Veneto (TV), il 22/10/1965) e (n. a Bassano Del Grappa (VI), il CP_1
13/05/1976), che hanno contratto matrimonio il 10/11/2012, atto trascritto al n. 14, parte II,
Serie A, anno 2012 del registro degli atti di matrimonio del Comune di Mussolente (VI);
− ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Mussolente (VI) di procedere all'annotazione della presente sentenza;

− dispone, con separata ordinanza, la rimessione della causa in istruttoria.
− Spese al definitivo.
Così deciso a Treviso, nella Camera di Consiglio del 24/06/2025.
Il Presidente dott.ssa Daniela Ronzani
2
Il Giudice relatore dott.ssa Cristina Bandiera
3