N. 1783/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TRANI
-Sezione Unica Civile-
Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei Magistrati:
Dott.ssa Laura Cantore Presidente
Dott.ssa Sandra Moselli Giudice
Dott.ssa Concetta Race Giudice rel. ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa promossa con ricorso depositato in data 18/09/2024
TRA
, rappresentato e difeso dall'Avv. SALVEMINI MICHELE, giusta procura in Parte_1 atti presso il cui studio, sito in Molfetta alla via G. Salepico n. 29, è elettivamente domiciliato;

E
, rappresentata e difesa dall'Avv. SALVEMINI MICHELE, giusta procura in Controparte_1 atti presso il cui studio, sito in Molfetta alla via G. Salepico n. 29, è elettivamente domiciliata;

Ricorrenti
NONCHÈ
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani;

Interventore ex lege
CONCLUSIONI: come in atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
I coniugi hanno contratto matrimonio in Molfetta il 22.4.2002 con rito civile (atto n. 20 parte I anno
2002) e, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 18/09/2024, contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di separazione alle condizioni ivi indicate.
Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte ed hanno dichiarato di non volersi riconciliare.
Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate. Data comunicazione al P.M. degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c., ha reso parere favorevole all'accoglimento del ricorso il 15.10.2024.
La domanda diretta ad ottenere la separazione personale merita di essere accolta in quanto, come dichiarato dai coniugi, la prosecuzione della convivenza è divenuta ormai da tempo intollerabile ex art. 151, primo comma, c.c.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli minori e (nati il 10.4.2007) ed (nato il [...]) non sono in Per_1 Per_2 Per_3 contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
L'ascolto dei minori deve ritenersi non necessario tenuto conto dei contenuti dell'accordo.
La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti alla prole minore e ai rapporti economici.
Con riferimento alle ulteriori statuizioni economiche, le stesse non appaiono contrarie a norme imperative o di ordine pubblico.
Trattandosi di procedimento su domanda congiunta, nulla deve disporsi in ordine alle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, contrariis rejectis,
1) Dichiara la separazione personale dei coniugi e Parte_1 Controparte_1 che hanno contratto matrimonio con rito civile in Molfetta il 22.4.2002, alle condizioni indicate nel ricorso congiunto, da intendersi qui integralmente trascritte e richiamate;

2) Prende atto delle ulteriori statuizioni patrimoniali concordate tra le parti;

3) Nulla sulle spese;

4) Manda alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Molfetta perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge (atto n. 20 parte I anno 2002).
Così deciso in Trani, il 18.2.2025
Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott.ssa Concetta Race Dott.ssa Laura Cantore