TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA
All'udienza del 2/07/2025, innanzi al G.L. Dr. Fabio Civiletti, con l'assistenza della Dott.ssa
Elena Damiano, Funzionario AUPP, chiamata la causa n° R.G. L. 12207/2024, pendente tra
Parte_1
In proprio e n. q. di legale rappresentante della
“ Controparte_1
Opponente
C/
CP_2
Opposto
Sono presenti l'Avv. Angelo VITALE, in sostituzione dell'Avv. Gaspare SOLLENA, per parte opponente e l'Avv. Marzia RIZZO, in sostituzione dell'Avv. Delia CERNIGLIARO, per l' CP_2
L'Avv. Vitale chiede dichiararsi la cessazione della materia del contendere, con condanna dell' alle spese di lite, con distrazione. CP_2
L'Avv. Rizzo si associa alla prima richiesta, ma chiede la compensazione delle spese.
IL GIUDICE DEL LAVORO
Pone la causa in decisione;

Si ritira in camera di consiglio per deliberare;

Rientrato in aula decide come da sentenza contestuale di cui dà lettura alle
Ore 12.35 e che viene qui, di seguito, integralmente trascritta.
IL GIUDICE DEL LAVORO
(Dr. Fabio Civiletti)
1 Tribunale di Palermo
Sezione Lavoro
N° _____________________
Reg. Sent. Lav.
Cron. ______________
N° __________ Reg. Gen. Lav. REPUBBLICA ITALIANA
Addì _____________ IN NOME DEL POPOLO ITALIANO F.A. _________________
TRIBUNALE DI PALERMO Rilasciata spedizione in forma esecutiva all'Avv.
Il Tribunale di Palermo, in funzione di Giudice del Lavoro in ______________________
persona del Giudice Dr. Fabio Civiletti, nella causa civile iscritta al
Per ___________________ n° 12207 R.G. L 2024, promossa
DA
, in proprio e n. q. di legale rappresentante Parte_1
della “ Controparte_1
[...]
, rappresentata e difesa dall'Avv. Gaspare SOLLENA, giusta
[...] Il Cancelliere procura a margine del ricorso ed elettivamente domiciliata presso
il suo studio in Partinico (PA), Via Principe Umberto 48 e al suo
indirizzo telematico;

Opponente
C O N T R O
Controparte_3
rappresentato e difeso dall'Avv. Delia
[...]
CERNIGLIARO, giusta delega richiamata in memoria di
costituzione ed elettivamente domiciliato presso la Sede
Provinciale dell'Ente, in Palermo, Via Laurana 59;
Opposto

avente per oggetto: OPPOSIZIONE A ORDINANZA INGIUNZIONE. 2 Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza.
All'udienza del 2/07/2025, ha pronunciato
S E N T E N Z A
dando lettura del seguente dispositivo e dell'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione,
D I S P O S I T I V O
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;

Dichiara cessata la materia del contendere.
Condanna l' al pagamento delle spese processuali, che liquida in € 1.900,00, CP_2
oltre rimborso spese generali, IVA e CPA, con distrazione in favore dell'Avv. Gaspare
SOLLENA.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA
DECISIONE
Premesso che, con ricorso dell'8/08/2024, , in proprio e n. q. di Parte_1
legale rappresentante della “ Controparte_1
, aveva chiesto l'annullamento delle ordinanze ingiunzione OI - 002473158 e OI
[...]
- 002479938, notificate il 29/07/2024, con le quali l' le aveva ingiunto il pagamento CP_2
della somma complessiva di € 9.203,05, a titolo di sanzione amministrativa pecuniaria,
per violazione dell'art. 2, comma 1 bis, del D.L. n. 463/83 convertito con modificazioni dalla Legge n. 638/83 e ss.mm.ii;
Rilevato che l' si è costituito con memoria difensiva, deducendo di aver CP_2
annullato in autotutela l'ordinanza opposta;

Considerato che la difesa di parte ricorrente, all'udienza odierna, ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere con condanna alle spese di lite,
mentre la difesa dell' ha insistito per la compensazione delle stesse. CP_3
3 Rilevato che l'annullamento del provvedimento impugnato è avvenuto il 6/06/2025,
dopo la proposizione del ricorso giudiziario risalente all'8/08/2024, cosicché l' CP_2
attesa la sua soccombenza, va condannato al pagamento delle spese processuali, da liquidarsi come in dispositivo, con distrazione in favore dell'Avv. Gaspare
SOLLENA, che ne ha fatto richiesta ex art. 93 cod. proc.civ.


P.Q.M.


Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo il 2/07/2025.
IL GIUDICE
Dr. Fabio Civiletti
4