N. 1183/2024 R.G.L.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Alessandria in composizione monocratica, in funzione di giudice del lavoro, all'udienza 12 febbraio 2025 ha, mediante lettura del dispositivo, pronunziato
S E N T E N Z A nella causa n. 1183/24 R.G.L. promossa da:
, elettivamente domiciliata in Torino, via Sant'Agostino n. Parte_1
12, presso e nello studio degli avv.ti Francesco Dal Piaz e Giulio Maria Fodale, che la rappresentano e difendono per mandato in atti ricorrente c o n t r o elettivamente Controparte_1 domiciliato in Alessandria, via Morbelli n. 34, rappresentato e difeso dall'avv.
Marcella Cataldi dell'Avvocatura dell' _1
resistente
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
impugna l'avviso di addebito n. 30120230000360181000 Parte_1
notificato il 30.9.2024.
Allega di essere stata, dal 30.11.2021 al 27.4.2023, legale rappresentante dell' che detto Ente è stato messo in liquidazione e che Parte_2
la Giunta della Regione Piemonte, con deliberazione n. 33-6795 del 27.4.2023, ha deliberato lo scioglimento del Consiglio di Amministrazione dell' Parte_2
, l'avvio della procedura di liquidazione e la nomina del dott.
[...] Per_1
1

quale Commissario liquidatore;
che l'avviso di addebito impugnato è Per_2
riferito a periodi contributivi successivi alla procedura di liquidazione.
Tanto premesso, ritenendo insussistente la titolarità passiva del debito, difettando la legale rappresentanza dell'Ente, così conclude: «nel merito: accertare e dichiarare che il pagamento dell'importo di € 2.579,59 non è dovuto da parte della Dott.ssa e, per l'effetto, annullare Parte_1
e/o revocare e/o dichiarare nullo e/o illegittim0 e/o inefficace e/o comunque viziato l'Avviso di Addebito n. 301 2023 00003601 81 000, emesso dall' – _1
Sede di Alessandria in data 24.10.2023 e notificato alla ricorrente in data
30.09.2024, nonché tutti gli atti allo stesso presupposti e connessi. Con vittoria di spese di lite, spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA».
L' si è costituito in giudizio non contestando il merito e chiedendo la _1
compensazione delle spese processuali per non essere venuta a conoscenza della nomina del nuovo legale rappresentante, nella persona del dott.
[...]
in quanto nell'Anagrafe tributaria risultava ancora il nome della Per_3 ricorrente quale legale rappresentante dell' Parte_2
Il ricorso è fondato.
Risulta documentalmente che la ricorrente è stata sostituita dal dott.
[...] nel ruolo di legale rappresentante dell' a Per_3 Parte_2
seguito di deliberazione resa in data 27.4.2023 dalla Giunta della Regione
Piemonte e che la contribuzione richiesta dall' con l'avviso di addebito _1
impugnato è relativa a periodo successivo al 27.4.2023.
Pertanto, deve dichiararsi che la ricorrente nulla deve all' per il titolo _1 azionato con l'avviso di addebito oggetto di causa.
Le spese processuali vanno poste a carico dell' e liquidate come da _1
dispositivo.
Se, infatti, è vero che dalla visura dell'Anagrafe Tributaria prodotta la ricorrente risulta legale rappresentante dell'Ente, è altrettanto vero che tempo prima di iscrivere a ruolo la presente causa, la difesa della ricorrente ha inviato
2 all' tutta la documentazione attestante l'avvenuta nomina del dott. _1 [...]
quale Commissario liquidatore, con richiesta di annullamento degli Per_4
avvisi di addebito in autotutela.
Tuttavia, l' , che ben avrebbe potuto effettuare i controlli del caso, per _1
esempio chiedendo informazioni alla Regione Piemonte, ha ritenuto di ignorare la richiesta di autotutela, così costringendo la ricorrente a promuovere il contenzioso.


P. Q. M.


Il tribunale di Alessandria, sezione lavoro, in persona del giudice dott. Stefano
Moltrasio, definitivamente pronunziando, così dispone: accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara che, relativamente all'avviso di addebito n. 301 2023 00003601 81 000 nulla è dovuto all' da parte di _1
; Parte_1 condanna l' a rimborsare ad le spese processuali che _1 Parte_1 liquida in € 43,00 per contributo unificato ed in € 1.200,00 per onorario di avvocato, oltre spese generali, CPA ed IVA.
Motivazione in trenta giorni.
Alessandria, 12 febbraio 2025.
Il giudice del lavoro
Stefano Moltrasio
3