N. R.G. 3535/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Trieste
II Sezione Civile

Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott. Anna Lucia Fanelli Presidente
Dott. Filomena Piccirillo Giudice relatore
Dott. Francesca Ballore Giudice ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 14/11/2024 da con l'Avv. NOVAJOLLI FABIA, presso cui ha eletto domicilio Parte_1
telematico
e con l'Avv. GOBBI CRISTIANO, presso cui ha eletto Parte_2
domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito civile il 04/09/2017, a Trieste (atto n. 240, parte I, anno 2017)) e si sono separati con sentenza n. 66/2025, pronunciata dal
Tribunale di Trieste, passata in giudicato.
con l'intervento del P.M- sede avente ad oggetto: separazione consensuale e divorzio congiunto ai sensi degli artt.
473 bis 49- 51 c.p.c.
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Voglia l'Ill.mo Tribunale adito pronunciare lo scioglimento del matrimonio celebrato a Trieste il 4.09.2017 Atto n.240 parte I – anno 2017 – Comune di Trieste, disponendo a carico del signor il pagamento, entro il giorno 5 di ogni mese, Parte_2
ed in continuità con l'assegno di separazione, di un assegno divorzile in favore della signora dell'importo di euro 200,00 (duecento) per 12 mensilità, con Parte_1
indicizzazione annuale ISTAT dalla decorrenza iniziale del dicembre 2024 (prima indicizzazione dicembre 2025), mandando all'ufficiale di stato civile per quanto di sua competenza, con spese integralmente compensate tra le parti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
I coniugi sopra indicati, con ricorso cumulativo ai sensi degli artt. 473 bis 49- 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 14/11/2024, chiedevano congiuntamente di ottenere la pronuncia di separazione e, decorsi i termini di legge dalla data della comparizione delle parti, previa rimessione della causa sul ruolo e previa autorizzazione al deposito di note sintetiche di trattazione scritta in luogo alla comparizione personale, di pronunciare il divorzio delle parti alle condizioni indicate in epigrafe.
Veniva quindi fissata l'udienza di comparizione delle parti del 14.01.2025, sostituita dal deposito di note scritte contenenti istanze e conclusioni e, con sentenza del
7.02.205, veniva pronunciata la separazione personale delle parti, con rimessione della causa al giudice relatore per la definizione della domanda di divorzio.
Il giudice relatore fissava quindi l'udienza del 8.10.2025, sostituita dal deposito telematico di note scritte.
Con le predette note, le parti hanno confermato le concordate condizioni di divorzio.
Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.
*** Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n.
2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita.
Dato atto che dall'unione non sono nati figli, la domanda congiunta dei coniugi può esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti economici.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, contrariis rejectis,
1) Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto tra Parte_1
Parte_2
2) Omologa le condizioni di divorzio e provvede in conformità alle condizioni da intendersi qui trascritte;

3) Dà atto che le parti hanno rinunciato alla impugnazione della odierna sentenza;

4) Compensa tra le parti le spese di procedura;

5) Manda la Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di
Trieste perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge.
Così deciso in Trieste, 07/11/2025
Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott. Filomena Piccirillo Dott. Anna Lucia Fanelli