n. 13673/2023 R.G.
n. Reg. Sent.
n. Cron.
n Rep.

TRIBUNALE DI VENEZIA SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE EUROPEA REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale civile di Venezia – I sezione civile – nella persona del giudice dott. Giovanni
Calasso, nel procedimento civile iscritto al n. 13673 del ruolo generale dell'anno 2023
PROMOSSO DA

N Ricorrenti Difensore
1 Parte_1 Parte_2
2 Controparte_1
3 Controparte_2
4 Controparte_3 Parte_3
5 CP_4
6 Controparte_5
7 Controparte_6
8 Controparte_7
9 CP_8
10 Controparte_9
11 Controparte_10
12 Controparte_11
13 CP_12
14 Controparte_13
15 Controparte_14
16 Controparte_15
17 CP_16
18 CP_17
19 Controparte_18
20 CP_19
21 CP_20
22 Controparte_21
23 CP_22
24 Controparte_23
25 CP_24
26 Controparte_25
27 . LC AT
28 Parte_4
Dott. Giovanni Calasso 1
29 AT Parte_5
30 AT CP_26 Parte_6
31 Parte_7

NEI CONFRONTI DI

Resistente Difensore
Controparte_27
Oggetto: riconoscimento della cittadinanza italiana.
Esaminati gli atti e i verbali di causa;
preso atto delle conclusioni rassegnate dai procuratori delle parti e delle note scritte, ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

I. Con ricorso depositato in data 28.09.2023
1. nata in [...], il [...], (C.F. CPF.011.908.339- Parte_1 64), e residente in Rua Erechim, n. 1341, Centro Cascavel, Paranà; Parte_1 e nato in [...], Paranà, il 07.01.1981, (C.F.
[...] Controparte_28 CPF.753.803.311-49), e residente in Rua Erechim, n. 1341, Centro Cascavel, Paranà nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore 2. nato a [...], Paranà, il Controparte_1 24.08.2005 (C.F. CPF.141.625.879-57) e residente in Rua Erechim, n. 1341, Centro Cascavel, Paranà;

3. nato in [...], il [...], (C.F. Controparte_2 CPF. ), e residente in Rua Erechim, n. 1341, Centro Cascavel, Paranà; PartitaIVA_1 [...] e nella qualità di genitori esercenti la Parte_1 Controparte_28 responsabilità genitoriale sulla minore
4. , nata in [...], il [...], (C.F. CPF. ), Controparte_29 PartitaIVA_2 e residente in Rua Erechim, n. 1341, Centro Cascavel, Paranà;
5. nata a [...], Pranà, Brasile, il 03.07.1986, (C.F. CPF. 048.308.789- CP_4 08), e residente in Rua Jerusalem, n. 300, apto 404, Torre 3, Londrina, Paranà;
6. , nata in [...], Paranà, il 25.11.1987 (C.F. CPF. ) Controparte_30 C.F._1 e residente in Rodovia BE 369, Km 497, Zona Rurale di OR, Paranà; CP_5 CP_5 e nato in [...], Paranà, il 11.06.1981 (C.F.
[...] Controparte_31 CPF.033.808.289-12) e residente in [...], Km 497, Zona Rurale di OR, Paranà nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sui minori
7. nato in [...], Paranà, Breasile, il 22.10.2015, (C.F. Controparte_32 CPF.123.146.189-63), e residente in [...], Km 497, Zona Rurale di OR, Paranà e
8. nata a [...], Paranà, Brasile, il 22.08.2019, (C.F. Controparte_33 CPF.151.742.579-40), e residnete in Rodovia BR 369, Km 497, Zona Rurale di OR, Paranà;
9. , nato in [...], Paranà, il 11.09.1962 (C.F. CPF.502.228.649-15) e CP_8 Per_ residente in [...], n. 163, Cenrro, Seta Auedas, Grosso do
Dott. Giovanni Calasso 2
Sul, Brasile;
e , nella qualità di genitori esercenti la CP_8 Controparte_34 responsabilità genitoriale sulle minori 10. , nata in [...], Mato Grosso do Sul, Brasile, il Controparte_35 26.03.2010, (C.F. Cpf.052.473.851-36), e residente in [...], n. 163, Cenrro, Seta Auedas, Mato Grosso do Sul, Brasile 11. , nata a [...], Mato Grosso di Sul, Brasile, il Controparte_36 22.04.2017, (C.F. CPF.086.751.011-04), e residente in [...], n. 163, Cenrro, Seta Auedas, Mato Grosso do Sul, Brasile;

12. , nata a [...], il [...], ( ), e Controparte_11 C.F._2 C.F._3 residente in [...], n. 2087, OR (PR);
13. , nato a [...], il [...], (C.F. CPF.057.636.031-76), e CP_12 residente in [...], n 2087, OR (PR);
14. , nato a [...], il [...], (C.F. CPF. ), Controparte_13 PartitaIVA_3 e residente in [...], n. 2087, OR (PR); nella qualità di Controparte_13 genitore esercente la responsabilità genitoriale sui minori
15. , nata a [...], il [...], (C.F. CPF.144.991.289- Controparte_37 35), e residente in [...], n. 223, centro, Tapurah (MT) 16. , nato a [...], il [...], (C.F. CPF.143.306.769-23), e CP_38 residente in [...], n. 223, centro, Tapurah (MT);
17. , nato a [...], il [...], (C.F. CPF.548.183.389-15), e residente CP_16 in Rua Lirio, n 2087, OR (PR);
18. nata a [...], il [...], (C.F. CPF.050.166.211-10), e CP_17 residente in [...], n 2087, OR (PR); nella qualità di genitore CP_17 esercente la responsabilità genitoriale sulla minore
19. , nata a [...], il [...], (C.F. CPF.119.532.779-00), e Controparte_39 residente in [...], n 2087, OR (PR);
20. , nata a [...], il [...], (C.F. CPF.097.265.179-90), e CP_19 residnete in Rua Lirio, n. 2087, OR (PR);
21. , nato a [...], il [...], (C.F. CPF.802.604.289-14), e CP_20 residente in [...], n. 2087, OR (PR);
22. , nato a [...], il [...], (C.F. CPF.134.109.439-19), Controparte_21 e residente in [...], n. 2087, OR (PR);
23. , nata a [...], il [...] (C.F. CPF.018.003.409-07) Rua Lirio, CP_22 n. 2087, OR (PR); nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sul minore
24. , nato a [...], il [...], (cedola di identità Controparte_40 NumeroDiC_ n. ), e residente in [...], n. 2087, OR (PR);
25. , nato a [...], Rio Grande do Sul, Brasile, il 09.06.1956, CP_24 (C.F. CPF.372.557.979-20), e residente in [...], n 1731, OR (PR);
26. , nata a [...], Rio Grande do Sul, Brasile, il 25.03.1960, (C.F. Controparte_25 CPF.855.679.659-15), e residente in [...], n. 1731, OR (PR);
Dott. Giovanni Calasso 3
27. LC AT, nato a [...], il [...], (C.F. CPF.865.497.319-68), e residente in rua Primavera, n. 194, OR (PR);
28. nata a [...], il [...], (C.F. CPF.103.377.289- Parte_4 50), e residente in [...], n. 194, OR (PR);
29. nato a [...], il 05.092001, (C.F. Controparte_41 CPF.099.963.519-04), e residente in [...], n. 194, OR (PR);
30. nata a [...], il [...], (C.F. Controparte_42 CPF. ), e residente in [...], n. 194, OR (PR); LC AT e C.F._4
nata OR (PR), il 31.101.980, (C.F. Parte_8 CPF.046.909.699-30), e residente in [...], n. 194, OR (PR) nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore 31. , nato a [...], il [...], (C.F. Controparte_43 CPF.127.637.509-31), e residente in [...], n. 194, OR (PR);
hanno convenuto in giudizio innanzi al Tribunale di Venezia il Controparte_27 formulando le seguenti conclusioni:
A sostegno della domanda precisavano che:
-accertare e dichiarare il diritto al riconoscimento dello status civitatis italiano in favore dei signori nata in [...], il [...], (C.F. Parte_1
CPF.011.908.339-64), e residente in [...], n. 1341, Centro Cascavel, Paranà;
[...]
e nato in [...], Paranà, il 07.01.1981, Parte_1 Controparte_28
(C.F. CPF.753.803.311-49), e residente in [...], n. 1341, Centro Cascavel, Paranà nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore
[...]
, nato a [...], Paranà, il 24.08.2005 (C.F. Controparte_1
CPF.141.625.879-57) e residente in [...], n. 1341, Centro Cascavel, Paranà;
[...]
, nato in [...], il [...], (C.F. CPF. ), e Controparte_2 PartitaIVA_1 residente in [...], n. 1341, Centro Cascavel, Paranà; Parte_1
e nella qualità di genito esercenti la responsabilità
[...] Controparte_28 genitorilae sulla minore , nata in [...], il [...], (C.F. Controparte_29
CPF. ), e residente in [...], n. 1341, Centro Cascavel, Paranà; C.F._5
, nata a [...], Pranà, Brasile, il 03.07.1986, (C.F. CPF. ), CP_4 C.F._6
e residente in [...], n. 300, apto 404, Torre 3, Londrina, Paranà; CP_30
, nata in [...], Paranà, il 25.11.1987 (C.F. CPF. ) e residente in
[...] C.F._1
Rodovia BE 369, Km 497, Zona Rurale di OR, Paranà; e CP_5 CP_5 [...]
nato in [...], Paranà, il 11.06.1981 (C.F. CPF. ) e Controparte_31 C.F._7 residente in [...], Km 497, Zona Rurale di OR, Paranà nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sui minori nato in [...]
Cascavel, Paranà, Breasile, il 22.10.2015, (C.F. CPF.123.146.189-63), e residente in [...], Km 497, Zona Rurale di OR, Paranà e nata Controparte_33
a Cascavel, Paranà, Brasile, il 22.08.2019, (c.F. CPF.151.742.579-40), e residnete in Rodovia BR 369, Km 497, Zona Rurale di OR, Paranà; , nato in [...], CP_8
Paranà, il 11.09.1962 (C.F. CPF.502.228.649-15) e residente in [...], n. 163, Cenrro, Seta Auedas, Mato Grosso do Sul, Brasile;
e CP_8 [...]
4 Controparte_44
, nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulle minori CP_34
, nata in [...], Mato Grosso do Sul, Brasile, il Controparte_35
26.03.2010, (C.F. Cpf. ), e residente in [...], n. C.F._8
163, Cenrro, Seta Auedas, Mato Grosso do Sul, Brasile e , Controparte_36 nata a [...], Mato Grosso di Sul, Brasile, il 22.04.2017, (C.F. CPF.086.751.011-04), e residente in [...], n. 163, Cenrro, Seta Auedas, Mato Grosso do Sul, Brasile;
, nata a [...], il [...], (C.F.CPF. Controparte_11 C.F._9
[..
), e residente in [...], n. 2087, OR (PR); , nato a [...]_12
(PR), il 02.03.1995, (C.F. CPF. ), e residente in [...], n 2087, OR C.F._10
(PR); , nato a [...], il [...], (C.F. CPF Controparte_13 C.F._11
[..
), e residnete in Rua Lirio, n. 2087, OR (PR); nella qualità di Controparte_13 genitore esercente la responsabilità genitoriale sui minori , nata a [...]
OR (PR), il 24.03.2011, (C.F. CPF. ), e residente in [...]C.F._12
Janeiro, n. 223, centro, Tapurah (MT) e , nato a [...], il [...], CP_38
(C.F. CPF.143.306.769-23), e residnete in Avenida Rio De Janeiro, n. 223, centro, Tapurah (MT); , nato a [...], il [...], (C.F. CPF ), e CP_16 C.F._13 residente in [...], n 2087, OR (PR); nata a [...], il CP_17
03.04.1990, (C.F. CPF. ), e residente in [...], n 2087, OR (PR); C.F._14
nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sulla minore CP_17
, nata a [...], il [...], (C.F. CPF.119.532.779-00), e Controparte_39 residente in [...], n 2087, OR (PR); , nata a [...], il CP_19
29.08.1992, (C.F. CPF. ), e residnete in Rua Lirio, n. 2087, OR (PR); C.F._15
, nato a [...], il [...], (C.F. CPF. ), e residente CP_20 C.F._16 in Rua Lirio, n. 2087, OR (PR); , nato a [...], il Controparte_21
29.05.1999, (C.F. CPF.134.109.439-19), e residente in [...], n. 2087, OR (PR);
, nata a [...], il [...] (C.F. CPF.018.003.409-07) Rua Lirio, n. CP_22
2087, OR (PR); nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sul minore , nato a [...], il [...], (cedola di Controparte_40 NumeroDiC_ identità n. ), e residente in [...], n. 2087, OR (PR); , CP_24 nato a [...], Rio Grande do Sul, Brasile, il 09.06.1956, (C.F. CPF. C.F._17
[..
), e residente in [...], n 1731, OR (PR); , nata a [...], Controparte_25
Rio Grande do Sul, Brasile, il 25.03.1960, (C.F. CPF ), e residente in [...]C.F._18
Amarelo, n. 1731, OR (PR); LC AT, nato a [...], il [...], (C.F. CPF. ), e residente in rua Primavera, n. 194, OR (PR); C.F._19 Parte_4
, nata a [...], il [...], (C.F. CPF.103.377.289-50), e residente in [...]
[...]
Primavera, n. 194, OR (PR); , nato a [...], il Controparte_41
05.092001, (C.F. CPF. ), e residente in [...], n. 194, OR (PR); C.F._20
nata a [...], il [...], (C.F. Controparte_42
CPF. ), e residente in [...], n. 194, OR (PR); LC AT e C.F._4
nata OR (PR), il 31.101.980, (C.F. Parte_8
CPF.046.909.699-30), e residente in [...], n. 194, OR (PR) nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore Controparte_43
, nato a [...], il [...], (C.F. CPF.127.637.509-31), e residente in [...]
[...]
Primavera, n. 194, OR (PR);
- per l'effetto, ordinare al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile, di Controparte_27 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di leggi nei registri dello stato civile della
Dott. Giovanni Calasso 5
cittadinanza degli odierni ricorrenti, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti. Con vittoria di spese e compensi, oltre accessori, del presente giudizio.
A sostegno della domanda precisavano che:
- erano discendenti del cittadino italiano (o o Controparte_45 Controparte_46
– cfr. doc. 4 fascicolo ricorrenti) nato a [...], il Controparte_45
19.09.1860, figlio di e , che, in data 05.05.1890, contraeva Per_2 Controparte_47 matrimonio con Lo stesso, mai veniva naturalizzato cittadino brasiliano e, Persona_3 pertanto, manteneva la cittadinanza italiana che veniva trasmessa ai suoi discendenti come previsto dalla legge n. 91 del 05.02.1992. Dal matrimonio tra e nasceva: Controparte_45 Persona_3
• in data 01.02.1891, che, in data 09.02.1911, contraeva Persona_4 matrimonio con dalla cui unione nasceva: CP_48
➢ in data 18.09.1910, che, in data 13.08.1932, contraeva Persona_5 matrimonio con dalla cui unione nasceva: Persona_6
✓ in data 23.04.1930, che, in data 08.08.1953, Parte_9 contraeva matrimonio con dalla cui unione Persona_7 nascevano:
❖ 1) In data 23.08.1954, che in data Parte_10
16.07.1977 contraeva matrimonio con , Parte_11 dalla cui unione nasceva:
▪ in data 23.08.1980, , Parte_12 odierna ricorrente e cittadina italiana in quanto nata da padre italiano che, in data 23.02.2001, contraeva matrimonio con dalla cui Controparte_28 unione nascevano:
o a) in data 20.09.2001,
[...]
, odierno ricorrente;
Persona_8
o b) in data 24.08.2005, Controparte_1
, odierno ricorrente;

[...]
o c) In data 08.12.2008, Controparte_29
, odierna ricorrente;

[...]
❖ 2) In data 09.06.1956, , odierno ricorrente CP_24 che in data 20.12.1980 contraeva matrimonio con
, che assumeva il nome di Persona_9 CP_25
odierna ricorrente e cittadina italiana iure
[...] matrimoni, in quanto sposata prima del 1983;
❖ 3) In data 11.09.1962, , odierno ricorrente che CP_8 in data 29.12.1984, contraeva matrimonio con Per_10 dalla cui unione nascevano:
[...]
Dott. Giovanni Calasso 6
▪ In data 03.07.1986, odierno CP_4 ricorrente;

▪ b) In data 25.11.1987, , Controparte_30 odierna ricorrente che in data 17.10.2015, contraeva matrimonio con dalla Controparte_31 cui unione nascevano:
o I) In data 22.10.2015, Controparte_32
odierno ricorrente;

[...]
o II) In data 22.08.2019, CP_33
odierna ricorrente;

[...]
Dall'unione tra e CP_8 [...]
nascevano: Controparte_49
▪ In data 26.03.2010, Controparte_50
;
[...]
▪ b) In data 22.04.2017, CP_36
, odierna ricorrente;

[...]
❖ 4) In data 22.05.1964, , odierno ricorrente CP_16 che, in data 23.09.1989, contraeva matrimonio con
, dalla cui unione nascevano: Persona_11
▪ A) In data 03.04.1990, , odierna CP_17 ricorrente;

▪ B) In data 29.08.1992, CP_19 odierna ricorrente. Dall'unione tra CP_17
e , nasceva:
[...] Controparte_51
o in data 04.12.2013, CP_39
, odierna ricorrente;

[...]
▪ C) In data 30.09.1995, , odierna CP_20 ricorrente;

▪ D) In data 29.05.1999, , Controparte_21 odierno ricorrente;

❖ 5) In data 04.02.1966, che in data Parte_13
20.05.1989, contraeva matrimonio con Controparte_52
dalla cui unione nascevano:
[...]
▪ A) In data 06.12.1990, , Controparte_13 odierno ricorrente che, in data 27.12.2010, contraeva matrimonio con Persona_12
dalla cui unione nascevano:
[...]
o I) In data 24.03.2011,
[...]
, odierna ricorrente: CP_37
o In data 10.07.2018, , CP_38
Dott. Giovanni Calasso 7
odierno ricorrente;

▪ B) In data 02.03.1995, , CP_12 odierno ricorrente;

▪ C) In data 02.05.1998, , Controparte_11 odierna ricorrente;

❖ 6) In data 12.06.1973, LC AT, odierno ricorrente che, in data 24.05.1997, contraeva matrimonio con dalla cui unione Parte_8 Pt_8 nascevano:
▪ A) In data 01.09.1997, Parte_4
, odierna ricorrente;

[...]
▪ B) In data 05.09l.2001, CP_41
, odierno ricorrente;

[...]
▪ C) In data 26.03.2004, CP_42
, odierna ricorrente;

[...]
▪ D) In data 20.06.2016, CP_43 [...]
, odierno ricorrente;
CP_43
❖ 7) In data 13.06.1975, odierna CP_22 ricorrente. Dall'unione tra e CP_22 [...]
, nasceva: Parte_14
A) in data 14.09.2009, Controparte_40
, odierno ricorrente;

[...]
- in data 20.12.1980, contraeva matrimonio con la CP_24 Persona_9 quale assumeva il nome di , cittadina italiana iure matrimoni, in quanto Controparte_25 sposata prima del 1983;
-in ottemperanza alle prescrizioni previste dalla L. 91/92 i ricorrenti avevano cercato senza esito di formulare richiesta di riconoscimento dello status di cittadini italiani iure sanguinis presso il Consolato competente senza ottenere alcun riscontro fattivo;

I. Parte ricorrente ha notificato ricorso e decreto nei termini di legge.
II. Al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Venezia è stata comunicata la pendenza del presente procedimento.
DIRITTO
Preliminarmente deve osservarsi che l'avo italiano era nato prima della unificazione del Regno di Italia. Va precisato in proposito che gli artt.

4 -15 del Codice civile del 1865 erano tratti dal precedente Codice Civile del Regno Sardo (Statuto Albertino del 1848), che riconosceva i diritti civili e politici, propri dell'odierno status civitatis, ai c.d. regnicoli. La
Dott. Giovanni Calasso 8
disciplina codicistica era basata, da un lato, sulla trasmissibilità iure sanguinis dello status civitatis ma, dall'altro, sull'unicità della cittadinanza per l'intero nucleo familiare, la cui situazione era legata a quella del marito/padre. Tali principi trovavano, tuttavia, alcune significative deroghe, nei casi di figli di stranieri nati in Italia o nei casi di familiari del cittadino emigrato che fossero rimasti in Italia. Si determinò, pertanto, un ampio e articolato dibattito politico diretto a modificare le norme sulla cittadinanza che indusse il legislatore dapprima ad emanare la legge sulle migrazioni n. 23 del 31 gennaio 1901 e successivamente la legge n. 217 del 17 maggio 1906. Per l'effetto, coloro che erano nati prima dell'unificazione d'Italia, furono considerati cittadini italiani, anche se emigrati, a condizione che, al momento in cui lo Stato preunitario di provenienza era entrato a far parte del Regno d'Italia, non avessero acquisito la cittadinanza straniera. Si deve pertanto ritenere che P_
, nato in data [...] a [...], da e , prima
[...] Per_2 P_ della nascita del Regno d'Italia, abbia acquisito la cittadinanza italiana in seguito all'unificazione (1866). (per il Veneto 1866, non 1861 come per il Lazio). Risulta dalla documentazione in atti, tradotta ed apostillata, che l'avo italiano non era stato naturalizzato cittadino brasiliano e, pertanto, non aveva mai perso la cittadinanza italiana e l'aveva trasmessa a sua volta ai suoi discendenti
È provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano. In linea di principio, dovrebbe affermarsi la carenza di interesse ad agire giudizialmente per l'accertamento della cittadinanza italiana, poiché non si registrano passaggi generazionali per linea femminile in epoca precostituzionale e, pertanto, nessun dubbio viene a porsi in merito alla operatività della giurisprudenza costituzionale ( sentenza n. 87 del 1975, sentenza n. 30 del 1983) che ha determinato il venir meno del criterio di trasmissione unicamente maschile e della disposizione che prevedeva la perdita della cittadinanza per la donna che contraeva matrimonio con un cittadino straniero. Pertanto, dal momento che il riconoscimento dello status civitatis incombe sul , parte ricorrente avrebbe dovuto limitarsi a Controparte_27 chiedere il rilascio del relativo certificato o comunque a richiedere il riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza sulla scorta della documentazione attestante la loro discendenza da un cittadino italiano, senza necessità di instaurare un giudizio dinanzi al giudice ordinario. Dagli atti si evince che:
- i ricorrenti sono discendenti diretti del cittadino italiano , mai Controparte_45 naturalizzatosi cittadino brasiliano - nato in data [...] a [...] - Italia.
-Hanno, altresì, dedotto che:
(da sposata ) nata a [...], Rio Grande do Sul, Brasile, il Persona_9 Controparte_25
25.03.1960, era cittadina italiana in virtù del matrimonio contratto con in CP_24 data 20.12.1980 (prima del 1983, ai sensi dell'art. 10, comma 2, della lege 555/1912).
- il Consolato Generale d'Italia competente aveva in corso l'evasione di richieste formulate da molti anni e nessun riscontro era dallo stesso pervenuto alle istanze formulate in via amministrativa;

-ai sensi dell'art. 2 della legge n. 241 del 7.08.1990 i procedimenti di competenza delle Amministrazioni statali devono essere conclusi entro i termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo;

- nella richiesta di evasione della richiesta dei ricorrenti si prospetta il palese superamento dei termini di 730 giorni previsti dall'art. 3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 e dall'art. 1 del
Dott. Giovanni Calasso 9
d.P.R. 17/01/2014 n. 33, da parte dell'Autorità consolare nonostante per loro non siano ancora maturati.
-l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status di civitatis italiano iure sanguinis ed il decorso di un lasso di tempo irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportante peraltro una lesione dell'interesse stesso, equivalgono ad un diniego di riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale;
Alla luce di quanto sopra la domanda deve essere accolta dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione da parte del dei provvedimenti Controparte_27 conseguenti. Le spese di lite, stante la peculiarità della materia del contendere, in ragione della mancanza di contenzioso, vanno compensate tra le parti Tanto anche in considerazione che la presente azione è solo di mero accertamento, priva in sostanza di un contezioso, come anche precisato dal in analoghi giudizi Controparte_27 in cui si è costituito: “È evidente, dunque, dalla mera lettura del dettato normativo, come l'Amministrazione dell'Interno, nella presente fattispecie, svolga una mera attività di certificazione di una condizione personale (Cass. Sez. Unite 17 dicembre 1999, n. 912) e l'Amministrazione dell'Interno nulla sa, in proposito, circa la posizione dei ricorrenti. In altre parole, non è possibile prendere alcuna posizione in riguardo alla situazione sostanziale: conseguentemente il non può assumere – da un punto di Controparte_27 vista sostanziale – la posizione di convenuto nel presente giudizio, non avendo in alcun modo causato la necessità di rivolgersi al giudice, non risultando il perseguimento dell'alternativo procedimento in sede amministrativa”. Ne discende che, nel caso in cui la domanda attorea dovesse essere accolta, non potrà essere pronunciata alcuna condanna alle spese, applicandosi anche al regolamento delle spese il principio di causalità (cfr. per arg. Cass. 2473/2009 e Cass. 19456/2008)”.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide: I) accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani;
II) ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di Controparte_27 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza, della sentenza e degli atti di stato civile depositati nel fascicolo telematico delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;
III) compensa le spese di lite. La sentenza è stata redata con la collaborazione della dott.ssa Anna Turco, UPP Lecce-Venezia, 11.09.2025.
IL GOP
Dott. Giovanni Calasso
Dott. Giovanni Calasso 10