-

REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tribunal e di Bari , Prim a S ezione ci vil e, riuni to in C am era di consi glio in persona dei si gnori magist rati:
Dott. Gi us eppe DISABATO President e
Dott. ss a Rosella NOCERA Giudi ce
Dott.ss a Tizi ana DI GIOIA Giudi ce relatore ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A NON DEFINITIVA nell a caus a civil e is cri tta nel Ruol o Generale per l 'anno 202 2 sotto il numero d'ordine 12813, avente per oggetto 'separazione personale dei coniugi' pendente
TRA
nat a a B ari il 25.1.1975, rappresent at a e difes a dagl i Parte_1
Avv.ti M oni ca C as agranda e Olst eni o Checchi a ,
- ricorrent e -
E
, nat o a B ari il 19.4.1970 , rappresentat o e difeso Controparte_1 dall'avv. Massimo Colamista;

- resist ent e -
NONCHÉ
P.M. p resso il T rib unale di Bari;

///
Con ordinanza del 12.3.2025 la causa era ri messa al Coll egi o per l a decisi one s ullo stat us.\\
F A T T O E D I R I T T O
Con ri cors o per l a s eparazione personale dei coni ugi deposit ato i n dat a
29.10.2022 , premesso che: Parte_1
- aveva contratt o m at rimonio civile in Noicatt aro il 6.5.2017 con
(R egistro atti mat rim oni o Comune di Noicatt aro – Controparte_1 anno 2 017 , part e 1, atto n.6);
- dall 'unione coniugal e non erano nati figli;

- i coniugi avevano fi ssat o l a propria resi denza i n un im mobi le i n com propriet à gravat o da m utuo, sit o i n B ari;

- ell a era disoccupat a e priva di reddit o m ent re il coniuge era dipendente con stipendio mensile di €1.300,00;
- da tem po era orm ai venuta meno l'affecti o coni ugali s; tutto ciò premes so, chi edeva pronunci arsi l a separazione personal e dei coniugi , ass egnando in suo favore la casa coni ugal e e ponendo a cari co del coniuge l'obbligo di corrisponderle, a titolo di mantenimento,
1

l'assegno mensile di €300,00 oltre rivalutazione istat. Fissata l'udienza di comparizione personale delle parti , con memoria del
18.1.2023 si costi t uiva il quale, preli minarm ent e, Controparte_1 evi denzi ava che l a rottura del vincolo coni ugale era dovuto all a ricorrent e, la qual e i ntratt eneva una rel azione ext raconiugal e . Cont est ava la ri chi est a di m antenim ento avanzata dall a ricorrente per essere quest a dot at a di capacit à di lavoro ed ess ere, per contro, l o stesso gravato dal pagam ent o dell a rata di m utuo e da alt ri finan zi am enti , nonché la richi est a di assegnazi one dell a casa coniugal e, dall a qual e l a ri corrente si era da t empo allontanata. Chi edeva, pert ant o, di addebit are l a separazione all a ricorrent e e di rigett are l e ult eriori richi est e, con condanna dell a contropart e al rim bors o del 50% dell e spese sost enute per l 'immobil e com une.
All'udienza di comparizione del 21.4.2023, esperito il tentativo di concili azione e as coltat e l e parti , il P resident e del egato si riservava di adottare i provvedim enti di cui all 'art. 473 -bi s 22 cpc.
Con ordinanza del 23.4.2023 emessi i provvedim enti t em poranei ed urgent i, era fi ss at a l 'udi enza per il prosi eguo del gi udi zio .
Deposit at e l e m em ori e int egrative, le parti avanzavano richi est a di pronunci a di s ent enza s ullo st atus e di concessi one dei termi ni ist ruttori .
Dopo taluni rinvii, all'udienza del 12.3.2025, la causa , su richiesta delle parti e s ull e concl usioni rassegnat e, era rim essa al C ollegio per l a decisione sullo status senza assegnazione dei termini di cui all'art.190 cpc.
Il PM rendeva parere favorevole con not a del 17.3.2 025.
*****
La dom anda di s eparazione propost a da e Parte_1 [...]
è fondat a e m erit evol e, dunque, di accogl imento. CP_1
Com'è noto, ai sensi dell'art. 151 comma 1° c.c. (come novellato dall'art. 33 dell a L. n. 151/1975), la s eparazi one giudi ziale dei coniugi può essere pronunci at a quando si veri fi cano, anche indipendent ement e dall a vol ont à di uno o di ent rambi i coni ugi (ossi a indipendent em ent e da una causa imput abil e ad uno di essi ), fatt i tali da rendere intollerabil e la prosecuzi one della convivenza o da recare grave pregiudi zio all'educazione della prole.
Nel caso di speci e, che l a prosecuzione dell a convivenza t ra i coniugi sia divenut a ins opport abile ri sult a dalle circostanze indi cat e dall e parti, dall e quali em erge la volontà di separarsi.
Dal le st ess e all egazioni dell e parti i n ordine all a cessazione della convivenza prim a della inst aurazione del present e giudizi o, si evi nce che orm ai si è veri fi cata la diss oluzione del consorzio famili are e che non vi sono, allo st at o, pos sibilit à di ricostit uire una toll erabil e convivenza a causa dell e ins anabi l i cont rasti t ra l e part i.
Va dunque pronunci ata l a s eparazi one personale dei coniugi , mandando al
2 Cancelliere ed all'Ufficiale dello stato civile per gli adempimenti di rispetti va compet enza.
La caus a deve prosegui re com e da separata ordinanza, em essa contestualm ent e all a pres ent e sent enza, per t utt e l e altre questioni controvers e, che cost ituiranno oggett o del la pronunci a defi niti va.
La regolazione dell e spese del gi udi zio è rimessa all a sent enza definit iva.


P.Q.M.

non defi nitivam ent e pronunciando nel giudi zio n. 12813/202 2 R.G.A.C. pendent e t ra d a e , con l'intervento del Parte_1 Controparte_1
P.M., così provvede:

1. dichiara l a s eparazione personale dei coniugi e Parte_1
, come i n epi grafe meglio generali zzati , sposatisi in Controparte_1
Noi cattaro il 6.5.2017 (anno 2017, part e 1, atto n. 6);

2. manda al Cancelliere ed all'Ufficiale dello stato civile per gli adempim enti di rispettiva compet enza;

3. provvede con s eparat a ordinanza per il prosi eguo dell a causa.

4. s pese al definiti vo.
Così decis o i n B ari, nell a Cam era di consiglio dell a P rim a S ezione civil e del Tribunale, il giorno 6 m aggi o 2025 .
IL GI U D I C E ES T E N S O R E
DO T T.S S A TI Z I A N A DI GI O I A
IL PR E S I D E N T E
D O T T. GI U S E P P E DI S A B A T O
3