REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI MACERATA Sezione civile composto dai magistrati: dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice rel. ed est. dott.ssa Anna Wegher Giudice riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di primo grado iscritta al n. 2424/2023 R.G., avente ad oggetto lo scioglimento del matrimonio, promossa da
(c.f. ), rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'avv. SORICETTI ILARIA;
ricorrente e
(c.f. ), rappresentato e difeso CP_1 C.F._2 dall'avv. FORMICA PAOLA resistente con l'intervento del P.M. in persona del Procuratore della Repubblica
- interventore ex lege -
Conclusioni: le parti private hanno chiesto congiuntamente la pronuncia del divorzio alle condizioni concordate, di cui alle note sostitutive dell'udienza del
24.6.2025, depositate il 20-24.6.2025.
Fatto e Diritto
A seguito della instaurazione del giudizio con modalità contenziosa, le parti hanno poi raggiunto un accordo sulle condizioni della separazione e del divorzio, avendo quindi il giudice relatore disposto il mutamento del rito da giudiziale a congiunto.
Le parti hanno contratto matrimonio civile in data 10.3.2014 in Cina, trascritto presso il registro dello stato civile del Comune di Civitanova Marche, atto n. 21, parte 2, Serie C. La separazione consensuale dei coniugi è stata pronunciata con sentenza n.
985/2024 emessa da questo Tribunale in data 29.11.2024 e dalla data di comparizione dei coniugi dinanzi al giudice relatore ai fini della pronuncia della separazione (21.3.2024) al 24.6.2025, data dell'udienza (sostituita con note scritte) deputata alla trattazione del divorzio, è sicuramente trascorso il termine semestrale richiesto dalla legge nel caso di intervenuta separazione consensuale, anche quando il giudizio contenzioso si sia trasformato in consensuale (a seguito della modifica dell'art. 3 L. 898/70 apportata dalla L. 55/15), per la proposizione della domanda di divorzio.
Va preso atto della comune volontà delle parti di addivenire alla pronuncia di scioglimento del matrimonio, ribadita anche nelle note sostitutive dell'udienza del 24.6.2025. Va altresì evidenziata l'assenza di una riconciliazione successiva all'intervenuta separazione personale, riconosciuta da entrambe le parti. Deve quindi ritenersi che sussistano i presupposti per la pronuncia di divorzio.
Le condizioni concordate tra le parti non sono contrarie a norma imperativa di legge e possono essere recepite dal Tribunale, apparendo in particolare quelle relative alla figlia minore (ricalcanti le condizioni della separazione) rispondenti al suo superiore interesse.
Va dichiarata l'integrale compensazione tra le parti delle spese di lite, stante l'esito concordato del giudizio.


P.Q.M.


Il Tribunale, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando così decide:
1) pronuncia lo scioglimento del matrimonio tra e Parte_1
n conformità alle condizioni da loro concordate di cui alle no- CP_1 te sostitutive dell'udienza del 24.6.2025, depositate in data 20-24.6.2025.
2) ordina che la presente sentenza sia trasmessa, in copia autentica, a cura del Cancelliere, all'Ufficiale dello stato civile del Comune competente per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge.
Macerata, 24 giugno 2025
Il giudice estensore Il Presidente
Alessandra Canullo Paolo Vadala' Pag. 3 a 3