1
R.G. 212/2024
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SULMONA
In composizione monocratica, nella persona dott.ssa Marta Sarnelli, nella causa civile iscritta al n. 212/2024 R.G., avente ad oggetto accertamento usucapione e vertente tra
AVV. (C.F. ) Parte_1 C.F._1 elettivamente domiciliata in Sulmona Via A. Gramsci n. 29 rappresentata e difesa in proprio;

- RICORRENTE-
E
(cod. fisc. ), nato a [...] il CP_1 C.F._2
13/08/1994, residente in [...] interno 8
-CONVENUTO-
OGGETTO: accertamento e pagamento compensi difensore d'ufficio in ambito penale
CONCLUSIONI: come da verbale del 3.12.2024

SENTENZA
MOTIVI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex 281decies c.p.c. l'avv. conveniva in Parte_1
giudizio per sentire accogliere le seguenti conclusioni: CP_1
1

2
“accertare il diritto di credito vantato dall'Avv. nei confronti Parte_1 del sig. CP_1
e, per l'effetto, condannare lo stesso al pagamento del compenso
[...] professionale, per l'importo di €. 3.052,19, ovvero nella somma maggiore o minore ritenuta di giustizia, oltre interessi, fino all'effettivo soddisfo.Con il favore delle spese del presente giudizio”.
A sostegno della propria pretesa ha esposto:
- l'avv. veniva nominato quale difensore Parte_1
d'ufficio del signor nel procedimento penale n. CP_1
270/2020 RG –1143/18 RGNR dinanzi al Tribunale di Sulmona;

- l'avv. presenziava all'udienza del 7.2.2023 nel corso della Pt_1 quale veniva escussa la persona offesa e si procedeva alla discussione;

- all'esito dell'udienza veniva emessa condanna nei confronti di ad anni 1 e mesi tre di reclusione oltre al pagamento CP_1
di € 150 di multa e delle spese processuali;

- in data 21.3.2023 a mezzo raccomandata a/r l'avv. inviava Pt_1
formale richiesta di pagamento della somma di € 3.052,19 già comprensiva degli accessori di legge quale compenso per l'attività prestata;

- che allo stato alcun pagamento è stato effettuato in favore dell'avv. dal resistente. Pt_1
Nonostante la rituale notifica, rimaneva contumace e CP_1
all'udienza del 3.12.2024 la causa veniva trattenuta in decisione.
Le domande formulate dalla ricorrente meritano accoglimento per le ragioni di seguito indicate.
Ai sensi dell'art. 31 disp att. del codice di procedura penale, “fermo quanto previsto dalle norme in materia di gratuito patrocinio, l'attività del difensore di ufficio è in ogni caso retribuita”.
2 3
Ciò posto, ai fini del riconoscimento del compenso per l'attività prestata, il professionista deve ovviamente provare l'esistenza del rapporto di prestazione d'opera, l'avvenuto conferimento del relativo incarico e l'attività esercitata (cfr. recentemente Cass. 3652/2016, ma v. in precedenza, tra le altre, Cass. 3016/2006 e Cass. 1741/2010).
Nel caso di specie, risulta in atti la prova della nomina quale difensore d'ufficio del ricorrente, nonché la partecipazione all'udienza, la sentenza del giudice del dibattimento e la richiesta di pagamento del difensore.
Pertanto, risulta provata l'attività professionale svolta dall'avv. al Pt_1
quale deve essere riconosciuta la somma complessiva di € 3.052,19 già comprensiva degli accessori di legge a titolo di onorario per l'opera professionale espletata, ritenuta congrua secondo i parametri di legge.
Le spese di lite, liquidate come in dispositivo facendo applicazione delle tariffe medie stante la semplicità delle questioni trattate, seguono la soccombenza.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulla domanda promossa da avv. così dispone: Parte_1
1) accerta il diritto dell'avv. al pagamento del Parte_1 compenso per l'attività professionale svolta in favore di CP_1
nel procedimento penale n. 270/2020 RG – 1143/18
[...]
RGNR dinanzi al Tribunale di Sulmona;

2) condanna al pagamento in favore dell'avv. CP_1 della somma complessiva di € 3.052,19 Parte_1 quale compenso per l'attività professionale svolta di cui al punto 1) oltre interessi dalla costituzione in mora sino all'effettivo soddisfo;

3) condanna al pagamento in favore dell'avv. CP_1 [...]
delle spese del presente giudizio che liquida in € Parte_1
850 per compensi ( valore sino a 5.200, fasi studio e introduttiva,
3 4
tariffe medie) oltre a spese generali al 15 %, Iva e Cap come per legge.
Così deciso in Sulmona, in data 25.2.2025
Il Giudice
Dott.ssa Marta Sarnelli

4