Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Milano, sentenza 19/02/2025, n. 822
TRIB
Sentenza 19 febbraio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il Tribunale di Milano, Sezione Lavoro, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato sentenza nella controversia promossa da un lavoratore, parte ricorrente, nei confronti di diverse società resistenti, avente ad oggetto la richiesta di accertamento del diritto all'inquadramento in un livello superiore del CCNL e al conseguente pagamento di differenze retributive, nonché la costituzione di un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato. Il ricorrente ha dedotto che, nonostante le mansioni svolte, il suo inquadramento contrattuale non rispecchiava la reale complessità e responsabilità del lavoro affidatogli, chiedendo pertanto il riconoscimento del 4° livello del CCNL a partire da una data specifica e le relative differenze retributive. Le parti resistenti hanno contestato le pretese attoree, sostenendo la correttezza dell'inquadramento e della retribuzione corrisposta.

Il Giudice del Lavoro, accogliendo integralmente le domande del ricorrente, ha accertato e dichiarato il diritto del lavoratore all'inquadramento nel 4° livello del CCNL sin dal 6 settembre 2021 e per tutta la durata della prestazione lavorativa svolta alle dipendenze delle società convenute. Di conseguenza, ha accertato il diritto del ricorrente alle conseguenti differenze retributive, quantificate in € 10.902,25, oltre interessi legali e rivalutazione, condannando le convenute in solido al pagamento di tale somma, con limitazione della responsabilità di una delle società alle sole differenze maturate in un periodo specifico. Inoltre, il Tribunale ha accertato l'intervenuta costituzione di un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato tra il ricorrente e una delle società resistenti a partire dal 1° ottobre 2022, condannando la medesima società alla riammissione in servizio del lavoratore o, in alternativa, al pagamento di un'indennità risarcitoria pari a dodici mensilità dell'ultima retribuzione utile ai fini del TFR. Infine, le resistenti sono state condannate in solido alla rifusione delle spese di lite, liquidate in complessivi € 8.700,00 oltre accessori, e la sentenza è stata dichiarata provvisoriamente esecutiva.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Milano, sentenza 19/02/2025, n. 822
    Giurisdizione : Trib. Milano
    Numero : 822
    Data del deposito : 19 febbraio 2025

    Testo completo

    N. 6437 /2024 R.G.L.
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    TRIBUNALE DI MILANO
    SEZIONE LAVORO in composizione monocratica e in funzione di Giudice del Lavoro, in persona della dott.ssa Eleonora Palmisani, ha pronunciato la seguente
    SENTENZA nella controversia di primo grado promossa da
    (C.F. con l'Avv. MANGIA ENRICA parte Parte_1 C.F._1 elettivamente domiciliata presso lo Studio del difensore in Indirizzo Telematico

    - RICORRENTE -

    contro
    (C.F. con l'Avv. BRANCATO Controparte_1 P.IVA_1
    GIANFRANCO e l'Avv. OLIVATI MICHELE parte elettivamente domiciliata presso lo
    Studio del difensore in VIA SAN GIOVANNI BOSCO, 3 24122 BERGAMO
    (C.F. con l'Avv. AURISICCHIO EUGENIO parte CP_2 P.IVA_2 elettivamente domiciliata presso lo Studio del difensore in ROMA VIA MONTE
    ZEBIO N.32
    (C.F. ) con l'Avv. ZANGRILLI GIOVANNA Controparte_3 P.IVA_3 parte elettivamente domiciliata presso lo Studio del difensore in VIA DELLA ZECCA,
    1 BOLOGNA
    - RESISTENTI-
    Oggetto: contratti a termine e inquadramento superiore
    All'udienza di discussione i procuratori concludevano come in atti.



    P.Q.M.

    il Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando,

    1. accerta e dichiara il diritto del ricorrente all'inquadramento nel 4° livello
    CCNL sin dal 06/09/2021 e per tutta la durata della prestazione lavorativa svolta alle dipendenze di e di Controparte_4 Controparte_2

    2. accerta il diritto del ricorrente alle conseguenti differenze retributive pari all'importo di € 10.902,25 oltre interessi legali e rivalutazione dal dovuto al saldo;

    3. condanna le convenute in solido al pagamento della somma di €10.902,25 in favore del ricorrente, limitando la responsabilità di Controparte_2 alle sole differenze maturate nel periodo dal 1.10.2022 al 30.9.2023;

    4. accerta e dichiara l'intervenuta costituzione di un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato tra il ricorrente ed Controparte_4 dal 01/10/2022;

    5. condanna alla riammissione in servizio del ricorrente e, Controparte_4 in ogni caso, al pagamento in favore del ricorrente di una indennità risarcitoria pari a 12 mensilità dell'ultima retribuzione dovuta utile ai fini del TFR (€ 1.933,41 mensili);

    6. condanna le resistenti in solido alla rifusione delle spese di lite che liquida in complessivi € 8.700,00 oltre I.V.A. e C.P.A. in favore di parte ricorrente.
    Sentenza provvisoriamente esecutiva.
    Riserva a 60 giorni il deposito della motivazione.
    Milano, 19/02/2025

    IL GIUDICE DEL LAVORO dott.ssa Eleonora Palmisani