R.G. 11833/2020.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BARI PR I M A SE Z I O N E CI V I L E
* * * Il Tribunale di Bari, prima sezione civile, in composizione collegiale, nelle persone dei Giudici:
- Saverio Umberto de Simone Presidente
- Cristina Fasano Componente
- Emanuele Pinto Relatore ed estensore pronuncia la seguente
SENTENZA definitiva nel procedimento iscritto al n. 11833/2020 R.G. e promosso da
( ), Parte_1 C.F._1 Parte_2
( ),
[...] C.F._2 Parte_3
( ), ( et C.F._3 Parte_4 C.F._4
rappresentati e difesi da Avv. Paolo Richetti, Parte_5
-attori- contro
( ) e Controparte_1 C.F._5 Controparte_2
( , rappresentati e difesi da Avv.ti Francesco C.F._6
Pietro Paolo Campagna e Giuseppe Angelo Gonnella,
-convenuti- nonché contro
( ), rappresentato e difeso Controparte_3 C.F._7 da Avv. Rosanna Verdini,
-altro convenuto- nonché contro
( ), rappresentata e difesa da CP_4 C.F._8
Avv. Nicola Tatone,
-altra convenuta- nonché contro
, Controparte_5 Controparte_6
-altri convenuti contumaci-
Il Giudice estensore Emanuele Pinto
Pagina 1 di 7 R.G. 11833/2020.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
I.- Per quanto strettamente rileva ai fini della decisione, secondo il disposto degli artt. 132 c.p.c. e 118 disp. att.
c.p.c., le posizioni delle parti e l'iter del processo possono riassumersi come segue.
I.1.- Parte_1 Parte_3
et Parte_2 Parte_4 Parte_5 hanno adito questo Tribunale deducendo di essere nipoti ex fratre (id est, premorto) nonché ex sorore Persona_1
(id est, et Persona_2 Persona_3 premorte) di (Á 28.12.1938 - Ω Parte_1
20.02.2019) deceduto coniugato con dalla cui Controparte_5 unione non sono nati figli.
Hanno dedotto che, in data 14.05.2019, è stato pubblicato il testamento olografo del de cuius con cui quest'ultimo ha disposto in favore della coniuge e dei nipoti a titolo di eredi nonché di (già nipote), et Controparte_3 CP_6
nominandoli legatari. Controparte_6
Hanno allegato che la scheda testamentaria risulta essere affetta apocrifa.
Hanno concluso domandando: dichiararsi la nullità del testamento;
per l'effetto, dichiararsi aperta la successione legittima;
condannare i convenuti CP_6 Controparte_6 et alla restituzione dei beni del de cuius Controparte_3 di cui abbiano la disponibilità. Con vittoria di spese e competenze di giudizio (atto di citazione notificato il
22.09.2020).
I.2.- et si sono Controparte_1 Controparte_2 costituiti in giudizio contestando le avverse prospettazioni.
Hanno allegato che prima della notifica dell'atto di citazione nessuno dei chiamati all'eredità ha sollevato dubbi sulla genuinità del testamento de quo.
Hanno altresì dedotto che la domanda attorea risulta sfornita di prova.
Hanno concluso domandando: in via principale, il rigetto della domanda;
in via subordinata, dichiararsi aperta la
Il Giudice estensore Emanuele Pinto
Pagina 2 di 7 R.G. 11833/2020.
successione legittima. Con compensazione delle spese di lite
(comparsa di costituzione e risposta del 15.01.2021).
I.3.- si è costituito in giudizio Controparte_3 contestando le avverse prospettazioni.
Ha sostenuto l'autenticità della scheda testamentaria deducendo di aver appreso direttamente dal de cuis la volontà di beneficiarlo ulteriormente per l'assistenza prestatagli nell'arco degli anni.
Ha rilevato che la domanda attorea risulta scarsamente provata basandosi sul solo elaborato della Consulente incaricata dagli attori.
Ha concluso domandando: in via principale, il rigetto dell'avversa domanda;
in via subordinata, nella denegata ipotesi di accoglimento della domanda attorea dichiararsi aperta la successione legittima. Con compensazione delle spese di lite (comparsa di costituzione e risposta del 17.01.2021).
I.4.- All'udienza del 18.01.2021, è stata dichiarata la contumacia di et Controparte_5 CP_6 Controparte_6 nonché disposta la regolarizzazione della costituzione dei convenuti et Controparte_3 CP_4
I.5.- si è costituita in giudizio aderendo CP_4 alle domande attoree.
Ha concluso domandando: dichiararsi la nullità del testamento;
per l'effetto, dichiararsi aperta la successione legittima;
condannare i convenuti CP_6 Controparte_6 et alla restituzione dei beni del de cuius Controparte_3 di cui abbiano la disponibilità. Con vittoria di spese e competenze di giudizio (comparsa di costituzione e risposta del 21.01.2021).
I.6.- La causa è stata istruita con le produzioni documentali delle parti. È stata altresì svolta una consulenza tecnica al fine di verificare l'autenticità grafologica della scheda testamentaria impugnata.
I.7.- Nelle note sostitutive di udienza ex art. 127 ter c.p.c. con termine sino al 18.12.2023 le parti hanno precisato le conclusioni come segue:
a) attori: chiedono l'accoglimento delle conclusioni di cui all'atto di citazione;

Il Giudice estensore Emanuele Pinto
Pagina 3 di 7 R.G. 11833/2020.
b) parti convenute et Controparte_1 Controparte_2 chiedono di dichiarare aperta la successione legittima;
con compensazione delle spese di lite;

c) parte convenuta chiedono di dichiarare Controparte_3 aperta la successione legittima;
con vittoria delle spese di lite ovvero in subordine compensazione;

d) parte convenuta si riporta alle CP_4 conclusioni rassegnate nella comparsa di costituzione e risposta del 21.01.2021.
All'esito, il giudice istruttore ha rimesso la causa al
Collegio per la decisione con assegnazione dei termini ex art. 190 c.p.c..
Salvo la convenuta tutte le parti hanno CP_4 depositato comparse conclusionali. Solo gli attori hanno depositato anche una memoria di replica.
II.- Le domande proposte dalle parti devono essere esaminate secondo l'ordine logico-giuridico.
III.- La domanda di nullità del testamento per difetto di forma ex art. 606 c.c. è meritevole di accoglimento.
III.1.- Questo Collegio non ritiene di discostarsi dalle conclusioni rese dalla CTU nella relazione depositata agli atti il 10.10.2022. Invero, non emergono elementi evidenti che possano inficiare i relativi ragionamenti logici che appaiono prima facie coerenti e privi di vizi intrinseci.
La Consulente dell'ufficio è giunta alla conclusione secondo cui la scheda testamentaria in verifica non sia interamente attribuibile alla mano del de cuius Parte_1
In particolare, verificata l'integrità del documento è emerso che il testo è stato vergato con più strumenti scrittori nonché la sussistenza di molteplici fenomeni sospetti (id est, coincidenze della sottoscrizione e dell'omografa dicitura di cui alla prima riga quanto all'andamento sul rigo e allo sviluppo spaziale, cfr. Consulenza pp. 39-40) attestanti che l'autore ha operato mediante la riproduzione per trasposizione di un modello di firma autografa del de cuius. Quanto al restante tracciato, la Consulente ha invece rilevato che è esso stato eseguito in maniera grossolana in modo da farlo apparire come la scrittura di un soggetto anziano in cui
Il Giudice estensore Emanuele Pinto
Pagina 4 di 7 R.G. 11833/2020.
l'autore, tuttavia, ha involontariamente lasciato micro-tracce della sua naturale gestualità. Vieppiù, il confronto della scheda testamentaria con le scritture di comparazione meglio indicate nel verbale di udienza del 11.04.2022 (relative al periodo 2000-2017) ha evidenziato significative discordanze ritmiche, gestuali, esecutive e di stile confermando la natura artificiosa della grafia testamentaria, la quale reca nella sottoscrizione e nella omografa dizione di cui alla prima riga solo una vaga somiglianza formale con la firma di Parte_1
(cfr. pp. 43-55 Consulenza).
[...]
Le risultanze dell'elaborato peritale non sono state fatte oggetto di osservazioni e/o contestazioni delle parti risultando, invero, concordanti con quelle di cui al parere pro veritate prodotto dagli attori (cfr. doc. 2 fascicolo attori).
Peraltro, all'esito della CTU, anche le controparti che inizialmente avevano domandato il rigetto della domanda hanno di poi concluso per la declaratoria di apertura della successione legittima.
III.2.- Alla luce di tutti i suddetti argomenti nonché delle conclusioni conformi rassegnate dalle parti nelle note ex art. 127 ter c.p.c. con termine sino al 18.12.20232, può ritenersi fondata la domanda di nullità per apocrifia del testamento olografo di pubblicato con atto per NO Parte_1 in Bari del 14.05.2019 Rep./Racc: Persona_4
58145/15247.
IV.- Alla nullità del testamento olografo, in assenza di prova di altre schede testamentarie, segue anche l'accoglimento della domanda di accertamento della natura legittima della successione di (Á Parte_1
(BA), 28.12.1938 - Ω (BA), 20.02.2019). Per_5 Per_5
V.- La domanda attorea di condanna dei convenuti
[...]
, et alla restituzione CP_3 CP_6 Controparte_6 dei beni del de cuius non è meritevole di accoglimento.
Invero, già in punto di allegazione le parti attrici hanno formulato in termini eventuali e possibilistici il conseguimento dei beni ereditari di cui al testamento da parte
Il Giudice estensore Emanuele Pinto
Pagina 5 di 7 R.G. 11833/2020.
dei convenuti. Né alcun riscontro probatorio in tal senso emerge all'esito dell'istruttoria espletata.
Sicché, in mancanza di prova dell'esistenza di beni ereditari in capo a soggetti non aventi diritto, non può essere ordinata alcuna restituzione.
VI.- Spese e compensi di giudizio seguono la soccombenza a carico dei convenuti Controparte_1 Controparte_2
et Controparte_3 Controparte_5 CP_6 [...]
che devono essere condannati in solido alla CP_6 rifusione delle spese in favore degli attori.
VI.1.- Quanto alle spese, risultano esborsi sostenuti per €
518,00 (C.U.), € 27,00 (per diritti forfettari di copia) ed €
30,00 (copia autentica atto di pubblicazione testamento olografo NO , doc. 16 fascicolo attori) e così Persona_4 per un totale di € 575,00. Non possono essere riconosciute le spese di CTP poiché non vi è prova dell'avvenuto pagamento della fattura pur prodotta in atti.
Quanto ai compensi, essi vengono liquidati come in dispositivo sulla base delle disposizioni del D.M. 55/2014 e ss.mm. e avendo riguardo alle voci di compenso delle cause ordinarie innanzi al Tribunale del valore da € 26.000,01 ad €
52.000,00 (così determinato in base al valore indeterminabile a bassa complessità delle domande). Altresì a norma dell'art. 4, comma I, D.M. citato devono essere considerate le modificazioni che si rendono necessarie in ragione delle attività effettivamente svolte, con particolare riferimento alla fase istruttoria caratterizzata dall'assenza di assunzione di mezzi di prova orale.
VI.2.- Le spese di CTU, già liquidate con decreto del giudice istruttore depositato il 29.11.2022, nel rapporto interno tra le parti devono essere definitivamente poste in solido ad esclusivo carico dei convenuti Controparte_1 CP_2
, et
[...] Controparte_3 Controparte_5 CP_6
in ragione della soccombenza. Controparte_6
VI.3.- Spese e competenze di giudizio possono essere interamente compensate tra gli attori e la convenuta CP_4
che ha aderito alle domande attoree sin dalla
[...] costituzione in giudizio.
Il Giudice estensore Emanuele Pinto
Pagina 6 di 7 R.G. 11833/2020.

P.Q.M.

il Tribunale di Bari, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando sulle domande proposte nel giudizio R.G. 11833/2020 instaurato da Parte_1
,
[...] Parte_3 Parte_2 Parte_4
et con atto di citazione notificato
[...] Parte_5 il 22.09.2020 nei confronti di Controparte_1 CP_2
,
[...] Controparte_3 CP_4 Controparte_5 et disattesa ogni altra CP_6 Controparte_6 questione, così provvede:
1) ACCOGLIE la domanda principale, per l'effetto, DICHIARA nullo il testamento olografo di ad Parte_1 apparente data 06.01.2019 e pubblicato con atto per NO in Bari del 14.05.2019 Rep./Racc.: Persona_4
; P.IVA_1
2) DICHIARA che l'eredità di (Á Parte_1
28.12.1938 - Ω 20.02.2019) si è devoluta per legge;

3) CONDANNA Controparte_1 Controparte_2 [...]
, et CP_3 Controparte_5 CP_6 [...]
, in solido, alla rifusione in favore degli CP_6 attori, in solido tra loro, di spese e compensi di giudizio che si liquidano in € 7.288,00 (di cui € 575,00 per esborsi) oltre R.S.F. al 15% nonché I.V.A. e C.P.A. come per legge;

4) DISPONE la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti attrici e la parte convenuta;
CP_4
5) DISPONE che, nel rapporto interno tra le parti del giudizio, le spese di CTU siano poste definitivamente a carico esclusivo di Controparte_1 Controparte_2
et Controparte_3 Controparte_5 CP_6 [...]
, in solido tra loro. CP_6
Così deciso in Bari, camera di consiglio del 16 aprile 2024.
Il Giudice estensore Il Presidente
Emanuele Pinto Saverio Umberto de Simone
Il Giudice estensore Emanuele Pinto
Pagina 7 di 7