REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO SEZIONE SETTIMA CIVILE
Il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona del giudice, dr.ssa Giuseppina Ester Perfetti, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
ai sensi dell'art 281sexies.3 c.p.c. nella causa civile di I grado iscritta al n. R.G. 12589/2024 promossa da
(P.IVA ), con il Parte_1 P.IVA_1 patrocinio dell'avv. Alessandro Capovilla, elettivamente domiciliata in via Piazzetta Guastalla n. 7, Milano, presso il difensore RICORRENTE contro
(P.IVA. ), con il patrocinio dell'avv. Enrico M. Valnegri, CP_1 P.IVA_2 elettivamente domiciliata in via A. Sciesa n. 6/a, Milano, presso il difensore CONVENUTA con
(P.IVA. ), con il patrocinio dell'avv. Mara Merlini, Controparte_2 P.IVA_3 ta in vi n. 5, Milano, presso il difensore
INTERVENUTA
All'udienza del 24/06/2025 le parti hanno precisato le seguenti
CONCLUSIONI Per la ricorrente: pagina 1 di 12 “piaccia all'Ill.mo Organo Giudicante adito, contrariis rejectis, così provvedere: Nel merito: In via principale:

1. ritenere e dichiarare che tra le Parti in causa si è concluso un contratto di appalto di opere edilizie, come realizzate nell'anno 2012/2013 presso il cantiere di NO SC di proprietà della oggi resistente;
CP_1 per l'effetto,

2. ritenere e dichiarare la società come in atti generalizzata, tenuta al CP_1 pagamento in favore della come in atti rappresentata, della Parte_1 somma di € 93.547,69, gi comprovato nel presente scritto difensivo e, di conseguenza, condannare parte resistente al versamento in favore della ricorrente della somma di € 98.547,69, giuste causali e ragioni già indicate, ovvero alla diversa somma che dovesse risultare di giustizia, oltre interessi ex D.Lgs. n. 231/2022 e rivalutazione dalla scadenza al saldo;

3. condannare la società convenuta alla rifusione delle spese di giustizia e al pagamento del compenso relativo al presente giudizio. In via istruttoria: Si chiede sin da ora, in ipotesi di applicazione dell'ipotesi di cui all'art. 281 duodecies c.p.c. ovvero caso di ammissione di mezzi istruttori avversari, di essere ammessi a prova contraria e di disporre d'ufficio ogni altro mezzo istruttorio ritenuto necessario ai fini della decisione della controversia con contestuale espressa riserva di meglio ulteriormente argomentare, dedurre, precisare le domande e le richieste istruttorie - anche a prova contraria - nei successivi termini di legge ex artt. 281 duodecies e 171 ter c.p.c., anche alla luce delle difese, eccezioni e istanze - anche di natura riconvenzionale – avverse. In via istruttoria: Si chiede sin da ora, in ipotesi di applicazione dell'ipotesi di cui all'art. 281 duodecies c.p.c. ovvero caso di ammissione di mezzi istruttori avversari, di essere ammessi a prova contraria e di disporre d'ufficio ogni altro mezzo istruttorio ritenuto necessario ai fini della decisione della controversia con contestuale espressa riserva di meglio ulteriormente argomentare, dedurre, precisare le domande e le richieste istruttorie - anche a prova contraria - nei successivi termini di legge ex artt. 281 duodecies e 171 ter c.p.c., anche alla luce delle difese, eccezioni e istanze - anche di natura riconvenzionale - avverse. Si indicano in ogni caso allo stato attuale i seguenti: (….)
pagina 2 di 12 b. mezzi di prova orale: Si indicano a teste le seguenti persone: Primo teste: IG , residente in [...], il quale Testimone_1 potrà essere sentito su tutti i capitoli di prova, dal n. 1 al num. 15, che qui si intendono integralmente riportati e deputati di eventuali giudizi:

1. Vero che dal dicembre 2012 al successivo 18 dicembre 2013 Lei ha sempre coordinato e supervisionato i lavori delle maestranze della e della Parte_1 CP_2 presso il cantiere della sito
[...] CP_1

2. Vero che Lei, in qualità di tecnico referente della nel dicembre Parte_2
2012 si è recato presso il cantiere di NO Bosco CP_1 per verificare, in unione alla committente/odierna resistente nella persona del IG
, quanto segue: Parte_3
- lo stato di edificazione dell'immobile, come inizialmente eseguito dall'appaltatrice della ossia la CP_1 Controparte_3
- le opere eseguite dalla citata e necessitanti di ultimazione, Controparte_3 riparazione ovvero rifaciment
- le opere non ancora eseguite da parte della rispetto ai disegni Controparte_3 esecutivi elaborati dalla committente, la CP_1
- la tipologia dei materiali edili, ivi compresi elementi d'interno (quali piastrelle, marmi, porte, infissi e sanitari), da impiegarsi per l'esecuzione delle opere commissionate alla da parte di Parte_1 CP_1
o il citato iduate le opere da eseguirsi, nel mese di dicembre 2012 ha provveduto a comunicare alla e anche alla Parte_1 [...]
la quantità e tipologia di m la realizza CP_2 dell'oggetto dell'appalto conferito ex adverso alla Parte_2

4. Vero che, ricevute le indicazioni nel mese di dicembre 2012 la ha provveduto all'acquisto del materiale edile necessario per Parte_4 esano SC;

5. Vero che, ricevute le indicazioni tecniche da parte Sua, anche la ha Controparte_2 provveduto all'acquisto del materiale edile necessario all'ul vori, fatturando gli ordini de quibus alla Parte_2

6. Vero che tutte le opere da es cordate da Lei, quale tecnico referente della e dal IG Sig. quale legale Parte_1 Parte_3 rappresentante della committente, oggi resistente, previo sopralluogo del dicembre 2012;
pagina 3 di 12 7. Vero che Lei, quale referente della nell'anno 2020 e ancora nell'anno 2022, Parte_1 si è incontrato con la nella persona del IG per: CP_1 Parte_3
- individuare e quan pensi economici dovuti alla CP_1 [...]
originaria appaltatrice, per le opere eseguite dalla citata Controparte_4
- rienumerare le operae effettivamente eseguite dalla nominata di concerto Parte_1 con la Controparte_2
- quantificare il compenso per le opere dovute dalla alla CP_1 Parte_1

8. Vero che in vista dell'incontro dell'anno 2020 202 richiesto all'Arch. di eseguire un computo metrico dei lavori eseguiti dalla e CP_5 Controparte_2 dalla posi S.a.s. per sottoporlo alla CP_1
Secondo teste: Arch. e domiciliato presso il suo Studio sito in Testimone_2
Castellanza (VA), Viale Rimembranze n. 8, il quale potrà essere sentito sui capitoli di prova nn. 7 e 8, sopra indicati che qui si intendono integralmente riportati. Si indicano altresì i seguenti testimoni, i quali potranno riferire in ordine ai lavori eseguiti per conto di chiedendosi di rammostrare sin da ora al teste il CP_1 documento n. 9: Terzo teste: IG , quale elettricista, residente in [...]
Biancospini n. 4, il quale potrà essere sentito sui capitoli di prova nn. 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 15, sotto indicati che qui si intendono integralmente riportati;
Quarto teste: IG quale muratore, residente in [...]
12, il quale potrà es ui capitoli di prova nn. 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 15, sotto indicati che qui si intendono integralmente riportati;
Quinto teste: IG , quale muratore, residente in Testimone_5
Pero (20090 - MI), Via Francesco de Rosa n. 10, dipendente della che Controparte_2 ha eseguito i lavori di cui è causa, il quale potrà essere sentito sui c . 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 15, sotto indicati che qui si intendono integralmente riportati;
Sesto teste: IG , quale imbianchino (parte muratura), Testimone_6 residente in [...], il quale potrà essere sentito sui capitoli di prova nn. 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 15, sotto indicati che qui si intendono integralmente riportati;
Settimo teste: IG , quale addetto agli impianti elettrici, Testimone_7 elettivamente domiciliato presso il di lui Studio professionale sito in Milano (20151 - MI), Via Vergiate n. 3, il quale potrà essere sentito sui capitoli di prova nn. 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 15, sotto indicati che qui si intendono integralmente riportati;

pagina 4 di 12 Ottavo teste: IG , quale piastrellista, residente in [...] degli Orti n. 16, il quale potrà essere sentito sui capitoli di prova nn. 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 15, sotto indicati che qui si intendono integralmente riportati;
9) Vero che nel periodo compreso tra il dicembre 2012 e il dicembre 2013 la e Parte_1 la hanno svolto opere presso il cantiere della n Controparte_2 CP_1
NO SC;
10) Vero che dal mese di dicembre 2012 al mese di dicembre 2013 Lei ha prestato attività lavorativa, quale dipendente della presso il cantiere di NO Bosconone, Via Parte_1 di proprietà della CP_1
11) Vero che le opere commissionate dalla alla per il cantiere di CP_1 Parte_1
NO SC hanno avuto ad oggetto la di a e idrauliche;
12) Vero che le opere eseguite dalla in sub-appalto con la Parte_1 CP_2 presso il cantiere della El Amla S.r.l. s tra le varie - le seguent a. per quanto concerne le opere edili:
- interventi di rimozione/demolizione/ristrutturazione di parti murarie risultate viziate, ossia non conformi ai progetti esecutivi ovvero errate per dimensioni ovvero con la presenza di fessure;

- interventi di livellamento/rifacimento di parti murarie, cd. non in bolla, sia per pareti in verticale, sia in orizzontale;

- rifacimento, previa costituzione e livellatura del manto sottostante, di pavimentazione, con conseguente posa di piastrelle;

- attività di costruzione muraria per la perimetrazione delle singole unità abitative;

- attività di piastrellatura, previo livellamento, dell'area a c.d. parti comuni e adibita a verde;

- attività di ultimazione dei box;

- attività di posa delle piastrelle interne ed esterne agli appartamenti, relative alle aree comuni al complesso condominiale, quali a titolo esemplificativo cantine, scale, androne e vialetti del giardino;

- attività di finitura del tetto con posa guaina, grondaie e pluviali;

- l'intonacatura delle mura perimetrali dell'edificio, delle parti interbe cd. comuni e dei singoli appartamenti, ossia l'attività volta, mediante l'utilizzo di rasanti e di tinteggiatura, della scala di colore bianco;

- l'applicazione, sempre in fase di intonacatura, di cd. rete per intonaci, ossia l'apposizione di accorgimenti volti a rinforzare le malte da intonaco che riducono il rischio di formazione di nuove crepe o cavillature nella parete muraria;

- la rasatura dell'intonaco delle mura perimetrali, ossia l'attività volta al livellare e uniformare la superficie del muro;

pagina 5 di 12 b. per quanto concerne le opere elettriche e idrauliche:
- attività di installazione dell'impianto elettrico con predisposizione di fili di passaggio della corrente tra le varie unità abitative o le aree comuni con la centralina cd. centrale, oltre alla predisposizione delle prese elettriche per i singoli appartamenti e per le aree comuni;

- posa di impianto di illuminazione dell'area giardino;

- allacciamento dell'impianto citofonico, del cancello carraio e pedonale alle singole unità abitative;
13) Vero che le opere eseguite dalla ricorrente in favore della parte resistente sono state effettuate:
- mediante l'impiego di diversi automezzi, ossia tre camion, per il trasferimento dei materiali (di lavorazione e di scarto, nonché da ultimazione) presso il cantiere;

- mediante l'utilizzo di svariati trabattelli, ossia di un ponteggio preventivamente installato nell'unità operativa di parte convenuta;

- in modalità a spruzzo, ossia con l'impiego di una strumentazione simile a una sorta di pistola ad aria compressa;
14) Vero che i lavori commissionati alla ricorrente in favore della sono stati CP_1 eseguiti dalla in unione alla nei segue Parte_1 Controparte_2
- per le giornate correnti dal lunedì al venerdì, dalle ore 08.00 alle ore 12.00 e dalle 12.30 alle 17.00;
- per quanto concerne il sabato, dalle ore 08.00 alle ore 12.30; 15) Vero che la per coordinare l'attività della manovalanza si è avvalsa del Parte_1
Geom. che quotidianamente impartiva le istruzioni alla stessa”. Testimone_1
Per la convenuta:
“Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, ogni contraria eccezione e/o deduzione respinta, così giudicare: Nel merito in via principale, rigettare le domande tutte proposte dalla Parte_1 nonché da parte di in quanto infondate sia in fatto che in diritto
[...] Controparte_2
motivi indicati in tituzione e risposta (tra cui la intervenuta prescrizione del presunto credito) ed a verbale;
per l'effetto assolvere la società resistente da ogni loro richiesta. In via istruttoria, senza con ciò invertire l'onere probatorio posto a carico della ricorrente, si chiede l'ammissione della prova orale per interrogatorio formale e testimoni articolata in comparsa di costituzione e risposta. In ogni caso, con condanna della ricorrente e della intervenuta alla refusione delle spese diritti ed onorari di causa, come da allegata nota spese”.
pagina 6 di 12 Per l'intervenuta:
“Voglia l'Ill.mo Tribunale adito,
- dichiarato preliminarmente ammissibile l'intervento spiegato dalla Controparte_2
- ogni diversa e contraria istanza ed eccezione disattesa anche i ed incidentale, accogliere le conclusioni già formulate nell'atto introduttivo del giudizio dalla come in atti generalizzata e assistita, da intendersi qui Pt_1 Parte_1 integralmente richiamate e in ogni caso ritrascritte;
e per l'effetto così decidere Nel merito: In via principale: in adesione ex art. 105 comma 2 c.p.c.

1. ritenere e dichiarare che tra le Parti in causa ( ed Parte_1 CP_1 si è concluso un contratto di appalto di opere edilizie, come realizzate nell'anno 2012/2013 presso il cantiere di NO SC di proprietà della oggi CP_1 resistente;
per l'effetto,

2. ritenere e dichiarare la società come in atti generalizzata, tenuta al CP_1 pagamento in favore della come in atti rappresentata, della Parte_1 somma di € 93.547,69, giusto quanto illustrato e comprovato nel presente scritto difensivo e, di conseguenza, condannare parte resistente al versamento in favore della ricorrente della somma di € 98.547,69, giuste causali e ragioni già indicate, ovvero alla diversa somma che dovesse risultare di giustizia, oltre interessi ex D.Lgs. n. 231/2002 e rivalutazione dalla scadenza al saldo;

3. condannare la società convenuta alla rifusione delle spese di giustizia e al pagamento del compenso relativo al presente giudizio.

4. con vittoria di spese e di lite. In via istruttoria: Pur trattandosi di causa documentale si chiede sin da ora, in ipotesi di applicazione dell'ipotesi di cui all'art. 281 duodecies c.p.c. ovvero caso di ammissione di mezzi istruttori avversari, di essere ammessi a prova contraria e di disporre d'ufficio ogni altro mezzo istruttorio ritenuto necessario ai fini della decisione della controversia con contestuale espressa riserva di meglio ulteriormente argomentare, dedurre, precisare le domande e le richieste istruttorie - anche a prova contraria - nei successivi termini di legge ex artt. 281 duodecies e 183, comma 6, c.p.c., anche alla luce delle difese, eccezioni e istanze - anche di natura riconvenzionale - avverse. In ordine alle istanze istruttorie avversarie:
pagina 7 di 12 Si chiede quanto segue:

1. dichiararsi l'inammissibilità dei seguenti capitoli di prova ex adverso articolati: cap. 1) n. 2), in quanto documentale, generico e/o ininfluente per i fatti di causa;
cap. 3), in quanto valutativo;
cap. 4), in quanto generico e valutativo;

2. in ordine alla prova testimoniale su contratti, si insta all'ammissibilità dei capitoli di prova articolati dalla in quanto il contratto di appalto intercorso Parte_1 tra le parti in causa è le, non preclude la prova de qua;

3. in ordine al documento n. 6 prodotto da ex adverso, si chiede prodursi originale in quanto per come versato in atti risulta illeggibile ovvero non conforme all'originale”.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
di il 2.4.2024 ha proposto ricorso ex art. 281decies Parte_1 Parte_1
c.p.c. avanti al Tribunale di Milano nei confronti di allegando che: - CP_1 nell'anno 2011, ha negoziato, ltatrice, con Parte_1 [...]
appaltatrice e sua subcommittente, l'esecuzione di opere edili Controparte_3 esano SC di pertinenza della convenuta società CP_1 committente;
- ha poi ceduto a il Controparte_3 Parte_1 contratto d' ap - nell'ottob CP_1 Parte_1 ha convenuto con di procedere direttamente alla realizzazione dei
[...] CP_1
di ristrutturazion il cantiere di NO SC nel senso che
[...] ha affidato de facto l'appalto a - invero, dopo il CP_1 Parte_1 sopralluogo dell'ottobre 2012, i lavori sono iniziati il 18 dicembre 2012; - data la complessità delle opere, nonché la necessità della committente di concludere i lavori in tempi brevi, previo consenso di ha subappaltato Parte_1 CP_1 parte dei la (società costitu agine della Controparte_2 [...]
e operante nel campo dell'edilizia e della lavorazione del legno); - alla Parte_1
la e, quindi, anche la hanno Parte_1 Controparte_2 cessato ogni attività mansionale/contrattuale, avendo adempiuto alle prestazioni oggetto della commessa nei termini e senza alcuna contestazione da parte del committente;
- a lavori finiti, la ha elaborato un prospetto riassuntivo Controparte_2 degli emolumenti alla stessa dov a di € 98.547,69 ma non CP_1 ha corrisposto, né a né a alcuna somma per le Parte_1 Controparte_2 opere eseguite. La ricorrente ha instaurato il presente giudizio, chiedendo al Tribunale di Milano di ritenere e dichiarare che tra essa ed è stato concluso Parte_1 CP_1 un contratto di appalto di opere edilizie, realizzate nell'anno 2012/2013 presso il cantiere pagina 8 di 12 di NO SC di proprietà della convenuta e di condannare quest'ultima al pagamento di € 98.547,69 in favore della ricorrente o della diversa somma che dovesse risultare di giustizia, oltre interessi ex d.lgs. n. 231/2022 e rivalutazione dalla scadenza al saldo. Spese e compensi del presente giudizio rifusi. si è tempestivamente costituita ed ha contestato quanto dedotto dalla CP_1 ricorrente;
ha eccepito l'intervenuta prescrizione del diritto di credito vantato dalla ricorrente nel dicembre 2023, in quanto non sarebbe intervenuto alcun atto idoneo ad interrompere il decorso della prescrizione;
ha negato l'esistenza di un rapporto contrattuale tra e affermando che la ricorrente CP_1 Pt_1 Parte_1 avrebbe dovuto azionare il proprio credito nei confronti della sua subcommittente,
[...]
e non nei confronti della committente finale, Controparte_3 CP_1 cui non è intercorso alcun accordo contrattuale;
ha concluso per il rigetto della domanda attorea. In data 20.10.2024, si è costituita la mediante intervento adesivo ex art. Controparte_2
105.2 c.p.c., sostenendo le ragion e allegando il suo interesse ad intervenire nel procedimento in qualità di subappaltatrice di Parte_5
delle opere nel cantiere di NO SC, per i
[...] attende di essere pagata. Tenutasi l'udienza di comparizione delle parti, con ordinanza del 17.12.2024 e per le ragioni ivi espresse, è stata rigettata l'istanza di concessione di termine per memorie ex art. 281duodecies.4 c.p.c. avanzata dalla ricorrente alla luce dell'intervento adesivo spiegato da e la causa è stata discussa all'udienza del 24.6.24 a mente Controparte_2 degli artt. 2 c.p.c.; il giudice ha riservato il deposito della sentenza ai sensi del terzo comma dell'art 281sexies c.p.c. Ciò premesso, la domanda di non merita accoglimento perchè la Parte_1 ricorrente non ha dato prova del titolo della sua pretesa creditoria (il contratto di appalto con e le relative pattuizioni) e, ancor prima, ha fornito, al riguardo, CP_1 una prospettazione generica e contraddittoria. Infatti, afferma, a pag. 3 del ricorso, dapprima di essere Parte_1 cessionaria del contratto di appalto intercorrente tra in qualità di CP_1 committente, e in qualità di app bcommittente Controparte_3 di successivamente di aver, nell'ottobre 2012, essa Parte_1 [...] to con di procedere direttamente Parte_1 CP_1 realizzazione dei lavori di ristrutturazione edile presso il cantiere di NO SC, infine di essere parte di un rapporto contrattuale nuovo, sorto “de facto” nell'ottobre 2012 con la committente con inizio lavori collocato al giorno 18.12.12. CP_1
L'odierna convenuta ha contestato di aver intrattenuto rapporti negoziali con
[...]
allegando di aver stipulato soltanto con Parte_1 Controparte_3
pagina 9 di 12 contratto di appalto finalizzato all'esecuzione dei lavori nel cantiere di NO SC (doc. 1 convenuta); dunque, essendo contestata la fonte del credito azionato in giudizio, era onere della ricorrente dare la prova del titolo contrattuale e del suo contenuto. Se è vero, allora, che, a mente dell'art. 1655 c.c., l'appalto è un contratto a forma libera e, dunque, la forma scritta non è richiesta né per la sua validità né per la prova, ciò non esclude che la sussistenza del titolo negoziale andava comunque allegata e dimostrata per poter ottenere soddisfacimento del diritto di credito asseritamente da esso discendente. sostiene, sotto questo profilo, che l'adozione del rito semplificato Parte_1 di cognizione si giustifica con la considerazione che “la domanda è fondata su prova documentale, è di pronta soluzione e richiede un'istruttoria semplificata, giusto corredo versato già in atti” (cfr. pag. 8 del ricorso), ma in realtà non documenta l'esistenza di un contratto tra essa ed né la prova che offre può definirsi “non Parte_1 CP_1 complessa”; dunque, a mente dell'art. 281decies c.p.c. nella formulazione vigente all'epoca dell'introduzione del procedimento (2.4.24), ha optato per uno strumento processuale non adeguato, nel caso di specie, tenuto conto del compendio probatorio, delle sue (generiche e contraddittorie) prospettazioni, delle richieste istruttorie. Precisamente, la ricorrente - oltre a rappresentare il momento genetico del rapporto in modo generico e persino contraddittorio (cessione del contratto o stipulazione di un nuovo negozio, tramite convenzione o per fatti concludenti) - non documenta il titolo e le relative clausole.
infatti, si limita a produrre sub docc. 3bis,ter,4,5,6,7,9,10,11 documenti Parte_1 precisamente, le produzioni coeve all'allegato sorgere del rapporto contrattuale (2012) o non recano riferimento a (docc 3,3bis) o non Parte_1 contengono elementi inerenti alla natura, all'og , alle prestazioni, tra cui quella di pagamento del prezzo (docc 4-7); i conteggi sub docc 9,10 sono unilateralmente predisposti;
il documento 11, poi è un assegno di € 10.000,00 del 4.3.2013 che di per sé non fornisce nemmeno un indice dell'esistenza dello specifico rapporto contrattuale dedotto in questo giudizio (la convenuta allega di aver consegnato il titolo alla sua appaltatrice, senza intestarlo, su richiesta di questa, ad
[...]
, la quale poi lo ha utilizzato nel rapporto con la sua subappaltatric CP_3
Quanto allo scambio di corrispondenza (doc. 12 ricorrente), da cui pretende di desumere la prova dell'interruzione della prescrizione a partire dall'anno 2020, di cui si dirà infra, nella narrativa del ricorso, – che non ha neppure, come Parte_1 era suo onere, illustrato specificamente la rilevanza delle email contenute nel citato documento (che consta di 14 pagine) rispetto alla sua prospettazione (cfr. Cass. Sez. Lav. 19 giugno 2014 n. 13959; Cass. Sez. III, 26.5.2011 n. 11617; Cass. S.U. n. 2435/2008) –
pagina 10 di 12 nemmeno risulta essere parte di quelle conversazioni (svoltesi esclusivamente tra
[...] ed . CP_2 CP_1 co ai capitoli di prova per testimoni articolati dalla ricorrente nell'atto introduttivo e ribaditi in sede di precisazione delle conclusioni, non sono idonee a dimostrare né l'esistenza del titolo contrattuale né le specifiche pattuizioni, tra cui la natura e l'oggetto delle prestazioni a carico dell'appaltatrice e il prezzo dell'appalto - elemento essenziale del contratto di appalto - atteso che vertono esclusivamente sulle prestazioni che la ricorrente allega di aver reso in esecuzione dell'asserito rapporto contrattuale con la convenuta. E' significativo altresì, sul piano oltre che del sorgere del vincolo contrattuale, anche dell'esecuzione del rapporto, che non siano stati prodotti e che, nel corso di dieci anni dal preteso compimento dell'opera, la ricorrente non abbia mai emesso fatture verso (le uniche fatture prodotte sono di RM o di società terze (docc. CP_1
8,13,13bis). Nè possono giovare le circostanze di cui ai capitoli di prova per testimoni e per interrogatorio formale (nn. 1 a 4) formulate dalla parte convenuta, in quanto volte a fornire la prova dell'autonomia del rapporto negoziale tra e CP_1 CP_3
da una parte e quest'ultima e dall'altra.
[...] Parte_2 pure, i messaggi prodott docc 1-3 non vedono la partecipazione della ricorrente né come mittente né come destinataria. Quanto poi all'ipotizzata cessione del contratto di appalto, originariamente intercorrente tra la committente e l'appaltatrice - CP_1 Controparte_3 che pacificamente avrebbe avut bcommittente - Parte_1 basti dire che la ricorrente non allega né documenta che a tale contratto di cessione abbia preso parte in qualità di contraente ceduto, a mente dell'art 1406 c.c. CP_1
E' soltanto per completezza, allora che merita evidenziare come, anche nell'ipotesi in cui la ricorrente fosse riuscita a dar prova del rapporto contrattuale intercorso tra la stessa ed quale fonte del suo asserito diritto di credito, quest'ultimo sarebbe, CP_1 co o per prescrizione;
invero è la stessa a Parte_1 dichiarare di aver portato a compimento le opere nel cantiere di NO SC nel dicembre 2013 (pag. 2 del ricorso), per cui, come fondatamente e tempestivamente eccepito dalla convenuta, tale diritto di credito si sarebbe prescritto nel mese di dicembre 2023 a mente dell'art. 2946 c.c. A fronte dell'eccezione sollevata nella comparsa di risposta di infatti CP_1 [...]
all'udienza del 22.10.24, nulla ha dedotto e n ha forni Parte_1 prova o ha chiesto di provare di aver posto in essere atti idonei ad interrompere il termine di prescrizione;
del resto, consapevole della concreta possibilità di vedersi eccepita la prescrizione decennale, già nell'atto introduttivo la ricorrente ha effettuato pagina 11 di 12 produzioni documentali (doc 12) mediante cui (sempre senza illustrarne la singola e specifica rilevanza in ricorso;
cfr. Cass. sopra citate) vorrebbe dimostrare l'intervenuta interruzione della prescrizione, ma di cui non può giovarsi perché si tratta di conversazioni via email tra ed cui è Controparte_2 CP_1 Parte_1 rimasta estranea;
lo stesso è oc ta. In definitiva la domanda della ricorrente, così come quella dell'interveniente adesiva
[...] non è meritevole di accoglimento. CP_2
Le spese processuali - liquidate in dispositivo ex DM 55/14 e 147/22, con riduzione del valore medio delle fasi di trattazione/istruttoria e decisionale, in considerazione dell'attività ivi espletata - vanno poste a carico delle soccombenti.

P.Q.M.


Il Tribunale di Milano, sezione VII civile, in composizione monocratica, definitivamente pronunziando, ogni altra domanda, eccezione e deduzione respinta, rigetta la domanda proposta con ricorso depositato il 2.4.2024 da
[...]
e quella di intervento adesivo di Parte_1 Controparte_2
CP_1 in solido a rifondere Parte_7 alla convenuta le spese processuali, liquidate in € 9.141,50, oltre 15% per spese generali, oltre CPA e IVA. Milano, 12.07.2025
IL GIUDICE
dr.ssa Giuseppina Ester Perfetti
pagina 12 di 12