R.G. n. 288/2024
REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Italiano
TRIBUNALE ORDINARIO DI ENNA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in persona del Giudice Unico, dott. Davide Naldi, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile di I grado iscritta al n. 288 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno
2024
T R A
(C.F. ) con il patrocinio Parte_1 P.IVA_1 dell'avv. BENINTENDE ANTONINO
PARTE ATTRICE
E
(C.F. ) Controparte_1 P.IVA_2
(C.F. ) Controparte_2 P.IVA_3
(C.F. ) Controparte_3 P.IVA_4
(C.F. ) Controparte_4 C.F._1
C.F. ) Controparte_5 C.F._2
C.F. ) Controparte_6 P.IVA_5
tutte con il patrocinio dell'avv. SPADARO MARCO e dell'avv. VENTURELLA GIROLAMO
PARTI CONVENUTE
Nonchè
(C.F. ) con il patrocinio dell'Avv. SALLEMI Controparte_7 C.F._3
SEBASTIANO
(c.f. ) Controparte_8 C.F._4

(cf. ) CP_9 C.F._5
(cf. ) Parte_2 C.F._6
Tutti con il patrocinio dell'avv. GIUSEPPE CAVALLO
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione notificato telematicamente alle parti convenute in data 22.3.2024 la società attrice ha chiesto al Tribunale l'accoglimento delle seguenti conclusioni:
“-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar in data Persona_1
22/02/1999, repertorio n.78619, raccolta n.13322 a favore della , Codice Fiscale e Controparte_6
Partita IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , P.IVA_5
REA EN-59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della
[...]
, Codice fiscale e Partita IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio Controparte_3 di AL ed NA REA EN-54843, per tutti i motivi di cui sopra e conseguentemente P.IVA_4 ritenere e dichiarare che la è la proprietaria del fondo rustico sito a Controparte_3
AV (LE), denominato identificato al catasto al foglio 6, particella 212, particella CP_10
31/a, particella 32/b; pagina 1120 foglio 6 particella 213/a, particella 32/c, particella 45/b, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Lecce di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar n. 165337 Persona_2 il 9 agosto 1983 a favore della Codice Fiscale e Partita IVA e numero di iscrizione Controparte_6 alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN-59818, costituisce una P.IVA_5 simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della per tutti i Controparte_3 motivi di cui sopra e conseguentemente ritenere e dichiarare che la è Controparte_3 la proprietaria del terreno agricolo facente parte del fondo “chane” sito a AV (LE), residuato come relitto in seguito a espropriazione dell'ANA. Identificato in catasto è distacco dalla partita
2425 foglio 6 partita 32 e 647 e da caricarsi al foglio 6 particella 1067 già 32/c e particella 1068 già
647/b, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Lecce di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar del 7 dicembre 2017, Persona_3 repertorio n. 2414, raccolta n. 1396, a favore della Codice Fiscale e Partita IVA e Controparte_6 numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA 00151100757, REA EN-59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del ramo di azienda che comprende il terreno censito al Catasto Controparte_3 del Comune di Siracusa (SR), foglio 25 particelle 108 sub 1 e sub 2 e da beni mobili consistenti in attrezzature, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Siracusa di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar , il 19 dicembre Persona_4
1996, repertorio n.11816, raccolta n. 7265 a favore della Codice Fiscale e Partita Controparte_6
IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN- P.IVA_5
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno agricolo sito a SA (TA) identificato al catasto Controparte_3 dei terreni partita 166181, foglio 135, particella 120 e 121, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Siracusa di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 5 luglio Persona_5
1993, repertorio n.37906, raccolta n.5234 a favore della , Codice Fiscale e Partita Controparte_6
IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN- P.IVA_5
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del fondo rustico sito a IZ (TA), località “San Trifone”, Controparte_3 identificato al catasto dei terreni partita 6262, foglio 1, particella 236, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Taranto di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 10 agosto 1993, Persona_6 repertorio 56321, raccolta n.9445 a favore della Codice Fiscale e Partita IVA e Controparte_6 numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA REA EN-59818, P.IVA_5 costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno sito a EL (CZ), identificato al Catasto Controparte_3 dei terreni partita 20611, foglio 116, particelle 308 e 31, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Catanzaro di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 15 luglio Persona_7
1992, repertorio n. 26521, registrato al n..5545 a favore della Codice Fiscale e Controparte_6
Partita IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , P.IVA_5
REA EN-59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della
[...] per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la Controparte_3
è la proprietaria del terreno sito a San PI VE (BR), Controparte_3 identificato al catasto dei terreni al foglio 46, particella 162, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di IN di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 29 luglio 1996, Persona_6 repertorio n.60427, raccolta n. 10393 a favore della Codice Fiscale e Partita IVA Controparte_6
e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN- P.IVA_5
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno sito in San Vito dei Normanni (BR), contrada Controparte_3
Coppolamucata, identificato al catasto dei terreni partita 9026, foglio 9 particella 165, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di IN di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 3 maggio Persona_8
2002, repertorio n.73989, raccolta n.20038 a favore della Codice Fiscale e Partita Controparte_6
IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN- P.IVA_5
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno sito a Serrastretta, località Monache (CZ) Controparte_3 identificato al catasto foglio 4 particella 332; terreno sito a Serrastretta (CZ), località Monache, identificato al catasto al foglio 4 particella 20; terreno sito a Serrastretta (CZ), località Monache, identificato al catasto al foglio 4 particella 333, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Catanzaro di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che gli atti di acquisto rogati notar il 4 novembre Persona_9
2016, repertorio n. 155518, raccolta 33393 a favore della Codice Fiscale e Partita Controparte_6
IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA 00151100757, REA EN-
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del fabbricato destinato ad impianto carburanti sito a Controparte_3
EL (CZ), identificato al catasto foglio 4, particella 454, sub 1, alla contrada Granoriso snc. E della turbina eolica sita a EL (CZ), foglio 4, particella 436, sub 1 alla contrada
Granoriso snc., ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Catanzaro di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà; -ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar , il 24 luglio 1993, Persona_6 rep.gen., a favore della società , Codice Fiscale e Partita IVA e Controparte_11 numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA REA EN-59816,, P.IVA_3 costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno agricolo sito in Erchie, (BR) identificato al Catasto Controparte_3 al, foglio 33, particella 134, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di IN di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar del 23 marzo Persona_10
1989, repertorio n.57699, raccolta 10422 a favore della , Controparte_1
Codice Fiscale e Partita IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA
00814160883, REA EN- 56737, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e Controparte_3 dichiarare che la è la proprietaria del terreno sito a Ragusa (RG), Controparte_3 contrada Robbanova, identificato al Catasto al foglio 39, particelle 253 e 254, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Ragusa di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che la in ossequio al negozio Controparte_3 dissimulato è la reale proprietaria dei beni in oggetto per tutti i motivi di cui sopra;

-in subordine, ritenere, accertare e dichiarare per tutti i motivi di cui sopra l'esistenza di un accordo fiduciario tra le parti e, conseguentemente accertare ritenere e dichiarare l'obbligo della società
, di Controparte_6 Controparte_1 Controparte_2 trasferire i seguenti beni:
-fondo rustico sito a AV (LE), denominato identificato al catasto al foglio 6, particella CP_10
212, particella 31/a, particella 32/b; pagina 1120 foglio 6 particella 213/a, particella 32/c, particella
45/b;
-terreno agricolo facente parte del fondo “chane” sito a AV (LE), residuato come relitto in seguito a espropriazione dell'ANA. Identificato in catasto è distacco dalla partita 2425 foglio 6 partita 32 e 647 e da caricarsi al foglio 6 particella 1067 già 32/c e particella 1068 già 647/b;
-ramo di azienda che comprende il terreno censito al Catasto del Comune di Siracusa (SR), foglio 25 particelle 108 sub 1 e sub 2 e da beni mobili consistenti in attrezzature;
-terreno agricolo sito a SA (TA) identificato al catasto dei terreni partita 166181, foglio 135, particella 120 e 121;
-fondo rustico sito a IZ (TA), località “San Trifone”, identificato al catasto dei terreni partita
6262, foglio 1, particella 236;
-terreno sito a EL (CZ), identificato al Catasto dei terreni partita 20611, foglio 116, particelle 308 e 311;
-terreno sito a San PI VE (BR), identificato al catasto dei terreni al foglio 46, particella
162;
-terreno sito in san Vito dei Normanni (BR), contrada Coppolamucata,identificato al catasto dei terreni partita 9026, foglio 9 particella 165;
-terreno sito a Serrastretta, località Monache (CZ) identificato al catasto foglio 4 particella 332; terreno sito a Serrastretta (CZ), località Monache, identificato al catasto al foglio 4 particella 20; terreno sito a Serrastretta (CZ), località Monache, identificato al catasto al foglio 4 particella 333;
-fabbricato destinato ad impianto carburanti sito a EL (CZ), identificato al catasto foglio
4, particella 454, sub 1, alla contrada Granoriso snc.;
-turbina eolica sita a EL (CZ), foglio 4, particella 436, sub 1 alla contrada Granoriso snc.;
-terreno agricolo sito in Erchie, (BR) identificato al Catasto al, foglio 33, particella 134;
- terreno sito a Ragusa (RG), contrada Robbanova, identificato al Catasto al foglio 39, particelle
253 e 254;
e conseguentemente dare una sentenza equiparativa degli effetti traslativi che trasferisca gli immobili predetti alla . Controparte_3
-accertare, ritenere e dichiarare illegittimo e illecito il comportamento delle società , CP_6
, e dei signori Controparte_1 Controparte_2 CP_4
per i motivi sopra esposti e condannarli al risarcimento del danno
[...] Controparte_5 da determinarsi in €.5.000.000,000 o nella diversa misura che verrà accertata in corso di giudizio.
Con vittoria di spese e compensi.
Con riserva di integrazione e precisazione delle conclusioni e delle istanze istruttorie ai sensi dell'art. 171 ter c.p.c.
Salvis iuribus”. La società notificato l'atto alle società convenute si è costituita in data 28.3.2024 e il fascicolo è stato assegnato alla dott.ssa l'8.4.2024. Per_11
L'azione è quindi volta a far accertare che la proprietà dei suddetti beni non è delle società partecipate ma della e che le operazioni di trasferimento immobiliare sono avvenute mediante la CP_3 partecipazione dei soggetti di cui alle p.da 23 a 25.
Secondo la ricostruzione attorea “sussiste un accordo dissimulato in virtù del quale la Controparte_3 ha acquistato le quote delle società controllate e ha fornito i mezzi a queste ultime affinché
“apparentemente” acquistassero terreni, fondi e altri beni immobili e mobili necessari per lo svolgimento dell'attività di distribuzione da terzi che in realtà venivano acquistate dalla società convenuta;
praticamente le società controllate hanno simulatamente Controparte_3 acquistato detti impianti da terzi agendo quali interponenti fittizi, con l'accordo che gli effetti giuridici di tali acquisti si sarebbero prodotti direttamente e immediatamente nella sfera giuridica della controllante, ossia la società ”. Controparte_3
L'interesse prospettato a far accertare la simulazione degli atti deriva dall'esistenza di un credito del complessivo importo di €.5.548.262,68 portati dal decreto ingiuntivodel Tribunale di NA del 20 aprile 2023 R.G. n. 492/2023, rep.684/2023, munito di formula esecutiva in data 14 luglio 2023 mediante decreto di esecutorietà n.5729/2023, rep. 684/2023, R.G. n.492/2023, oltre agli interessi dovuti anche ai sensi del D.Lgs.n.231/2002 per l'importo di €.1.108.512,51 ed alle spese, per un totale di oltre €.6.656.775,19.
L'accertamento che tali beni appartengono alla è funzionale alla riscossione del credito CP_3
e alla garanzia patrimoniale, posto che le società sono in liquidazione e stanno dismettendo –
“svendendo” a suo dire – gli assets dell'azienda.
Le società convenute si sono costituite chiedendo:
“- ritenere e dichiarare inammissibili tutte le domande di simulazione proposte dalla Parte_1 per la mancata instaurazione del contraddittorio nei confronti di tutti i contraenti dei contratti
[...] impugnati;

- ritenere e dichiarare, comunque, inammissibili tute le domande proposte dalla Parte_1 per carenza di legittimazione attiva;

- in ogni caso, ritenere e dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse della Parte_1 relativamente alle domande di accertamento della simulazione dei contratti di compravendita per cui
è causa e alla domanda di esecuzione in forma specifica, con conseguente pronuncia di inammissibilità delle stesse;

Nel merito e in ogni caso, - rigettare tutte le domande della perché infondate in fatto ed in diritto;
Parte_1
- ordinare al competente Conservatore dei registri immobiliari la cancellazione della trascrizione dell'atto di citazione;

- condannare la al risarcimento dei danni in favore di ciascuno dei Parte_1 convenuti, ex art. 96 c.p.c.. nella misura che l'adito Tribunale vorrà liquidare anche equitativamente;

- condannare la al pagamento delle spese e dei compensi difensivi” Parte_1
Senonché nel corso del giudizio, per come peraltro annunciato nella stessa comparsa di costituzione,
è avvenuta la fusione delle società partecipate all'interno della per come prevista dalla Controparte_3 sentenza di omologa del concordato preventivo che quest'ultima società aveva richiesto.
All'udienza del 3.4.2025 sono state le stesse parti a chiedere “un breve differimento dell'udienza, anche per economia processuale, tenuto conto che il 17 aprile 2025 è già fissata udienza per l'omologazione della proposta di concordato della nella quale, tra l'altro, è CP_3 prevista la fusione per incorporazione alla di tutte le società oggi convenute e ciò CP_3 dunque potrebbe dunque incidere sul presente giudizio in maniera rilevante”.
Alla successiva udienza del 14.5.2025 nessuno è comparso, mentre alla seguente del 4.6.2025 parte attrice ha insistito nelle proprie richieste insistendo nell'atto introduttivo, reiterando la richiesta di integrare il contraddittorio nei confronti dei soggetti che hanno partecipato agli atti di trasferimento e che non hanno visto recapitata la citazione;
in subordine, ha chiesto che la causa venga posta in decisione, precisando che la sentenza di omologa prodotta da controparte è stata reclamata.
Le parti convenute, invece, intervenuta la fusione delle società , e nella CP_2 CP_6 CP_1 società come atti di fusione mediante atti di incorporazione depositati il 3.6.2025, ha CP_3 chiesto la cessazione della materia del contendere e la cancellazione della trascrizione dell'atto di citazione, evidenziando che l'eventuale riforma della sentenza di omologa comporta comunque l'irreversibilità degli effetti della fusione, così come previsto dall'art. 116 CCII.
La causa è stata dunque rinviata per la precisazione delle conclusioni e la discussione ex art. 281 sexies c.p.c., trattata nelle forme dell'art. 127 ter (in ossequio al novellato art. 128 c.p.c).
Parte attrice ha insistito nelle conclusioni sopra riportate ma ha aggiunto ulteriori richieste: in via preliminare, ha chiesto al giudice di astenersi ai sensi dell'art. 51 c.p.c. per aver partecipato al collegio che ha omologato il concordato preventivo ed in cui era stata prevista la fusione delle società al fine di paralizzare l'azione di simulazione. Inoltre ha motivato la richiesta affermando che lo scrivente è giudice delegato in due giudizi di liquidazione giudiziale in capo alle due convenute società (10/2025 RG) e ( 12/2025 R.G.); Controparte_2 Controparte_1
In subordine autorizzare l'odierna parte attrice a rinnovare la notifica dell'atto di citazione e di tutti gli atti successivi ai soggetti non costituiti, come da elenco prodotto in memoria, con conseguente rimessione in termini per l'instaurazione del pieno e necessario contraddittorio.
Nel merito, in via principale:
Dire e ritenere che la fusione intervenuta tra le società convenute e la nelle more del Controparte_3
Co giudizio è stata artatamente precostituita e congegnata dalla con l'esclusivo, intento e fraudolento, scopo di elidere la materia del contendere della presente azione di simulazione e di dissipare il patrimonio aziendale per elidere il debito di €. 5.500.000,00 circa vantato dalla Parte_1
come meglio narrato sul punto della legittimazione attiva.
[...]
Per l'effetto, accertare e dichiarare che tale fusione non ha in alcun modo intaccato la piena persistenza e attualità dell'interesse e della materia del contendere del presente giudizio, costituendo al contrario conferma e ufficializzazione di una situazione di fatto preesistente, ovvero che le società controllate erano e sono in realtà mere estensioni del patrimonio della . Controparte_3
Conseguentemente, dire e ritenere che tale operazione, lungi dal sanare vizi e simulazioni, è volta unicamente a consolidare una situazione patrimoniale derivante da atti radicalmente nulli e/o simulati, e pertanto richiedente ineludibilmente l'accertamento giudiziale della loro vera natura e titolarità, nonché delle connesse responsabilità.
Accertare e dichiarare la nullità assoluta e/o l'inefficacia dei contratti di affitto con promessa di vendita stipulati tra e e tra la e le altre Controparte_3 CP_12 Controparte_3 società controllate ( , e/o tra queste Controparte_6 Controparte_2 Controparte_1 ultime e Ciò per difetto delle necessarie e preventive autorizzazioni assembleari dei soci, CP_12 palese violazione delle norme statutarie (segnatamente art. 14, n. 5 e n. 6), inosservanza delle procedure di legge per la cessione di rami d'azienda (mancata richiesta di verbale autorizzativo, assenza di rinuncia di prelazione, mancata autorizzazione giudiziale specifica), e perché privi di un canone effettivo e congruo ("a guadagno zero" e risibile rispetto al valore effettivo dei beni), così come analiticamente dedotto in atti e confermato dalle osservazioni del Tribunale di NA nel decreto del 04.06.2024.
In via subordinata alla nullità, accertare e dichiarare la simulazione relativa oggettiva dei suddetti contratti e/o degli acquisti delle quote delle società controllate ( Controparte_13
, , . Per l'effetto, accertare che tali
[...] Controparte_2 Controparte_6 operazioni dissimulavano in realtà l'acquisto e la titolarità dei beni mobili ed immobili (in particolare i venti impianti di rifornimento carburante sparsi nel sud Italia) da parte della Controparte_3
. Conseguentemente, accertare e dichiarare che la titolarità e la proprietà degli impianti
[...] controversi appartiene alla e non alle società controllate, né alla Controparte_3 [...]
e che le società controllate (e la erano e sono ab origine prive di qualsiasi potere CP_12 CP_12 dispositivo su detti beni.
Accertare e dichiarare la simulazione relativa soggettiva (interposizione fittizia di persona) in relazione all'intestazione fittizia dei beni mobili ed immobili (gli impianti di rifornimento) alle società controllate ( , , Controparte_1 Controparte_2 [...]
. Per l'effetto, accertare che tali società hanno agito quali Controparte_6 mere interposte/prestanome della società controllante , la quale era ed Controparte_3
è l'effettiva titolare degli impianti, come ampiamente provato dalle controdichiarazioni prodotte e dalla ricostruzione dei flussi finanziari.
Nel merito, in via ulteriormente subordinata (per l'ipotesi di mancato accertamento della simulazione oggettiva e soggettiva):
Accertare e dichiarare l'esistenza di un pactum fiduciae tra la (quale Controparte_3 fiduciante) e le società controllate ( quali Controparte_6 Controparte_2 Controparte_1 fiduciarie) in relazione all'acquisto e alla gestione dei beni mobili e immobili funzionali all'attività di distribuzione, con obbligo delle fiduciarie di amministrare tali beni nell'esclusivo interesse della fiduciante e di ritrasferirli a semplice richiesta.
Accertare e dichiarare l'inadempimento contrattuale delle società controllate ( Controparte_6
al suddetto pactum fiduciae, per aver dato avvio a un Controparte_2 Controparte_1 programma di liquidazione e "svendita" di detti beni a terzi (inclusa ad un prezzo CP_12 vilissimo e non congruo, violando gli obblighi assunti e cagionando un gravissimo pregiudizio al patrimonio della e, di conseguenza, alla garanzia patrimoniale ex art. Controparte_3
2740 c.c. per l'odierna attrice, che vede così reso incerto e/o più difficoltoso il recupero del proprio credito.
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar in data Persona_1
22/02/1999, repertorio n.78619, raccolta n.13322 a favore della , Codice Fiscale e Controparte_6
Partita IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , P.IVA_5
REA EN-59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della
[...]
, Codice fiscale e Partita IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio Controparte_3 di AL ed NA REA EN-54843, per tutti i motivi di cui sopra e conseguentemente P.IVA_4 ritenere e dichiarare che la è la proprietaria del fondo rustico sito a Controparte_3
AV (LE), denominato identificato al catasto al foglio 6, particella 212, particella CP_10
31/a, particella 32/b; pagina 1120 foglio 6 particella 213/a, particella 32/c, particella 45/b, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Lecce di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà; -ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar n. 165337 Persona_2 il 9 agosto 1983 a favore della Codice Fiscale e Partita IVA e numero di iscrizione Controparte_6 alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN-59818, costituisce una P.IVA_5 simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della per tutti i Controparte_3 motivi di cui sopra e conseguentemente ritenere e dichiarare che la è Controparte_3 la proprietaria del terreno agricolo facente parte del fondo “chane” sito a AV (LE), residuato come relitto in seguito a espropriazione dell'ANA. Identificato in catasto è distacco dalla partita
2425 foglio 6 partita 32 e 647 e da caricarsi al foglio 6 particella 1067 già 32/c e particella 1068 già
647/b, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Lecce di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar del 7 dicembre 2017, Persona_3 repertorio n. 2414, raccolta n. 1396, a favore della Codice Fiscale e Partita IVA e Controparte_6 numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA 00151100757, REA EN-59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del ramo di azienda che comprende il terreno censito al Catasto Controparte_3 del Comune di Siracusa (SR), foglio 25 particelle 108 sub 1 e sub 2 e da beni mobili consistenti in attrezzature, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Siracusa di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar , il 19 dicembre Persona_4
1996, repertorio n.11816, raccolta n. 7265 a favore della Codice Fiscale e Partita Controparte_6
IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN- P.IVA_5
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno agricolo sito a SA (TA) identificato al catasto Controparte_3 dei terreni partita 166181, foglio 135, particella 120 e 121, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Siracusa di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 5 luglio Persona_5
1993, repertorio n.37906, raccolta n.5234 a favore della , Codice Fiscale e Partita Controparte_6
IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN- P.IVA_5
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del fondo rustico sito a IZ (TA), località “San Trifone”, Controparte_3 identificato al catasto dei terreni partita 6262, foglio 1, particella 236, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Taranto di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 10 agosto 1993, Persona_6 repertorio 56321, raccolta n.9445 a favore della Codice Fiscale e Partita IVA e Controparte_6 numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA REA EN-59818, P.IVA_5 costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno sito a EL (CZ), identificato al Catasto Controparte_3 dei terreni partita 20611, foglio 116, particelle 308 e 31, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Catanzaro di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 15 luglio Persona_7
1992, repertorio n. 26521, registrato al n..5545 a favore della Codice Fiscale e Controparte_6
Partita IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , P.IVA_5
REA EN-59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della
[...]
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la Controparte_3
è la proprietaria del terreno sito a San PI VE (BR), Controparte_3 identificato al catasto dei terreni al foglio 46, particella 162, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di IN di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 29 luglio 1996, Persona_6 repertorio n.60427, raccolta n. 10393 a favore della Codice Fiscale e Partita IVA Controparte_6
e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN- P.IVA_5
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno sito in San Vito dei Normanni (BR), contrada Controparte_3
Coppolamucata, identificato al catasto dei terreni partita 9026, foglio 9 particella 165, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di IN di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar il 3 maggio Persona_8
2002, repertorio n.73989, raccolta n.20038 a favore della Codice Fiscale e Partita Controparte_6
IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA , REA EN- P.IVA_5
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno sito a Serrastretta, località Monache (CZ) Controparte_3 identificato al catasto foglio 4 particella 332; terreno sito a Serrastretta (CZ), località Monache, identificato al catasto al foglio 4 particella 20; terreno sito a Serrastretta (CZ), località Monache, identificato al catasto al foglio 4 particella 333, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Catanzaro di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che gli atti di acquisto rogati notar il 4 novembre Persona_9
2016, repertorio n. 155518, raccolta 33393 a favore della Codice Fiscale e Partita Controparte_6
IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA 00151100757, REA EN-
59818, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del fabbricato destinato ad impianto carburanti sito a Controparte_3
EL (CZ), identificato al catasto foglio 4, particella 454, sub 1, alla contrada Granoriso snc. E della turbina eolica sita a EL (CZ), foglio 4, particella 436, sub 1 alla contrada
Granoriso snc., ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Catanzaro di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar , il 24 luglio 1993, Persona_6 rep.gen., a favore della società , Codice Fiscale e Partita IVA e Controparte_11 numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA REA EN-59816,, P.IVA_3 costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della Controparte_3
per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e dichiarare che la
[...] [...]
è la proprietaria del terreno agricolo sito in Erchie, (BR) identificato al Catasto Controparte_3 al, foglio 33, particella 134, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di IN di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che l'atto di acquisto rogato notar del 23 marzo Persona_10
1989, repertorio n.57699, raccolta 10422 a favore della , Controparte_1
Codice Fiscale e Partita IVA e numero di iscrizione alla Camera di Commercio di AL ed NA
00814160883, REA EN-56737, costituisce una simulazione relativa oggettiva e soggettiva a favore della per tutti i motivi di cui sopra e, conseguentemente, ritenere e Controparte_3 dichiarare che la è la proprietaria del terreno sito a Ragusa (RG), Controparte_3 contrada Robbanova, identificato al Catasto al foglio 39, particelle 253 e 254, ordinando al conservatore dei registri immobiliari di Ragusa di procedere alla trascrizione ovvero alla annotazione della reale proprietà;
-ritenere, accertare e dichiarare che la in ossequio al negozio Controparte_3 dissimulato è la reale proprietaria dei beni in oggetto per tutti i motivi di cui sopra;
in subordine, ritenere, accertare e dichiarare per tutti i motivi di cui sopra l'esistenza di un accordo fiduciario tra le parti e, conseguentemente accertare ritenere e dichiarare l'obbligo della società , di Controparte_6 Controparte_1 Controparte_2 trasferire i seguenti beni:
-fondo rustico sito a AV (LE), denominato identificato al catasto al foglio 6, particella CP_10
212, particella 31/a, particella 32/b; pagina 1120 foglio 6 particella 213/a, particella 32/c, particella
45/b;
-terreno agricolo facente parte del fondo “chane” sito a AV (LE), residuato come relitto in seguito a espropriazione dell'ANA. Identificato in catasto è distacco dalla partita 2425 foglio 6 partita 32 e 647 e da caricarsi al foglio 6 particella 1067 già 32/c e particella 1068 già 647/b;
-ramo di azienda che comprende il terreno censito al Catasto del Comune di Siracusa (SR), foglio 25 particelle 108 sub 1 e sub 2 e da beni mobili consistenti in attrezzature;

-terreno agricolo sito a SA (TA) identificato al catasto dei terreni partita 166181, foglio 135, particella 120 e 121;
-fondo rustico sito a IZ (TA), località “San Trifone”, identificato al catasto dei terreni partita
6262, foglio 1, particella 236;
-terreno sito a EL (CZ), identificato al Catasto dei terreni partita 20611, foglio 116, particelle 308 e 311;
-terreno sito a San PI VE (BR), identificato al catasto dei terreni al foglio 46, particella
162;
-terreno sito in san Vito dei Normanni (BR), contrada Coppolamucata, identificato al catasto dei terreni partita 9026, foglio 9 particella 165;
-terreno sito a Serrastretta, località Monache (CZ) identificato al catasto foglio 4 particella 332; terreno sito a Serrastretta (CZ), località Monache, identificato al catasto al foglio 4 particella 20; terreno sito a Serrastretta (CZ), località Monache, identificato al catasto al foglio 4 particella 333;
-fabbricato destinato ad impianto carburanti sito a EL (CZ), identificato al catasto foglio
4, particella 454, sub 1, alla contrada Granoriso snc.;
-turbina eolica sita a EL (CZ), foglio 4, particella 436, sub 1 alla contrada Granoriso snc.;
-terreno agricolo sito in Erchie, (BR) identificato al Catasto al, foglio 33, particella 134;
- terreno sito a Ragusa (RG), contrada Robbanova, identificato al Catasto al foglio 39, particelle
253 e 254;
e conseguentemente dare una sentenza equiparativa degli effetti traslativi che trasferisca gli immobili predetti alla . Controparte_3
-accertare, ritenere e dichiarare illegittimo e illecito il comportamento delle società , CP_6
, e dei signori Controparte_1 Controparte_2 CP_4
per i motivi sopra esposti e condannarli al risarcimento del danno
[...] Controparte_5 da determinarsi in €.5.000.000,000 o nella diversa misura che verrà accertata in corso di giudizio. In ogni caso:
Condannare le società , , Controparte_1 Controparte_2
la nonché i Signori e (e tutti Controparte_6 CP_12 Controparte_4 Controparte_5 gli altri soggetti che verranno identificati in corso di causa a seguito delle rinnovate notifiche) in solido tra loro, al risarcimento di tutti i danni patrimoniali subiti dalla Parte_1 in conseguenza della condotta illecita, simulata, fraudolenta e/o inadempiente posta in
[...] essere, anche per la dissipazione del patrimonio della e la conseguente Controparte_3 diminuzione della garanzia patrimoniale, quantificandoli in Euro 7.000.000,00, circa di cui €.
5.548.262,68, oltre interessi moratori ex art. 1284 c.c., comma 4°, dalla scadenza delle singole fatture sino all'effettivo soddisfo, per il D.I. prodotto in atti ed altri €. 2.000.000,00 circa per le quote dovute ai soci della sig.ri e "nella misura che sarà Parte_1 Parte_3 Parte_4 accertata in corso di causa o ritenuta di giustizia", oltre interessi legali e rivalutazione monetaria dal dovuto al saldo effettivo.
Condannare tutte le parti convenute alla rifusione delle spese, competenze e onorari del presente giudizio in favore della Società oltre rimborso forfettario Parte_1 spese generali, IVA e CPA come per legge.
Rimettere sul ruolo con l'ammissione dei seguenti mezzi istruttori:
Ammettere i mezzi istruttori richiesti nell'atto di citazione e nella presente memoria, ed in particolare:
o Ai sensi dell'art. 210 c.p.c., ordinare alle società CP_3 CP_14 Controparte_15
l'esibizione di tutte le scritture contabili e degli Controparte_16 Controparte_6 estratti conto bancari relativi alle operazioni di compravendita e affitto dei rami d'azienda.
o Disporre Consulenza Tecnica d'Ufficio (CTU) sui documenti contabili della controllante e delle tre società controllate al fine di:
ricostruire i movimenti finanziari tra le predette società in relazione alla vicenda simulativa;

verificare l'esatto importo sborsato dalla società controllante per Controparte_3
l'acquisto dei beni in oggetto;

quantificare l'esatto valore di detti beni.
o Ammettere l'interrogatorio formale dei Signori e , sui Controparte_4 Controparte_5 capitoli formulati nell'atto di citazione e nella presente memoria.
o Ammettere prova per testi sui capitoli formulati nell'atto di citazione e nella presente memoria.
La trasposizione delle conclusioni di cui alla nota del 9.6.2025 si rendono necessarie per evidenziare, sinteticamente, come: - il procuratore di parte attrice pare non abbia tenuto conto della richiesta di questo Giudice, del
21.2.2025, di astensione dal procedimento, rigettata dal Presidente del Tribunale con provvedimento del 7.3.2025;
- parte attrice solleciti il Giudice ad astenersi, senza attivare, invece l'apposito strumento della ricusazione. Peraltro, che questo Giudice sia designato all'istruttoria (e non giudice delegato) del procedimento volto all'apertura della liquidazione giudiziale di due delle società partecipate, odierne convenute, non si comprende quali ipotesi di incompatibilità possa integrare;

- parte attrice modifichi e introduca nuovi temi di indagine e nuove domande in sede di precisazione delle conclusioni e discussione della causa, che nulla hanno a che vedere con l'iniziale domanda di simulazione. Tali domande sono inammissibili.
Ciò premesso, si deve rilevare la sopravvenuta carenza di interesse ad agire di parte attrice posto che a seguito della fusione i beni, che parte attrice affermava essere simulatamente intestati alle società convenute partecipate da sono effettivamente divenuti di proprietà di Controparte_3 Controparte_3
In più occasioni gli hanno ribadito come “l'interesse ad agire deve essere concreto ed Parte_5 attuale e richiede non solo l'accertamento di una situazione giuridica, ma anche che la parte prospetti l'esigenza di ottenere un risultato utile giuridicamente apprezzabile e non conseguibile senza l'intervento del giudice, poiché il processo non può essere utilizzato solo in previsione di possibili effetti futuri pregiudizievoli per l'attore, senza che siano ammissibili questioni d'interpretazioni di norme, se non in via incidentale e strumentale alla pronuncia sulla domanda principale di tutela del diritto ed alla prospettazione del risultato utile e concreto che la parte in tal modo intende perseguire“ ( Cass. civ. sez. II n. 2057/2019; cass. civ. sez. lavoro n. 4729/2022).
L'assenza di interesse ad agire, richiesto per qualsiasi domanda dall'art. 100 c.p.c., va scrutinato dal giudice in via preliminare rispetto all'indagine sull'ammissibilità della domanda sotto altri profili e sul merito della controversia (Cass. n 3060/2002; Cass. n 10708/1993; Cass. n 7319/1993), ed
è rilevabile anche d'ufficio in ogni stato e grado del procedimento, salva la formazione di un giudicato sul punto.
Nella fattispecie in esame va escluso che parte attrice proseguendo il giudizio possa trarre un'utilità giuridica e pratica, ulteriore e migliorativa rispetto a quella attuale.
E si badi, la pendenza di un giudizio di reclamo della sentenza di omologa – sulla cui scorta si è proceduto alla fusione – non incide sulla decisione della causa e non legittima una sospensione necessaria di questo procedimento. Ed infatti l'art. 116 CCII ai commi 4 e 5 prevede che “4.
Intervenuta l'omologazione, anche con sentenza non passata in giudicato, l'invalidità delle deliberazioni previste dal piano di concordato, aventi a oggetto le operazioni di cui al comma 1, non può essere pronunciata e gli effetti delle operazioni sono irreversibili. Resta salvo il diritto al risarcimento del danno eventualmente cagionato dalla invalidità della deliberazione e il credito è soddisfatto come credito prededucibile.

5. La disciplina di cui al comma 4 trova applicazione anche in caso di revoca, risoluzione o annullamento del concordato”
Ne discende che il Giudice è tenuto a dichiarare cessata la materia del contendere, ma a fronte della volontà di parte attrice di proseguire il giudizio occorre anche verificare l'astratta fondatezza della domanda per regolare le spese processuali.
Tuttavia, tale principio si ritiene debba essere coordinato con quello di economia processuale e di funzionalità del processo per la tutela di situazioni giuridiche concrete ed attuali.
Nel caso in esame la sopravvenuta carenza di interesse - peraltro già preannunciata nella comparsa di costituzione in cui si era dato atto dell'operazione commerciale programmata – è intervenuta in una fase iniziale del giudizio, poco dopo la prima udienza.
Addirittura, il Giudice, facendo salvi i diritti di prima udienza, a seguito del rinvio chiesto dalle stesse parti, non si è neanche pronunciato su questioni di carattere preliminare, quali l'integrità del contraddittorio, omettendo qualsiasi pronuncia sull'ordine di esibizione richiesto da parte attrice e sui mezzi istruttori.
È dunque inammissibile, e contrario alle regole del buon funzionamento della giustizia, che venga istruita una causa, e ancor prima integrato il contradditorio con altri soggetti neanche parti di un giudizio che non ha più ragione di esistere, al solo fine di regolare le spese processuali.
Analogamente, quando in ragione dello stato del procedimento sia impossibile delibare (in astratto) sul verosimile esito del processo, appare ultroneo e non equo tentare di individuare necessariamente una parte soccombente.
Si propone quindi la compensazione integrale delle spese.
Sebbene non si abbia contezza dell'avvenuta trascrizione della domanda giudiziale ai sensi dell'art. 2652 comma 1 n. 4 si deve comunque ordinare al Conservatore competente per territorio, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 2668 c.c., la cancellazione della trascrizione delle domande volte a far dichiarare la simulazione degli atti di trasferimento elencati in premessa e per come descritti nelle conclusioni di parte attrice.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando:
- dichiara cessata la materia del contendere per sopravvenuta carenza di interesse ad agire di parte attrice;

- compensa integralmente le spese di lite;
- ordina al Conservatore competente per territorio, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 2668
c.c., la cancellazione delle trascrizioni delle domande volte a far dichiarare la simulazione degli atti di trasferimento elencati in premessa e descritti nelle conclusioni di parte attrice.
NA, 27/06/2025
Il Giudice
Dott. Davide Naldi