Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Nocera Inferiore, sentenza 05/03/2025, n. 274
TRIB
Sentenza 5 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame, emesso dal Giudice del Lavoro Dott. Carlo Mancuso del Tribunale di Nocera Inferiore, riguarda un'opposizione al sollecito di pagamento emesso dall'Agenzia delle Entrate – Riscossione per un debito previdenziale di oltre 13.000 euro. L'opponente contestava la legittimità del sollecito, sostenendo che l'avviso di addebito dell'INPS fosse prescritto e non correttamente notificato. Le questioni giuridiche sollevate riguardavano la validità della notifica e la possibilità di opporsi al titolo esecutivo in sede di opposizione al sollecito.

Il Giudice ha respinto l'opposizione, argomentando che l'avviso di addebito era stato correttamente notificato e non era stato oggetto di autonoma opposizione, divenendo quindi un titolo esecutivo inoppugnabile. Ha chiarito che le eccezioni relative all'atto presupposto dovevano essere sollevate in sede di opposizione a quest'ultimo e non in quella al sollecito di pagamento. Inoltre, ha compensato le spese processuali, riconoscendo l'incertezza del quadro probatorio. La decisione sottolinea l'importanza della tempestività nell'opposizione agli atti esecutivi e la necessità di rispettare le procedure previste dalla legge.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Nocera Inferiore, sentenza 05/03/2025, n. 274
    Giurisdizione : Trib. Nocera Inferiore
    Numero : 274
    Data del deposito : 5 marzo 2025

    Testo completo

    N. 5451 / 2024 Ruolo gen.
    TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
    II SEZIONE - LAVORO
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    Il Giudice del Lavoro dott. Carlo Mancuso all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
    SENTENZA nella causa civile promossa
    DA
    , rapp. e dif. giusta procura in atti dall' avv. Marco Parte_1
    Pisapia.
    OPPONENTE
    CONTRO
    , in persona del legale rapp.te p.t., rapp.to e difeso dall'avvocatura CP_1
    distrettuale interna.
    , in persona del legale rapp.te Controparte_2
    p.t, con sede in Roma alla via Grezar 14, rapp.to e difeso dall'avv. Raffaele
    Serafini giusta procura in atti.
    OPPOSTI
    OGGETTO: Opposizione al sollecito di pagamento – Prescrizione degli atti presupposti.
    Acquisita documentazione, previe note di trattazione scritta sostitutive dell'udienza ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., la causa è stata definita con sentenza. MOTIVI DELLA DECISIONE
    L'opposizione non può essere accolta.
    La stessa concerne il sollecito di pagamento n. 10020249012264191000 emesso dall' , per richiedere il pagamento Controparte_3
    della somma di €. 13.803,01 in forza di un avviso di addebito n. 400 2021 CP_1
    0000057900/000, notificato il 26/05/2021 e relativo a contributi previdenziali dovuti alla Gestione Separata per l'anno 2012.
    L'avviso di addebito risulta correttamente notificato dall a mezzo pec e CP_1
    non è stato oggetto di autonoma opposizione, essendo divenuto, dunque tiolo esecutivo inoppugnabile.
    Non possono essere quindi sollevate, in questa sede di opposizione a sollecito di pagamento, le eccezioni che dovevano essere formulate in sede di opposizione dell'atto presupposto.
    L'opposizione deve essere, perciò, respinta.
    Le spese sono compensate in considerazione della parziale incertezza del quadro probatorio.


    P.Q.M.
    Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Nocera Inferiore così provvede: rigetta l'opposizione; compensa le spese.
    Nocera Inferiore, 5.3.2025 IL GIUDICE d. L.
    (Dott. Carlo Mancuso)