TRIB
Sentenza 20 febbraio 2025
Sentenza 20 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Bari, sentenza 20/02/2025, n. 655 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Bari |
| Numero : | 655 |
| Data del deposito : | 20 febbraio 2025 |
Testo completo
REP UB BLI CA IT ALI AN A
IN NO ME D EL PO P O LO ITA LIA NO
Il Tribunale di Bari, Sezione 1a Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:
dott. Giuseppe Disabato - Presidente dott. Valeria Guaragnella - Giudice relatore dott. Sara Mazzotta - Giudice ha pronunciato, con l'intervento del P.M., la seguente definitiva
SENTENZA nella causa civile iscritta nel Ruolo Generale degli affari contenziosi per l'anno 2024 sotto il numero d'ordine 7134, e vertente tra la Sig.ra
(avv. I. A. Romita) Parte_1
ricorrente
e
il resistente Sig.
, contumace Controparte_1
NONCHÉ
presso il Tribunale di Bari, Controparte_2
Ragioni in fatto e in diritto della decisione
Con ri corso dep osi t at o i l 25.06.2 024, l a r i cor r ent e pr em esso che aveva cont rat t o m at ri m oni o ci vi l e con i l r esi st ent e i n dat a 29.0 5.1997 , i scr i t t o nei r egi st r i del l o st at o ci vi l e del Com une di Bi t ont o al n. 8 del 1997 , par t e I I, s er i e C;
che dall'unione erano nati due figli, entrambi maggiorenni ed economicamente aut osuffi ci ent i;
che, dopo un per i odo i ni zi al e ser eno, er ano em er se di ver genz e car at t eri al i che rendevano i nt ol l er abi l e l a pr osecuzi one del l a convi venza;
ci ò pr em esso, ha chi est o, previ a em anazi one dei pr ovvedi m ent i t em po r anei e ur gent i , pr onunci arsi l a separa zi one per sonal e dei co ni ugi .
All'udienza del 22.01.2025, tenutasi ai sensi dell'art. 473 bis 21 c.p.c, parte convenut a non com pari va né si cost i t ui va e i l Gi udi ce del e gat o, st ant e l'impossibilità di esperire il tentativo di conciliazione tra i coniugi, adottava i pr ovvedi m ent i provvi sori e ur gent i , a ut or i zzando i co ni ugi a vi ver e separ at i , e r i t enut a l a causa m at u ra per l a deci si one se nza bi sogno di assu nz i one di m ezzi di pr ova, fat t e preci sare l e concl usi oni , r i m et t eva l a causa al Col l egi o p er l a deci si one.
Prel i m i narm ent e deve di chi ar ar si l a cont um a ci a del r esi st ent e, i l q ual e, non si è cost i t ui t o nonost a nt e l a ri t ual e not i f i ca. La dom anda di se paraz i one è f ondat a e pe r t ant o m er i t a accogl i m ent o.
Invero, sebbene la causa giunga all'esame del collegio senza l'esperimento di al cuna i st rut t ori a oral e, si r i t i ene che l e ci r cost anze dedot t e da par t e r i cor r ent e nei suoi at t i di fensi vi - che denot ano l ' esi st enza di una cr i si co ni uga l e -, l a m ancat a comparizione della parte convenuta all'udienza - il cui momento centrale consiste proprio nell'espletamento del tentativo di conciliazione - e il suo disinteresse alle sort i del gi udi zi o, c ost i t ui scono si gni f i cat i vi r i scont r i i donei a d af f er m ar e l a sussi st enza di una si t uazi one di i nt ol l er abi l i tà del l a pr osecuzi one del l a convi venza m at ri m oni al e.
Tale obiettiva situazione evidenzia l'impossibilità di ricostituire la com uni one m at eri al e e spi ri t ual e t r a i coni ugi .
Consegue a t ant o che v a pr onunci at a l a sepa r azi one per sonal e t r a i coni ugi , mandando al Cancelliere ed all'Ufficiale dello stato civile per gli adempimenti di ri spet t i va com pet enza.
Per quel c he ri guard a l e pr onu nce access or i e, i l Col l egi o r i l eva che l a ricorrente all'udienza del 22.01.2025 si è limitata a chiedere la pronuncia della separazi one, di t al ché nessuna ul t er i or e st at ui zi one pot r à esser e ad ot t at a.
Le spese segu ono l a so ccom ben za.
P.Q .M.
Il Tri bunal e, defi ni t i vam ent e pr onunci and o, di chi ar a l a cont u m aci a di di chi ara l a separ azi one per sonal e t r a i coni ugi Controparte_1 Pt_1
e gi à uni t i i n m at r i m oni o i n Bi t et t o i n dat a 29.05 .1997,
[...] Controparte_1
( at t o n. 8 del 1997, p art e II, ser i e C) ; m and a al Cancel l i er e ed al l ' Uf f i ci al e del l o st at o ci vi l e per gl i ade m pi m ent i di r i spet t i va com pet enza;
c ondann a i l r esi st ent e a rimborsare le spese del giudizio, che si liquidano in complessivi € 2.857,75, di cui €
98,00 per spese ed € 2.759,75 per compensi, oltre a spese generali, IVA e CAP come per l egge, di sponen done i l pagam ent o i n f avor e del l o St at o.
Così deci so i n Bari , n el l a Cam er a di Consi g l i o del l a Sezi one 1^ C i vi l e del
Tr i bunal e, i l gi orno 1 8 .02.202 5.
Il Gi u di ce est ensore I l Pr esi dent e
Val eri a Guaragnel l a Gi useppe Di sabat o
IN NO ME D EL PO P O LO ITA LIA NO
Il Tribunale di Bari, Sezione 1a Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:
dott. Giuseppe Disabato - Presidente dott. Valeria Guaragnella - Giudice relatore dott. Sara Mazzotta - Giudice ha pronunciato, con l'intervento del P.M., la seguente definitiva
SENTENZA nella causa civile iscritta nel Ruolo Generale degli affari contenziosi per l'anno 2024 sotto il numero d'ordine 7134, e vertente tra la Sig.ra
(avv. I. A. Romita) Parte_1
ricorrente
e
il resistente Sig.
, contumace Controparte_1
NONCHÉ
presso il Tribunale di Bari, Controparte_2
Ragioni in fatto e in diritto della decisione
Con ri corso dep osi t at o i l 25.06.2 024, l a r i cor r ent e pr em esso che aveva cont rat t o m at ri m oni o ci vi l e con i l r esi st ent e i n dat a 29.0 5.1997 , i scr i t t o nei r egi st r i del l o st at o ci vi l e del Com une di Bi t ont o al n. 8 del 1997 , par t e I I, s er i e C;
che dall'unione erano nati due figli, entrambi maggiorenni ed economicamente aut osuffi ci ent i;
che, dopo un per i odo i ni zi al e ser eno, er ano em er se di ver genz e car at t eri al i che rendevano i nt ol l er abi l e l a pr osecuzi one del l a convi venza;
ci ò pr em esso, ha chi est o, previ a em anazi one dei pr ovvedi m ent i t em po r anei e ur gent i , pr onunci arsi l a separa zi one per sonal e dei co ni ugi .
All'udienza del 22.01.2025, tenutasi ai sensi dell'art. 473 bis 21 c.p.c, parte convenut a non com pari va né si cost i t ui va e i l Gi udi ce del e gat o, st ant e l'impossibilità di esperire il tentativo di conciliazione tra i coniugi, adottava i pr ovvedi m ent i provvi sori e ur gent i , a ut or i zzando i co ni ugi a vi ver e separ at i , e r i t enut a l a causa m at u ra per l a deci si one se nza bi sogno di assu nz i one di m ezzi di pr ova, fat t e preci sare l e concl usi oni , r i m et t eva l a causa al Col l egi o p er l a deci si one.
Prel i m i narm ent e deve di chi ar ar si l a cont um a ci a del r esi st ent e, i l q ual e, non si è cost i t ui t o nonost a nt e l a ri t ual e not i f i ca. La dom anda di se paraz i one è f ondat a e pe r t ant o m er i t a accogl i m ent o.
Invero, sebbene la causa giunga all'esame del collegio senza l'esperimento di al cuna i st rut t ori a oral e, si r i t i ene che l e ci r cost anze dedot t e da par t e r i cor r ent e nei suoi at t i di fensi vi - che denot ano l ' esi st enza di una cr i si co ni uga l e -, l a m ancat a comparizione della parte convenuta all'udienza - il cui momento centrale consiste proprio nell'espletamento del tentativo di conciliazione - e il suo disinteresse alle sort i del gi udi zi o, c ost i t ui scono si gni f i cat i vi r i scont r i i donei a d af f er m ar e l a sussi st enza di una si t uazi one di i nt ol l er abi l i tà del l a pr osecuzi one del l a convi venza m at ri m oni al e.
Tale obiettiva situazione evidenzia l'impossibilità di ricostituire la com uni one m at eri al e e spi ri t ual e t r a i coni ugi .
Consegue a t ant o che v a pr onunci at a l a sepa r azi one per sonal e t r a i coni ugi , mandando al Cancelliere ed all'Ufficiale dello stato civile per gli adempimenti di ri spet t i va com pet enza.
Per quel c he ri guard a l e pr onu nce access or i e, i l Col l egi o r i l eva che l a ricorrente all'udienza del 22.01.2025 si è limitata a chiedere la pronuncia della separazi one, di t al ché nessuna ul t er i or e st at ui zi one pot r à esser e ad ot t at a.
Le spese segu ono l a so ccom ben za.
P.Q .M.
Il Tri bunal e, defi ni t i vam ent e pr onunci and o, di chi ar a l a cont u m aci a di di chi ara l a separ azi one per sonal e t r a i coni ugi Controparte_1 Pt_1
e gi à uni t i i n m at r i m oni o i n Bi t et t o i n dat a 29.05 .1997,
[...] Controparte_1
( at t o n. 8 del 1997, p art e II, ser i e C) ; m and a al Cancel l i er e ed al l ' Uf f i ci al e del l o st at o ci vi l e per gl i ade m pi m ent i di r i spet t i va com pet enza;
c ondann a i l r esi st ent e a rimborsare le spese del giudizio, che si liquidano in complessivi € 2.857,75, di cui €
98,00 per spese ed € 2.759,75 per compensi, oltre a spese generali, IVA e CAP come per l egge, di sponen done i l pagam ent o i n f avor e del l o St at o.
Così deci so i n Bari , n el l a Cam er a di Consi g l i o del l a Sezi one 1^ C i vi l e del
Tr i bunal e, i l gi orno 1 8 .02.202 5.
Il Gi u di ce est ensore I l Pr esi dent e
Val eri a Guaragnel l a Gi useppe Di sabat o