REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI BENEVENTO
IL Giudice del Lavoro Dott.ssa Claudia Chiariotti, all'esito del deposito delle note scritte, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., introdotto dall'art. 3, comma 10, d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n.1592 del ruolo generale contenzioso dell'anno 2024, vertente TRA
, nato [...] elettivamente domiciliato\a in Parte_1
VIA NAPOLI, 14 82030 82030 SAN LORENZELLO presso lo studio dell'Avv.NUNZIATINA GENTILE e che lo rappresenta e difende giusta procura in atti
Ricorrente E
rappresentato\a e difeso\a giusta procura in atti dall'Avv. CP_1
GAROFALO SILVIO, ed elettivamente domiciliato\a in VIA FOSCHINI N. 28 82100 BENEVENTO
Resistente CONCLUSIONI Le parti hanno concluso come da note che qui si intendano integralmente riportate e trascritte
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 06/04/2024 esponeva Parte_1 di aver richiesto l'accertamento del requisito sanitario utile al conseguimento dell'invalidità al 74% ma che lo stesso non gli\le era stato riconosciuto in via amministrativa;
che era stata proposta ATP che aveva dato esito negativo;
che le conclusioni cui era pervenuto il
CT erano viziate dal momento che non aveva valutato correttamente le patologie refertate.
Concludeva chiedendo accertare e dichiarare la sussistenza del requisito sanitario richiesto, con condanna dell' al pagamento CP_1 delle spese di lite, con distrazione. Regolarmente costituito, l' si opponeva al ricorso e ne chiedeva CP_1
1

il rigetto. La causa, di natura documentale, veniva decisa con sentenza depositata telematicamente. Preliminarmente va evidenziato come la presente controversia attenga a contestazioni formulate in ordine alla consulenza tecnica svolta in sede di Accertamento tecnico preventivo. Tali contestazioni, com'è noto, devono essere particolarmente analitiche e dettagliate, non potendosi limitare ad una mera generica contestazione dei risultati cui il consulente d'ufficio è pervenuto. Nel caso in esame parte ricorrente propone una serie di contestazioni relative alla sottovalutazione della patologie refertate, in particolare la patologia cardiologica e la mancata valutazione del gozzo tiroideo, producendo nuova documentazione. Alla luce di tale documentazione, il CT ha rivisto le conclusioni cui era pervenuto in sede di ATP e, con chiarimenti depositati in data 31.12.2024, ha ritenuto la perizianda, stante l'incontinenza urinaria riscontrata dalla dott.ssa in data 13/03/2024 e l'esito della Per_1 lobectomia destra della tiroide per patologia benigna, invalida con riduzione permanente della capacità lavorativa nella misura del 90% a far data dal 13/03/2024 (data visita urologica). Le conclusioni cui il CT è pervenuto appaiono, pertanto, convincenti e condivisibili. Ne consegue che, non ravvisandosi alcuna lacuna nella c.t.u., che questo Giudice ritiene fare propria in quanto corretta ed esente da vizi, la domanda dev'essere accolta con omologa dell'accertamento sanitario nella misura del 90% a decorrere dal marzo 2024. Ricorrono gravi motivi per dichiarare interamente compensate tra le parti le spese di lite, atteso il riconoscimento del requisito con decorrenza ben lontana dalla domanda amministrativa, di epoca successiva al giudizio per ATP e di poco antecedente all'instaurazione del giudizio di merito.

P.Q.M.

IL Giudice Dott.ssa Claudia Chiariotti, definitivamente pronunziando sul ricorso proposto da in data 06/04/2024 Parte_1 così provvede: 1) Accoglie il ricorso e omologa l'accertamento del requisito sanitario nella misura del 90% a decorrere dal marzo 2024;
2) dichiara interamente compensate tra le parti le spese processuali.
Così deciso in Benevento il 05/03/2025
Il Giudice
(Dott.ssa Claudia Chiariotti)
2