RGL 1875/2020
REPUBBLICA ITALIANA
In Nome Del Popolo Italiano
IL TRIBUNALE DI LOCRI
SEZIONE CIVILE
Controversie di Lavoro e Previdenza Sociale
Il dott. Davide De Leo in funzione di giudice del lavoro
Visto l'art. 127 –ter c.p.c.
Visto il decreto con il quale è stata disposta la sostituzione dell'udienza del 13/01/2025 con il deposito di note scritte;
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1875 del R.G. per l'anno 2020, avente ad oggetto: Infortunio promossa da
, con l'avv. V. Fiato Parte_1
Ricorrente contro
in persona del legale rappresentante pro tempore, con gli avv.ti A.M. Nucera e CP_1
A. D'Agostino
Resistente
Conclusioni come rassegnate nelle note scritte depositate ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c.
RAGIONI DELLA DECISIONE
1. Parte ricorrente, in considerazione dell'attività lavorativa prestata quale dipendente dell'impresa edile artigiana F.lli SI sas di Giuseppe SI e C. di , CP_2 con la qualifica di operaio, sul presupposto di aver subito in data 23/11/2016 un infortunio sul lavoro, circostanza non contestata dall'ente resistente, lamenta di aver riportato in conseguenza del predetto evento, postumi invalidanti permanenti ed indennizzabili, contestando l'esito della valutazione cui è pervenuto l'ente in sede amministrativa nel quantificazione del 3%, concludendo che si accertasse e dichiarasse il diritto alla rendita e/o all'indennizzo da parte dell per i danni subiti. CP_1

2. Nella resistenza dell in ordine alla natura dell'inabilità, la causa è stata istruita CP_1 mediante l'espletamento di consulenza medico legale che ha consentito di accertare che in conseguenza dell'infortunio del 23/11/2016, il ricorrente ha riportato un'invalidità qualificabile come permanente tuttavia nella misura, non indennizzabile, del 4%.
3. Alla stregua delle risultanze istruttorie, la domanda non merita pertanto accoglimento.
4. Invero, l'espletata consulenza medico legale ha, molto limitatamente, sovvertito le risultanze cui era pervenuto l'ente in sede di valutazione della natura dei postumi invalidanti, accertando tuttavia che tali postumi, alla stregua dei riferimenti tabellari di cui al DM 12/7/2000, ancorché permanenti si risolvono in una percentuale di invalidità non soggetta ad indennizzo.
Le conclusioni rassegnate dal consulente, che risultano motivate con congruità di argomentazioni logiche nell'elaborato peritale, cui pertanto si rinvia, meritano di essere condivise.
Cosi il CTU: … CONCLUSIONI E RISPOSTE SINTETICHE AI QUESITI POSTI. Si conclude la consulenza tecnica medico-legale d'ufficio rispondendo SINTETICAMENTE al Magistrato come di seguito in relazione ai quesiti posti: ➢ RISPOSTA: le lesioni riportate dal periziato nell'infortunio sul lavoro del 23.11.2016 e per cui è causa (pratica n° 515450147), sono quelle espresse in diagnosi e descritte nell'esame obiettivo della visita medico-legale. Sotto il profilo medico-legale bisogna considerare che le lesioni certificate, riscontrate e sopra descritte, sono verosimilmente compatibili con la dinamica del fatto dannoso, per come riferito in anamnesi dal periziato e per come risulta, altresì, nel ricorso introduttivo di parte ricorrente;
in ogni caso, si deve dare atto che il nesso di causalità tra le patologie riscontrate e l'infortunio sul lavoro, è stato già riconosciuto dall'Istituto assicuratore. Nel caso in esame la malattia derivata dalle lesioni riportate dal periziato a seguito dell'infortunio descritto è di tipo traumatico, che hanno determinato un peggioramento temporaneo delle generali condizioni del soggetto rispetto a quelle pre-esistenti, determinando una INABILITÀ TEMPORANEA ASSOLUTA DI GIORNI 65
(SESSANTACINQUE), DAL 23.11.2016 (data dell'infortunio) FINO AL 27.01.2017 (data in cui viene giudicato dai sanitari clinicamente guarito con postumi). Sussistono, altresì, POSTUMI
PERMANENTI sulla precedente integrità psico-fisica del soggetto, da ritenere attendibili in riferimento alle lesioni riportate nell'infortunio per cui è causa (pratica n° 515450147) e tali da determinare una incidenza negativa sulla integrità psico-fisica del periziato (
[...]
), quantificabile nella misura del 4% (QUATTRO) con decorrenza dal 28.01.2017 Per_1
(cioè dal termine del periodo di inabilità temporanea assoluta). Pertanto, in riferimento alla pratica n. 515450147 ed in conseguenza della vicenda per cui è causa, tenuto conto dell'obbiettività rilevata nel corso della visita medica peritale, esaminata tutta la documentazione sanitaria in atti allegata, tenuto conto, altresì, della criteriologia medico legale
e con costante riferimento agli strumenti tabellari, non sussistono esiti di carattere permanente CP_ di entità maggiore rispetto a quelli riconosciuti dall all'esito del procedimento amministrativo (4%). Per la suddetta menomazione si conferma, quindi, l'attribuzione di una percentuale di danno biologico complessivo del 4% (quattro).. Infine, si osserva che il dissenso diagnostico e/o di percentuale quantitativa, che non muova da uno specifico rilievo critico suggerito dalla documentazione medica in atti, non costituisce ragione idonea su cui il CTU debba rendere chiarimenti.
5. Ne consegue il rigetto del ricorso.
6. Le spese di lite sono suscettibili di compensazione, atteso che dall'istruttoria sono emerse conseguenze ascrivibili alla permanente inabilità del ricorrente, seppur non nella percentuale invocata, pertanto, sono posti a carico dell'ente i costi dell'istruttoria.


P.Q.M.


Il Giudice del lavoro, definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattesa:
- rigetta il ricorso;

- compensa le spese di lite;

- pone definitivamente a carico dell le spese di CTU, liquidate in euro 290,00 CP_1 oltre accessori come per legge, in favore del dott. Parte_2
Provvedimento redatto e depositato telematicamente, mediante l'applicativo “Consolle del
Magistrato”, in data 14/01/2025
IL GIUDICE dott. Davide De Leo