REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Napoli
Sezione Lavoro 1 sezione
Il Tribunale, nella persona del giudice designato Dott. Simona D'Auria
ha pronunciato, lette le note di trattazione scritta, la seguente
SENTENZA
nella causa lavoro di I grado iscritta al N. 4440 del 2024 R.G. promossa da:
nata a [...] il [...] e residente in [...]di Napoli (NA) alla Parte_1
via San Giacomo, 109 (C.F. , rappresentata e difesa, in virtù di procura su C.F._1
foglio separato, dall'avv. Francesca D'Alessandro (C.F. ), ed elettivamente C.F._2
domiciliata in Casalnuovo di Napoli (NA) alla Via Arcora, 110 - Palazzo Ge.Co.s. - 80013
Casalnuovo di Napoli (NA), presso il suo studio.
contro l' – COD. FISC. , in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv. Antonella Trovati - C.F. C.F._3
– PEC. t - e Avv. Erminio Capasso, in virtù di procura generale alle Email_1 liti notaio in Fiumicino (RM) del 22/03/2024 - Repertorio n. 37875 - Raccolta n. 7313 - ed Persona_1 CP_ elettivamente domiciliato con il sottoscritto procuratore presso la propria Avvocatura Distrettuale di
Napoli
CP_ (prima e , in persona del legale rappresentante p.t., COD. - P.Iva CP_2 CP_4 CP_5
- con sede legale in Napoli (NA) alla via Toledo, 106 P.IVA_2
RAGIONI DELLA DECISIONE
CP_ Con ricorso la parte ricorrente ha convenuto in giudizio la società convenuta (prima e CP_2 CP_4
, premettendo di aver lavorato alle dipendenze della dal 01/03/1981 all'anno 2024, evidenzia
[...] CP_2 che avendo chiesto una consulenza al suo patronato di fiducia ai fini della possibilità di presentare domanda di pensione, veniva a sapere che non aveva maturato i requisiti di legge, posto che non risultava la contribuzione relativa ai periodi 1994-1997, nonostante avesse regolarmente prestato la propria attività lavorativa alle dipendenze della società convenuta.
CP_ CP_ Per tale motivo, chiama in giudizio anche l domandando anche nei confronti dell' accertamento del CP_ diritto all'accredito della contribuzione con condanna solidale dell' con il datore di lavoro.

In subordine chiede la condanna solidale al versamento dell'onere di riscatto per la costituzione di rendita vitalizia in suo favore nel caso di prescrizione della contribuzione.
Chiede quindi

1. Accertare e dichiarare che tra la ricorrente e la prima è intervenuto un CP_2 Parte_2 rapporto di lavoro subordinato senza soluzione di continuità dal 01.03.1981 ad oggi, con qualifica di operaio e con mansioni di macchinista, maneggio abiti, cucitura e tessitura;

CP_ CP_

2. Accertare e dichiarare che la prima e solidalmente con l' non ha CP_2 CP_4 provveduto al versamento contributivo ai fini pensionistici in favore della signora per gli Parte_1 anni che vanno dal 1994 al 1997, in violazione degli artt. 2114 e 2116 c.c. e art. 2 Cost., e per l'effetto: 3. CP_ Condannare la (prima , solidalmente con l' per le causali di cui alla premessa, CP_2 Parte_2 al versamento dei contributi in favore della signora per gli anni che vanno dal 1994 al Parte_1
1997. B. In via subordinata, previo accertamento del diritto alla contribuzione in conseguenza dell'intervenuto rapporto di lavoro, Voglia codesto On. le Giudice dichiarare il diritto della ricorrente alla costituzione di una rendita vitalizia per l'effetto:

5. Condannare la (già , CP_2 Parte_2 CP_ solidalmente con l alla costituzione della stessa, ex art. 13 legge 1338/1962, in favore della signora per un importo pari agli anni per i quali è stato omesso il versamento dei contributi, Parte_1 previa nomina di CTU.
CP_ C. Condannare, in ogni caso, la prima e al risarcimento dei danni in favore Controparte_6 CP_4 della signora ex art 2116 c.c. in combinato disposto all'art. 2043 c.c., di quella maggiore Parte_1
o minore somma che l'Ill.moGiudice adito riterrà di giustizia, il tutto oltre rivalutazione ed interessi, nonché interessi legali e rivalutazione monetaria ex art 429 c.p.c..
D. Condannare le parti resistenti, al pagamento delle spese e competenze del presente giudizio, oltre rimborso forfettario, Iva e CPA, con attribuzione al sottoscritto difensore.
E. Dichiarare in ogni caso inefficace ogni eventuale documento liberatorio e/o atto sottoscritto dall'istante contrario ai suoi diritti, che qui espressamente si impugna ex art. 2113 c.c. e, comunque, per vizio di consenso ed illiceità della causa.
CP_ Si costituiva tempestivamente unicamnete l'
Quindi lette le note di trattazione scritta la causa era decisa con sentenza depositata al fascicolo telematico
Va dichiarata cessata la materia del contendere
Di fatti, come emerge dall'estratto contributivo allo stato non vi è più ragione di pronunciare una condanna CP_ nei confronti della la quale aveva a suo tempo regolarmente ottemperato al versamento dei contributi.
CP_ Dagli atti emerge che solo di recente l' ha regolarizzato l'estratto contributivo
Le spese pertanto per metà si compensano in considerazione dell'adempimento in corso di causa e per la restante metà seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo

PQM

dichiara cessata la materia del contendere
CP_ condanna l' al pagamento della somma di euro 1200,00 oltre iva e cpa secondo legge da distrarsi in favore del procuratore del ricorrente antistatario
Napoli 21.4.2025 Il Giudice
(dott.ssa Simona D'Auria)