Ruolo Generale n. 3649/2023

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI BENEVENTO
in persona del Giudice Unico dott. Vincenzo Landolfi, esaminati gli atti di causa,
lette le conclusioni delle parti, decide la causa iscritta al R.G. con il numero
3649/2023, mediante la presente
SENTENZA
nella causa vertente
tra
, nato a [...] il [...], ivi residente alla Parte_1
via Modena n. 87, domiciliato presso lo studio dell'avv. Margherita Di Giorgio che lo rappresenta e difende, giusta procura in calce al ricorso, congiuntamente e disgiuntamente all'avv. Giuseppe Rubino;

OPPONENTE
contro
, in persona del legale rappresentante p.t., Controparte_1
con sede legale in Roma (RM) alla via Giuseppe Grezar, rappresentata e difesa dall' Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli;

OPPOSTA
nonché
, in persona del legale rappresentante p.t. Controparte_2
OPPOSTA

resa sulla base dei seguenti
MOTIVI DELLA DECISIONE
, con ricorso depositato il 16.11.2023, ha chiesto Parte_1
l'annullamento della cartella di pagamento n. 01220210002372013000, avente ad oggetto sanzioni amministrative relative agli anni 2018-2019, per la complessiva somma di euro 26.890,38. Ha sostenuto la mancata notifica di tale cartella di pagamento, in virtù della quale l di , in Controparte_1 CP_2
data 2.8.2023, gli aveva notificato un preavviso di iscrizione ipotecaria. Ha altresì
sostenuto la prescrizione dei crediti oggetto della cartella di pagamento.
L , costituitasi il 13.3.2024, ha chiesto Controparte_3
il rigetto del ricorso eccependo che la pretesa creditoria è divenuta definitiva a seguito della regolare notificazione della cartella di pagamento mancata e della mancata impugnazione di tale atto nei termini di legge.
Rileva questo giudice che la resistente ha Controparte_1
prodotto l'attestazione di consegna della raccomandata mediante la quale è stata notificata al ricorrente, in data 8.6.2022, la cartella di pagamento impugnata, ai sensi dell'art. 26 co. 1 DPR 602/1973, applicabile anche in materia di sanzioni amministrative (Cass. Civ. n. 12351 del 15/6/2016). Su tale attestazione di consegna è riportato il numero dell'atto notificato (01220210002372013000), il soggetto che ha chiesto la notifica ), oltre alle Controparte_1
firme del destinatario e dell'agente postale. Nessun dubbio residua, pertanto, in ordine alla consegna dell'atto al ricorrente . Parte_1
Le contestazioni in ordine alla sussistenza dei crediti oggetto della cartella,
compresa quella relativa alla prescrizione, andavano sollevate dal ricorrente mediante l'impugnazione della cartella nei termini di legge, impugnazione che non risulta essere stata proposta.
Il ricorso non può, quindi, trovare accoglimento.
Le spese di lite seguono la soccombenza e vanno liquidate in favore dell'
[...]
come indicato in dispositivo. Controparte_1
Nulla va disposto in ordine alle spese relative al rapporto processuale tra il ricorrente e la , non essendosi questa costituita. Controparte_2


P.Q.M.


Il Tribunale di Benevento, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda ed eccezione reietta, così provvede:
rigetta il ricorso e condanna al pagamento in favore Parte_1
dell delle spese di lite, liquidate in 2.400 euro, Controparte_1
oltre accessori, se dovuti, come per legge.
Nulla per le spese relative al rapporto processuale tra il ricorrente e la CP_2
.
[...]
Così deciso in Benevento, il 7.5.2025
Il Giudice