TRIB
Sentenza 5 febbraio 2025
Sentenza 5 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Roma, sentenza 05/02/2025, n. 349 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Roma |
| Numero : | 349 |
| Data del deposito : | 5 febbraio 2025 |
Testo completo
1
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
SEZ. I CIVILE
Composto dai magistrati:
dott.ssa Marta Ienzi presidente rel. dott.ssa Filomena Albano giudice dott.ssa Maria Vittoria Caprara giudice riunito in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella causa civile iscritta al n. 4637/2024 del ruolo generale affari di volontaria giurisdizione vertente
TRA
, nato a [...] il Parte_1
27/09/1967 (c.f. ) e residente a [...]C.F._1
GIANA ANGUISSOLA N. 38, rappresentato e difeso dall'avv. LA
MONICA MARIA ANTONIETTA e LA MONICA ROSARIA MATTEA, giusta procura allegata al ricorso
ADOTTANTE
E
, nato a [...] Controparte_1
DELLE MOLE (RM) il 04/01/1998 (c.f. ) e C.F._2
residente a [...], VIA NORA RICCI N. 13
ADOTTANDO 2
Con l'intervento del PM presso il Tribunale
OGGETTO: adozione di maggiorenne
IL TRIBUNALE esaminati gli atti, premesso che ha proposto istanza di Parte_1 adozione, ai sensi dell'art. 313 c.c. nei confronti di
[...]
nato a [...] il [...], avendo CP_1
instaurato con lo stesso un forte legame affettivo, quasi genitoriale, a cui intende dare una veste giuridica e precisando che l'adottando è figlio della propria moglie, sig.ra , nato dalla Persona_1
precedente unione con il sig. ; Persona_2 acquisiti all'udienza fissata per la comparizione delle parti il consenso dell'adottante e dell'adottando, nonché l'assenso della moglie dell'adottante e madre biologica dell'adottando, sig.ra , Persona_1 mentre il padre biologico dell'adottando, sig. , cui è Persona_2
stato notificato il ricorso introduttivo e il pedissequo decreto di fissazione udienza ai sensi dell'art. 140 c.p.c., non è comparso e non ha fatto pervenire alcuna osservazione in merito all'istanza di adozione del proprio figlio;
rilevato che l'adottante ha dimostrato, nei modi di legge, di avere una situazione patrimoniale adeguata;
atteso che il Pubblico Ministero, ritualmente intervenuto, non ha formulato specifici rilievi;
ritenuto che
non sono emerse circostanze ostative all'adozione, la quale appare rispondere agli interessi anche affettivi dell'adottando; visti gli artt. 291, 294, 296, 297,311 e 313 c.c.; rilevato che nessuna statuizione deve essere emessa in ordine alle spese del procedimento;
3
P.Q.M.
Il Tribunale, decidendo sull'istanza proposta da Parte_1
(c.f. ) e diretta all'adozione di C.F._1 [...]
(c.f. ), CP_1 C.F._2 dichiara farsi luogo all'adozione di cui all'istanza, con tutti gli effetti che ne derivano ai sensi del codice civile e delle leggi vigenti.
Così deciso nella camera di consiglio della prima sezione civile del
Tribunale di Roma, in data 24/01/2025
IL PRESIDENTE EST.
(Dr.ssa Marta Ienzi)
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
SEZ. I CIVILE
Composto dai magistrati:
dott.ssa Marta Ienzi presidente rel. dott.ssa Filomena Albano giudice dott.ssa Maria Vittoria Caprara giudice riunito in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella causa civile iscritta al n. 4637/2024 del ruolo generale affari di volontaria giurisdizione vertente
TRA
, nato a [...] il Parte_1
27/09/1967 (c.f. ) e residente a [...]C.F._1
GIANA ANGUISSOLA N. 38, rappresentato e difeso dall'avv. LA
MONICA MARIA ANTONIETTA e LA MONICA ROSARIA MATTEA, giusta procura allegata al ricorso
ADOTTANTE
E
, nato a [...] Controparte_1
DELLE MOLE (RM) il 04/01/1998 (c.f. ) e C.F._2
residente a [...], VIA NORA RICCI N. 13
ADOTTANDO 2
Con l'intervento del PM presso il Tribunale
OGGETTO: adozione di maggiorenne
IL TRIBUNALE esaminati gli atti, premesso che ha proposto istanza di Parte_1 adozione, ai sensi dell'art. 313 c.c. nei confronti di
[...]
nato a [...] il [...], avendo CP_1
instaurato con lo stesso un forte legame affettivo, quasi genitoriale, a cui intende dare una veste giuridica e precisando che l'adottando è figlio della propria moglie, sig.ra , nato dalla Persona_1
precedente unione con il sig. ; Persona_2 acquisiti all'udienza fissata per la comparizione delle parti il consenso dell'adottante e dell'adottando, nonché l'assenso della moglie dell'adottante e madre biologica dell'adottando, sig.ra , Persona_1 mentre il padre biologico dell'adottando, sig. , cui è Persona_2
stato notificato il ricorso introduttivo e il pedissequo decreto di fissazione udienza ai sensi dell'art. 140 c.p.c., non è comparso e non ha fatto pervenire alcuna osservazione in merito all'istanza di adozione del proprio figlio;
rilevato che l'adottante ha dimostrato, nei modi di legge, di avere una situazione patrimoniale adeguata;
atteso che il Pubblico Ministero, ritualmente intervenuto, non ha formulato specifici rilievi;
ritenuto che
non sono emerse circostanze ostative all'adozione, la quale appare rispondere agli interessi anche affettivi dell'adottando; visti gli artt. 291, 294, 296, 297,311 e 313 c.c.; rilevato che nessuna statuizione deve essere emessa in ordine alle spese del procedimento;
3
P.Q.M.
Il Tribunale, decidendo sull'istanza proposta da Parte_1
(c.f. ) e diretta all'adozione di C.F._1 [...]
(c.f. ), CP_1 C.F._2 dichiara farsi luogo all'adozione di cui all'istanza, con tutti gli effetti che ne derivano ai sensi del codice civile e delle leggi vigenti.
Così deciso nella camera di consiglio della prima sezione civile del
Tribunale di Roma, in data 24/01/2025
IL PRESIDENTE EST.
(Dr.ssa Marta Ienzi)