REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
N. 7638/2025 R.G.
Il Tribunale in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott. Alessandro Cabianca Presidente rel.
Dott.ssa Federica Benvenuti Giudice
Dott.ssa Maria Vittoria Valentino Giudice ha pronunciato la seguente:
SENTENZA nel procedimento n. 7638/2025 R.G. promosso da
(c.f. ), con l'avv. TOPPAN RENATO, Parte_1 C.F._1
ricorrente, contro
(c.f. ), Controparte_1 C.F._2
resistente contumace,
e con l'intervento del PM , in persona del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Venezia
In punto: separazione giudiziale.
Conclusioni della ricorrente: dichiararsi la separazione dei coniugi.
Conclusioni del P.M.: “dichiarare la separazione dei coniugi”.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
In data 28.12.2002, e hanno contratto matrimonio concordatario in Parte_1 Controparte_1
San NC NT (BR), optando per il regime della comunione dei beni;
dall'unione sono nati i figli , nato a [...] il [...], e nata a [...] il [...], maggiorenni ed Per_1 Per_2
economicamente autonomi.
La ricorrente ha allegato che l'ultimo domicilio coniugale eletto è stato in Mestre-Venezia, via Gazzera Bassa n. 25, immobile di proprietà della sig.ra , sorella della ricorrente e che, Persona_3
essendo emerse incompatibilità caratteriali, i rapporti tra i coniugi sono via via divenuti tesi e la convivenza tra loro è divenuta intollerabile: i due, infatti, vivono ciascuno per conto proprio già da diversi anni, dato che 8 anni fa circa, il sig. lasciava la casa della cognata;
quanto alla CP_2
condizione economico-patrimoniale dei coniugi, la sig.ra è economicamente autosufficiente e di Pt_1
conseguenza provvederà in autonomia al proprio mantenimento.
All'udienza del 3 luglio 2025, il resistente non si è costituito e non è comparso, seppure ritualmente notiziato del procedimento ed è rimasto contumace.
La causa viene in decisione senza istruzione alcuna, la difesa di parte ricorrente ha precisato le conclusioni il 3.7.2025, chiedendo la sola pronuncia della separazione.
Ciò posto, in tema di separazione tra coniugi, la situazione di intollerabilità della convivenza va intesa in senso soggettivo, non essendo necessario che sussista una situazione di conflitto riconducibile alla volontà di entrambi i coniugi, ben potendo la frattura dipendere dalla condizione di disaffezione e distacco di una sola delle parti, verificabile in base a fatti obiettivi, come la presentazione stessa del ricorso ed il successivo comportamento processuale, dovendosi ritenere, in tali evenienze, venuto meno quel principio del consenso che, con la riforma attuata attraverso la legge 19 maggio 1975, n. 151, caratterizza ogni vicenda del rapporto coniugale.
Nella fattispecie, la richiesta di separazione da parte della ricorrente e il disinteresse manifestato per l'odierno procedimento dal convenuto, rendono evidente la sussistenza del presupposto dell'intollerabilità della prosecuzione della convivenza previsto dall'art. 151 cod. civ. per la separazione tra i coniugi.
La situazione appare obiettivamente priva dei contenuti minimi di reciproca “affectio” che devono assistere una comunione non meramente materiale, e comunque non coercibile, quale quella coniugale.
Nessuna altra pronuncia deve essere emessa.
In assenza di opposizione del resistente e tenuto conto della natura della controversia le spese di lite possono essere compensate.


P.Q.M.


- Dichiara la separazione personale tra e congiuntisi in Parte_1 Controparte_1
matrimonio il 28/12/2002, iscritto nel registro degli atti di matrimonio del Comune di San NC NT (LE) al n. 7, parte I, serie A dell'anno 2002.
- Ordina all'Ufficiale di Stato Civile del predetto Comune di annotare la presente sentenza a margine dell'atto di matrimonio
- Spese di lite compensate.
Così deciso nella camera di Consiglio del 28/10/2025
Il Presidente dott. Alessandro Cabianca