N. R.G. 6423/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 6423/2024 promossa da:
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
MANTOVANI MARCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. MANTOVANI MARCO
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_2 C.F._2 MANTOVANI MARCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. MANTOVANI MARCO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_3 C.F._3 MANTOVANI MARCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. MANTOVANI MARCO MARCELA (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_2 C.F._4 MANTOVANI MARCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. MANTOVANI MARCO
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_4 C.F._5 MANTOVANI MARCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. MANTOVANI MARCO
ATTORE/I contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_1 P.IVA_1 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO/I
TERZO CHIAMATO
INTERVENUTO
CONCLUSIONI
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
pagina 1 di 5 Con ricorso regolarmente notificato unitamente al decreto di fissazione di udienza i ricorrente chiedono l'accoglimento delle seguenti conclusioni “ Accertare e dichiarare che Parte_1
nato a [...]è do Rio Preto/SP (Brasile) il 21/06/1960,
[...] Parte_2
nata a [...]/SP (Brasile) il 13/10/1962, nato
[...] Parte_5 Parte_3
a São Josè do Rio Preto/SP (Brasile) il 28/06/2022, nata a [...]_6
Josè do Rio Preto/SP (Brasile) il 16/12/1993 e nata a [...]è Parte_4
do Rio Preto/SP (Brasile) il 20/04/1999 hanno diritto alla cittadinanza italiana jure sanguinis e riconoscere quindi loro lo stato di cittadine italiane;
- Ordinare agli Ufficiali di Stato Civile competenti di procedere alle conseguenti iscrizioni, trascrizioni e annotazioni ex lege nei Registri dello
Stato Civile nei confronti di nato a [...]è do Rio Preto/SP Parte_1
(Brasile) il 21/06/1960, nata a [...]è do Rio Preto/SP Parte_2
(Brasile) il 13/10/1962, nato a [...]è do Rio Preto/SP (Brasile) il Parte_3
28/06/2022, nata a [...]è do Rio Preto/SP (Brasile) il Parte_6
16/12/1993 e nata a [...]è do Rio Preto/SP (Brasile) il Parte_4
20/04/1999”.
i ricorrenti hanno inoltre dedotto e documentato di essere discendenti diretti di Persona_1
cittadino italiano nato a [...] il [...] ed emigrato in Brasile, dove ha
[...]
avuto discendenza. cittadino italiano, è nato a [...] il [...] Persona_1
(documento 01 – certificato di nascita di rilasciato dal Comune di Persona_1
Viareggio) ed ha contratto matrimonio a Mococa/SP (Brasile) il 13/10/1904 con la cittadina italiana
(documento 02 – certificato di matrimonio di Parte_7 Parte_7 rilasciato dall'Ufficio dello Stato Civile di Mococa/SP); - non ha mai Persona_1
rinunciato alla cittadinanza italiana e non ha mai acquistato la cittadinanza brasiliana (documento 03 – certificato rilasciato dal Ministero della Giustizia - Segreteria Nazionale di Giustizia -
Dipartimento Stranieri del Brasile relativo a ; - Da Persona_1 Parte_8
e è nato il loro figlio il quale è nato a [...]/SP (Brasile) il Parte_7 Persona_2
02/09/1934 (documento 04 – certificato di nascita di rilasciato all'Ufficio dello Persona_2
Stato Civile di Mococa/SP), ha contratto matrimonio a Monte Bello/SP (Brasile) il 3/05/1930 con la cittadina brasiliana (documento 05 – certificato di matrimonio di Per_3 Persona_4 Per_2 rilasciato dall'Ufficio dello Stato Civile di Nova Alianca/SP); - Da e
[...] Persona_2
è nata la loro figlia la quale è nata a [...]/SP (Brasile) il Controparte_2 Persona_5
02/09/1934 (documento 06 – certificato di nascita di rilasciato dall'Ufficio Persona_5
dello Stato Civile di Ipiguà/SP) ed ha contratto matrimonio a Sao Jose do Rio Preto/SP (Brasile) il pagina 2 di 5 18/05/1952 con il cittadino brasiliano (documento 07 – certificato di matrimonio di Persona_6 rilasciato dall'Ufficio dello Stato Civile di Sao Jose do Rio Preto/SP); - Da Persona_5
e è nato il loro figlio, odierno ricorrente, Persona_5 Parte_9 Parte_1
, il quale è nato a [...] /SP (Brasile) il 21/06/1960 (documento 08 – certificato
[...] di nascita di rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Jose do Parte_1
Rio Preto/SP) ed ha contratto matrimonio a Sao Jose do Rio Preto /SP (Brasile) il 30/01/1988 con la cittadina brasiliana RA;
tale matrimonio è stato sciolto con sentenza di divorzio del Persona_7
31/08/2017 (documento 09 – certificato di matrimonio di con Parte_1 annotazione della sentenza di divorzio rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Jose do Rio
Preto /SP); - Da e sono nate le loro tre figlie, odierne Parte_1 Parte_10
ricorrenti: - la quale è nata a [...]/SP (Brasile) il Parte_2
06/12/1988 (documento 10 – certificato di nascita di rilasciato Parte_2 all'Ufficio dello Stato Civile di Jose do Rio Preto /SP) ed ha contratto matrimonio a Sao Jose do Rio
Preto/SP (Brasile) il 23/12/2021 con il cittadino brasiliano Parte_11
(documento 11 – certificato di matrimonio di rilasciato Parte_2 dall'Ufficio dello Stato Civile di Sao Jose do Rio Preto/SP); , la quale è Parte_6
nata a [...]/SP (Brasile) il 16/12/1993 (documento 12 – certificato di nascita di
rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Jose do Rio Preto Parte_6
/SP); - , la quale è nata a [...]/SP (Brasile) il 20/04/1999 Parte_4
(documento 13 – certificato di nascita di rilasciato all'Ufficio dello Parte_4
Stato Civile di Sao Jose do Rio Preto /SP). - Da è nato il loro figlio, Parte_2
odierno ricorrente, il quale è nato a [...]/SP (Brasile) il Parte_3
28/06/2022 (documento 14 – certificato di nascita di rilasciato Parte_3 all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Jose do Rio Preto/SP). rilevato che dei passaggi generazionali indicati nel ricorso è stata data prova con la documentazione, debitamente apostillata e tradotta, depositata agli atti;

l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del Procuratore presso il Tribunale di
Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che

in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del 14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di
pagina 3 di 5 730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite si trovavano nel 2022 in forte ritardo nell'esaminare le istanze protocollate. Nella fattispecie in esame, si deve dare atto che risulta un concreto tentativo di adire la via amministrativa da parte ricorrente con le mail e la documentazione depositata senza che la domanda sia stata esaminata, né vi sia certezza sui tempi del procedimento;

nel merito, non risulta che l'avo italiano Sig. cittadino italiano nato a Persona_1
Viareggio (Lucca) il 31/07/1876 ,, non ha mai perso la cittadinanza italiana. Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un., 24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c.
1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione "iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a
pagina 4 di 5 integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;
alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti da cittadino italiano nato a [...] il [...] , cittadino italiano, Persona_1
con definitivo accoglimento delle domande di parte ricorrente;
per quanto concerne le spese di lite la. declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;



P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
-che i Sigg. nato a [...]/SP (Brasile) il Parte_1
21/06/1960, residente a [...]do Rio Preto/SP (Brasile), Rua Rubiao Junior 2842, int 92, Centro
CEP 15010-090; - nata a [...]/SP Parte_2
(Brasile) il 06/12/1988, residente a [...]do Rio Preto /SP (Brasile), Rua Benjamin Constant 4035, int.112, Vila Imperial, CEP 15015-600; - nato a [...] Parte_3
Preto /SP (Brasile) il 28/06/2022, residente a [...]do Rio Preto /SP (Brasile), Rua Benjamin
Constant 4035, int.112, Vila Imperial, CEP , minorenne, rappresentato ex lege in giudizio da C.F._6
suoi genitori e Parte_2 Parte_11 Pt_11
; - nata a [...] /SP (Brasile) il
[...] Parte_6
16/12/1993, residente a [...]do Rio Preto /SP (Brasile), Avenida Brasilusa 739, int 42, Parque
Estoril, CEP 15085-020; nata a [...] /SP Parte_4
(Brasile) il 20/04/1999, residente a [...]do Rio Preto /SP (Brasile), Rua Rubiao Junior 2842, int
92, Centro CEP 15010-090;,sono tutti cittadini italiani
-Spese compensate
Firenze, 25 luglio 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 5 di 5