N. 1158/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di VERCELLI
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona dei seguenti magistrati: dott.ssa Michela Tamagnone Presidente dott. Andrea Padalino Giudice dott.ssa Simona Francese Giudice Relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al N. 1158/2024 R.G. promossa da:
(C.F. ) Parte_1 C.F._1 con il patrocinio dell'avv. Fusano Stefania RICORRENTE
SO , nato A Tirgu IU (Romania) il 22.01.1977 CP_1
RESISTENTE CONTUMACE
e con l'intervento obbligatorio del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Sostituto - Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Vercelli
INTERVENUTO
Oggetto: scioglimento del matrimonio

pagina 1 di 4 CONCLUSIONI
La parte ricorrente ha rassegnato le seguenti conclusioni:
Voglia, l''Ill.mo Tribunale adito
a) pronunciare, ai sensi dell'art. 3 n. 2, lett. b), della Legge 1 dicembre 1970 n. 898, lo scioglimento del matrimonio contratto tra la IG.ra (nata a [...] il Parte_1
17.08.1979) e il IGnor (nato A Tirgu IU (Romania) il 22.01.1977) contratto nel Controparte_2
Comune di Turceni (Romania) in data 04.11.2002 e trascritto nell'Ufficio di Stato Civile del Comune di
Casale Monferrato in data 01.04.2019 (Parte II – Serie C – numero 37), ordinando all'Ufficiale dello stato civile competente di procedere alla annotazione della emananda sentenza.
Il PM ha concluso come da visto in atti.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Premesso in fatto che:
e hanno contratto matrimonio nel Comune di Turceni Parte_1 Controparte_2
(Romania) in data 04.11.2002; il matrimonio è stato trascritto nell'Ufficio di Stato Civile del Comune di
Casale Monferrato in data 01.04.2019 (Parte II – Serie C – numero 37).
In data antecedente al matrimonio è nata a [...] la figlia a nome Persona_1
attualmente maggiorenne ed economicamente autosufficiente.
Le parti si sono separate giudizialmente avanti al Tribunale di Vercelli con sentenza n. 437/2023 del
27.9.2023 il Tribunale di Vercelli.
Con il ricorso introduttivo del presente giudizio, parte ricorrente ha chiesto la pronuncia di divorzio;
il convenuto non si è costituito in giudizio, ed è stato dichiarato contumace;
la causa, avente ad oggetto unicamente la pronuncia sul vincolo, è di natura documentale.
Ritenuto che:
La domanda di divorzio avanzata dalla ricorrente è fondata e deve essere accolta. Il convenuto, contumace, di cui non è nota l'attuale dimora, non ha peraltro frapposto la sussistenza di alcuna circostanza impeditiva ed ostativa con la conseguenza che deve ritenersi che la situazione di assenza di pagina 2 di 4 comunione materiale e spirituale tra i coniugi sia proseguita ininterrotta dalla autorizzazione a vivere separati e che in ogni caso la comunione non sia stata mai ricostituita.
I presupposti per la pronuncia di divorzio risultano pertanto pienamente verificati.
SULLE SPESE PROCESSUALI
Nulla deve infine disporsi in ordine alle spese processuali, dovendosi considerare la natura necessaria del presente procedimento, la contumacia della parte convenuta, nonché l'assenza di attività istruttoria.



P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulle conclusioni assunte dalle parti nella controversia civile n. 1158/2024, ogni contraria istanza ed eccezione disattesa:
1) Pronuncia lo scioglimento del matrimonio concordatario celebrato tra Parte_1
e nel Comune di Turceni (Romania) in data 04.11.2002; il
[...] Controparte_2 matrimonio è stato trascritto nell'Ufficio di Stato Civile del Comune di Casale Monferrato in data 01.04.2019 (Parte II – Serie C – numero 37).
2) Ordina all'Ufficiale di Stato Civile del Comune predetto di procedere all'annotazione della presente sentenza a margine dell'atto di matrimonio e per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge.
3) Dichiara l'irripetibilità delle spese di lite.
Così deciso il 3.3.2025 nella camera di consiglio della sezione civile del TRIBUNALE
ORDINARIO di Vercelli.
IL PRESIDENTE IL GIUDICE EST.
dott.ssa Michela Tamagnone dott.ssa Simona Francese
pagina 3 di 4 pagina 4 di 4