REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BOLZANO
SECONDA SEZIONE CIVILE

N. R.G. 3418/2024

Il Tribunale di Bolzano, in composizione collegiale in persona dei magistrati:
Andrea Pappalardo - Presidente
Günter Morandell - Giudice relatore
Morris Recla - Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa per separazione giudiziale dei coniugi di primo grado iscritta al n. R.G.
3418/2024, promossa:
da pagina 1 di 8 , codice fiscale , nato il [...] a Parte_1 C.F._1
BRUNICO (BZ), con l'Avv. MUSTO UMBERTO, giusta delega in atti,
- parte ricorrente -;
contro
, codice fiscale , nato il [...] a Controparte_1 C.F._2
VIPITENO (BZ), con l'Avv. FORER MICHAEL e con l'Avv. ENGL BISIGNANO,
giusta delega in atti,
- parte resistente -;
e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO PRESSO IL TRIBUNALE DI BOLZANO,
- parte intervenuta -.
MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con ricorso, depositato in data 28/11/2024, la parte ricorrente ha Parte_1
adito il Tribunale di Bolzano;
si è costituita la parte resistente . Controparte_1

2. I coniugi, sentiti dal giudice delegato per il tentativo di conciliazione, non si sono riconciliati, manifestando così seria e meditata volontà di separarsi.

3. All'udienza del 24/02/2025 le parti hanno formulato le conclusioni congiunte riportate nella parte dispositiva della presente sentenza;
il pubblico ministero ha rassegnato le proprie conclusioni chiedendo l'accoglimento delle conclusioni della parte ricorrente.

4. Le parti concordano nel ritenere fallito il loro matrimonio e nel chiedere quindi la pronuncia di separazione. L'intollerabilità della prosecuzione della convivenza risulta pagina 2 di 8 dagli atti e fa ritenere altamente improbabile una ripresa della comunione di vita.
Sussistono quindi i presupposti dell'art. 151 c.c. e deve essere di conseguenza pronunciata la separazione personale dei coniugi giusta richiesta delle parti in atti.

5. Alle condizioni di separazione proposte dalle parti nelle conclusioni congiuntamente formulate non osta alcuna norma cogente;
il procedimento è rituale e sussiste la competenza di questo Tribunale.

6. Le spese processuali vanno integralmente compensate tra le parti come da loro richiesta.
Le conclusioni delle parti vanno quindi integralmente accolte.


P.Q.M.


Il Tribunale, riunito in camera di Consiglio, definitivamente pronunziando, ogni diversa istanza ed eccezione reietta, visti gli articoli 150 ss. c.c., 337bis. ss. c.c. e 473bis.47. ss.
c.p.c. e ritenuta la propria competenza,
pronuncia
la separazione personale dei coniugi:
nato a [...] il [...]; Parte_1
e
, nata a [...] il [...]; Controparte_1
ordina
pagina 3 di 8 all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune competente l'annotazione della presente sentenza ed i successivi incombenti di legge;

dispone
che la separazione sia regolamentata dalle seguenti condizioni formulate dalle parti in modo congiunto:
“Le parti si richiamano alle proprie conclusioni, ossia chiedono di comune accordo la
separazione senza addebito, senza qualsiasi mantenimento e con le spese compensate”.

Così deciso in Bolzano (BZ), in Camera di consiglio il 27/02/2025.
Il giudice estensore Il Presidente
Günter Morandell Andrea Pappalardo
(firma digitale) (firma digitale)
pagina 4 di 8
[...]
Controparte_2 [...]

Controparte_3
FÜR Parte_2 CP_4
Das Landesgericht Bozen, zusammengesetzt aus den Richtern:
Andrea Pappalardo - Vorsitzender
Morris Recla - Richter
Günter Morandell - berichterstattender Richter
erlässt folgendes
URTEIL
im Ehetrennungsverfahren erster Instanz eingeschrieben unter Nr. 3418/2024 allg. Reg.,
gemäß Art. 473bis.47. ZPO und behängend zwischen:

, Steuernummer: , geboren am 18/07/1977 in Parte_1 C.F._1
BRUNICO (BZ), vertreten und verteidigt von RA Dr. MUSTO UMBERTO, laut
Vollmacht, welche aus den Akten hervorgeht,
- antragstellende Partei -;
und pagina 5 di 8 , Steuernummer: , geboren am Controparte_1 C.F._2
07/12/1986 in STERZING (BZ), vertreten und verteidigt durch RA Dr. FORER
MICHAEL und RA Dr. , laut Vollmacht, welche aus den Persona_1
Akten hervorgeht,
- Antragsgegner -;
und mit dem Beitritt des
AA , Persona_2
- dem Streit beigetretene Partei -.

ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE

1. Mit Antrag, eingereicht am 28.11.2024, hat die antragstellende Partei
[...]
das Gericht von Bozen angerufen;
die beklagte Pt_1 Parte_3
hat sich in das Verfahren eingelassen.
[...]

2. Die Ehegatten, die vom beauftragten Richter zum Versöhnungsversuch angehört
wurden, haben sich nicht versöhnt und damit ihren ernsthaften und überlegten Willen
zur Trennung bekundet.

3. Bei der Verhandlung vom 24.02.2025 haben die Parteien die gemeinsam formulierten
Schlussanträge gestellt, die im Spruch des vorliegenden Urteils wiedergegeben sind;
die
Staatsanwaltschaft hat ihre Schlussanträge vorgetragen und beantragt, den Anträgen der klagenden Partei stattzugeben.

4. Die Parteien sind sich einig, dass ihre Ehe gescheitert ist, und beantragen daher das pagina 6 di 8 Trennungsurteil. Die Unzumutbarkeit der Fortsetzung des Zusammenlebens ergibt sich aus den Akten und lässt eine Wiederherstellung der ehelichen Lebensgemeinschaft als höchst unwahrscheinlich erscheinen. Somit liegen die Voraussetzungen des Art. 151
ZGB vor, und die persönliche Trennung der Ehegatten ist gemäß dem Antrag der
Parteien in den Akten auszusprechen.

5. Den von den Parteien gemeinsam vorgeschlagenen Trennungsbedingungen steht keine zwingende Rechtsvorschrift entgegen;
das Verfahren entspricht den prozessrechtlichen Anforderungen, und die Zuständigkeit dieses Gerichts ist gegeben.

6. Die Prozesskosten werden gemäß dem Antrag der Parteien vollständig gegeneinander aufgehoben.
Den Anträgen der Parteien wird also zur Gänze entsprochen.

Controparte_5
Das Landesgericht, im Beratungszimmer versammelt, unter Zurückweisung aller abweichenden Anträge und Einwände, unter Berücksichtigung der Artikel 150 ff. und
337bis ff. ZGB sowie 473bis.11 ff. und 473.bis 47 ff. ZPO und unter Anerkennung
seiner Zuständigkeit, entscheidet endgültig wiefolgt:
erklärt
die persönliche Trennung der Ehegatten:
geboren in BRUNECK (BZ), am 18/07/1977, Parte_1
und
, geboren in STERZING (BZ), am 07/12/1986, Controparte_1
pagina 7 di 8 ordnet
dem Leiter des Standesamtes der zuständigen Gemeinde die Anmerkung des vorliegenden Urteils sowie die Vornahme der damit verbunden Obliegenheiten an;

verfügt
dass die Trennung zu den folgenden Bedingungen geregelt ist:
„Die Parteien berufen sich auf die jeweiligen Schlussanträge, d.h. sie beantragen
einvernehmlich die Trennung ohne Schuldzuweisung, ohne irgendwelche
Unterhaltsleistung und mit Spesenkompensation“.
So befunden in Bozen (BZ), in nichtöffentlicher Sitzung am 27/02/2025.
Der Verfasser Der Vorsitzende
Günter Morandell Andrea Pappalardo
(digitale Unterschrift) (digitale Unterschrift)
pagina 8 di 8