N. R.G. 1039 / 2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di MO
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Giorgio Scarsato Presidente
SA IN UD
Benedetta Fattori UD rel. est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al numero di ruolo generale sopra indicato, promossa con ricorso in data 29/05/2025,
DA
(cf: ) nato a [...] il [...] rappresentata Parte_1 C.F._1
e difesa dall' avv. RIPA GIOVANNI e dall'avv. TUNDO ANTONIA , elettivamente domiciliata presso il difensore, giusta procura in atti;

PARTE RICORRENTE
CONTRO
(cf: ) nato a [...] il Controparte_1 C.F._2
03/07/1971;
PARTE RESISTENTE CONTUMACE
Atti comunicati al Pubblico Ministero presso il Tribunale di Cremona ex artt. 70 e 71 c.p.c. e vistati senza osservazioni in data 21/10/2025
OGGETTO: divorzio giudiziale
*
CONCLUSIONI
Per precisate all'udienza del 16/10/2025. Parte_1
*
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 29/05/2025 , , premesso di aver contratto Parte_1
matrimonio con rito concordatario con a Cremona il 5/07/1998 e Controparte_1
di essersi separata dal marito con sentenza n. 160/2024 del Tribunale di Cremona del 26/02/2024, chiedeva all'intestato Tribunale di pronunciare la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario, senza alcuna altra condizione.
All'udienza di prima comparizione delle parti, tenutasi in data 16/10/2025 , la parte ricorrente non avanzava alcuna domanda oltre a quella sullo status, riferendo che non aveva più contatti con il resistente da tempo e che il figlio (nato il [...]) era ormai autonomo e indipendente. Per_1
Il UD delegato, verificata la regolarità della notifica, dichiarava la contumacia della parte resistente, non assumeva provvedimenti temporanei ed urgenti in assenza di prole non autosufficiente e di domande di contenuto economico;
ritenuta la causa matura per la decisione, invitava la parte ricorrente a precisare le conclusioni e ordinava la discussione orale della causa. Il difensore della ricorrente insisteva nell'accoglimento delle conclusioni come avanzate nel ricorso e la causa veniva rimessa al Collegio per la decisione,
La causa era discussa e decisa nella camera di consiglio del 24/10/2025.
*
La domanda di divorzio
La domanda di cessazione degli effetti civili è fondata e deve essere accolta.
Emerge agli atti che e hanno contratto Parte_1 Controparte_1
matrimonio con rito concordatario a Cremona il 5/07/1998 ( iscritto nei registri dello stato civile del
Comune medesimo atto 117, parte II, serie A).
Dal matrimonio è nato il figlio nato il [...], maggiorenne e autosufficiente. Per_1
Le parti si sono in seguito separate con sentenza del Tribunale Ordinario di Cremona n. 160 / 2024 del 26/02/2024 (passata in giudicato).
Evidenzia il Collegio che lo stato di separazione tra le parti si è protratto per il periodo previsto dalla legge (udienza presidenziale del giudizio di separazione del 18/06/2020), non essendo stata eccepita una intervenuta riconciliazione e avendo la parte ricorrente dato atto che, da allora, non è ripresa la convivenza né una comunione di vita.
Deve poi considerarsi che il resistente, destinatario di regolare notifica, ha deciso di non costituirsi.
Ricorrono pertanto gli estremi previsti dall'art. 3, n. 2, lett. b), L. 898/70 e successive modifiche (L.
55/2015) per la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio, dovendosi ritenere accertato che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi non può essere mantenuta o ricostituita. Le questioni appena vagliate esauriscono la vicenda sottoposta al Collegio essendo stati toccati tutti gli aspetti rilevanti per la definizione del procedimento. Nessuna altra statuizione va pronunciata in assenza di domande anche economiche.
* le spese di lite
Nulla sulle spese di lite che debbono considerarsi irripetibili attesa la mancata costituzione e la non opposizione della parte resistente, considerata anche la natura necessaria del giudizio quanto allo status.


P.Q.M.


Il Tribunale di Cremona, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando, nella contumacia della parte convenuta così statuisce:
1. PRONUNCIA la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contratto da e a Cremona il 5/07/1998 (iscritto Parte_1 Controparte_1
nei registri dello stato civile del Comune di Cremona nell'anno 1998 atto 117, parte II, serie
A);
2. DICHIARA irripetibili le spese di lite.
Manda al Cancelliere per la trasmissione di copia autentica del dispositivo della presente sentenza, dopo il suo passaggio in giudicato, all' Ufficiale di stato civile del Comune di Cremona per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge.
Così è deciso in Cremona nella camera di consiglio del 24/10/2025
Il UD est. Il Presidente dott.ssa Benedetta Fattori dott. Giorgio Scarsato