Pubblicato il 27/08/2021

N. 01037/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01813/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato il presente

DECRETO COLLEGIALE

sul ricorso numero di registro generale 1813 del 2015, proposto da

-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocato Isabella Gianniotti, con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, Viale Ancona, 43/Int. 6;

contro

INPS - Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in proprio e quale mandatario della -OMISSIS-., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli Avvocati Angelo Guadagnino, Aldo Tagliente e Saveria Attardi, con domicilio eletto presso l’Avvocatura Regionale INPS di Venezia, Dorsoduro 3500/D;

nei confronti

-OMISSIS-., in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituita in giudizio;

per l'annullamento

- -OMISSIS-;

- di ogni atto annesso, connesso o presupposto.

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’INPS;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio di ruolo aggiunto del giorno 14 luglio 2021 - svoltasi in collegamento da remoto ai sensi dell’art. 25 del decreto legge n. 137 del 2020, come specificato nel verbale – la dott. Maddalena Filippi;

Rilevato:

- che, con atto depositato in giudizio il -OMISSIS-, l’INPS ha rappresentato che “ -OMISSIS-per cui è causa è stato oggetto di sgravio totale a seguito di approfondimento istruttorio, in base alla quale tale partita creditoria è stata esclusa dal novero di quelle soggette a recupero da parte dello Stato italiano ”;

- che, in relazione a questa circostanza, la parte resistente ha dichiarato, nel medesimo atto, che è venuta meno la materia del contendere;

- che, a seguito di tale dichiarazione, la ricorrente non ha depositato memorie o note di udienza e neppure è intervenuta alla camera di consiglio di ruolo aggiunto del 10 febbraio 2021, fissata al solo fine di verificare il permanere dell’interesse alla decisione del merito del ricorso;

- che con ordinanza -OMISSIS-, la causa è stata rinviata alla odierna camera di consiglio di ruolo aggiunto al fine di verificare se, a seguito di quanto rappresentato dalla parte resistente, permane l’interesse della Fondazione ricorrente alla decisione nel merito del ricorso;

Considerato che la ricorrente non è intervenuta nemmeno all’odierna camera di consiglio né ha provveduto al deposito di memorie o note di udienza;

Considerato altresì che la richiamata ordinanza anticipava che - nel caso in cui la ricorrente non si fosse pronunciata sul punto - la causa sarebbe stata cancellata dal ruolo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) dispone la cancellazione della causa dal ruolo.

Questo decreto sarà comunicato alle parti a cura della Segreteria del Tribunale.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità della parte ricorrente.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 14 luglio 2021, svoltasi in video conferenza, con l'intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente, Estensore

Stefano Mielli, Consigliere

Nicola Bardino, Referendario

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.