Pubblicato il 03/02/2025

N. 00147/2025 REG.PROV.COLL.

N. 01128/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1128 del 2023, proposto da
Inergia s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Provincia di Foggia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Laura Mari e Ilaria Mari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Regione Puglia, non costituita in giudizio;

“PER L'ACCERTAMENTO E LA DECLARATORIA

dell'illegittimità dell'inerzia serbata dalla Provincia di Foggia a fronte dell'istanza avanzata in data 7.12.2021 ex art. 27 bis del D.Lgs. n. 152/2006 per il rilascio del P.A.U.R. per la realizzazione di un impianto eolico, denominato Varcaturo, costituito da 6 aerogeneratori per una potenza complessiva di 30,0 MW da realizzarsi nei Comuni di Ascoli Satriano e Cerignola e, in particolare, della condotta concretatasi nelle omesse convocazione e conclusione della c. di s. ex art. 27 bis, comma 7, del D.Lgs. n.152/2006;

E PER LA CONDANNA

della Provincia alla sollecita definizione del procedimento di cui all'art. 27 bis del D.Lgs. n. 152/2006, chiedendo sin d'ora la nomina di un Commissario ad acta in caso di perdurante o rinnovata inerzia dell'Amministrazione a concludere il procedimento.”

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Provincia di Foggia;

Visti gli artt. 35, comma 1, lettera c, e 85, comma 9, del codice del processo amministrativo;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2025 il dott. Carlo Dibello e uditi gli avvocati Andrea Sticchi Damiani, per la ricorrente, e l'avv. Ilaria Mari, per la Provincia;

In vista dell’udienza pubblica di trattazione del merito della presente controversia, la difesa della società ricorrente ha depositato, in data 13 gennaio 2025, una nota con la quale ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.

Il Collegio ne prende atto ai fini della declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’articolo 35, comma 1, lettera c) del codice del processo amministrativo.

Le spese processuali possono essere compensate.

P.Q.M.

il Tribunale amministrativo regionale per la Puglia (sezione seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Angelo Scafuri, Presidente

Carlo Dibello, Consigliere, Estensore

Danilo Cortellessa, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Carlo Dibello	Angelo Scafuri

IL SEGRETARIO