Pubblicato il 18/02/2021

N. 00104/2021 REG.PROV.PRES.

N. 01099/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1099 del 2017, proposto da
Comune di Cadoneghe, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Fulvio Lorigiola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Alfredo Biagini in Venezia, Santa Croce 466/G;

contro

Consorzio Cadoneghe Nord, CR OL, BE VE, ST GA, Immobiliare Gabry S.r.l., BR Scandolaro, Società Tre Stelle S.r.l., Società Ranzato S.r.l., Impresa Edile Fag di FI AN e DR S.n.c., Società Five S.r.l. in Liquidazione, Società S.B. Plastics Machinery S.r.l. in Liquidazione, Società Omc S.r.l. in Liquidazione, Società Club Azzurra S.a.s. di AG DR & C., Società Area Invest S.r.l., Società Arval S.n.c., Società Cifra Fashion G. S.a.s., ST IM, AN De SC, IO GI, CO VE, Società Gabrieli S.r.l., Società Immobiliare Europa S.r.l., OR Lincetto, Società Morbid Line S.p.A., Società Must Cosmetic Diffusion S.r.l., LA LE, IO OL, TO IN, Società Iccrea Banca Impresa S.p.A., Società Immobiliare Elisa S.a.s. di AV LA & C., Società Immobiliare Rimo S.n.c. di ET OM & C., Società Leasint S.p.A., Società Stamplastic S.n.c. di NE PA & C., Società Viola S.r.l., NN AR, RI AR non costituiti in giudizio;
IX S.p.A., rappresentato e difeso dagli avvocati Davide Furlan, Piera Toso, con domicilio eletto presso lo studio Davide Furlan in Padova, Galleria Santa Lucia, 1;
MA LO, rappresentato e difeso dall'avvocato Sara Salvalaggio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Alessandro Veronese in Venezia, via delle Industrie, 19/C;
Chimar S.r.l., rappresentato e difeso dagli avvocati Michele Greggio, Lorenza Bergamo, con domicilio eletto presso lo studio Michele Greggio in Padova, P.Le Stazione n. 6;
La Palma Snc, rappresentato e difeso dagli avvocati Debora Pretin, Nicola Gabrieli, con domicilio eletto presso lo studio Debora Pretin in Venezia, via San Dona' 376;
Rm Immobiliare S.r.l., rappresentato e difeso dall'avvocato Monica Rampazzo, con domicilio eletto presso il suo studio in Padova, via Montà n. 261;
Unox S.p.A., rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Borchia, con domicilio eletto presso il suo studio in Padova, piazza della Frutta 36;

nei confronti

Bcc Gestione Crediti S.p.A., rappresentato e difeso dall'avvocato Gianluigi Iannetti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via TO Gramsci 22;
GI IO Titolare Ditta Individuale Officina Meccanica I.F., rappresentato e difeso dagli avvocati Debora Pretin, Nicola Gabrieli, con domicilio eletto presso lo studio Debora Pretin in Venezia, via San Dona' 376;
Mediocredito Italiano S.p.A., rappresentato e difeso dall'avvocato CO Ticozzi, con domicilio eletto presso il suo studio in Mestre - Venezia, corso del Popolo n. 58/B;
Hypo Alpe Adria Bank S.p.A., rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Tudor, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio RI TA in Venezia, via delle Industrie, 19/C;
Morbid Line Italy S.r.l., rappresentato e difeso dagli avvocati AN Attilio De Martin, Vincenzo Cannarozzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio AN Attilio De Martin in Padova, via Altinate, n. 29;

per l'annullamento

Riassunzione del procedimento inter partes (R.G. n. 4958/2012) deciso con sentenza del Tribunale di Padova 24 novembre 2016, n. 3212/2016.

Adempimento obbligazione e risarcimento danni.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Considerato

che, in data 10 dicembre 2020, il procuratore di una delle parti controinteressate ha comunicato che la Società IX srl è stata dichiarata fallita con sentenza n. 128/2019 del Tribunale di Padova depositata in data 1.10.2019, chiedendo l’interruzione del procedimento;

che, pertanto, non resta che dare atto, ai sensi degli artt. 79, co. 2 c.p.a. e 299 e ss. c.p.c., della interruzione del processo;

P.Q.M.

Dà atto dell’interruzione del processo ai sensi degli artt. 79, co. 2 c.p.a. e 299 e ss. c.p.c..

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia il giorno 18 febbraio 2021

IL SEGRETARIO