Pubblicato il 16/01/2026

N. 00972/2026 REG.PROV.COLL.

N. 12455/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 12455 del 2025, proposto da
NI Di IO VE, ER ON, RO TT, MA LI, IL VE, LU CC, NA CA, AO AS, GI PP, EA ON NI, AE CO, RO OP, NA RL, MA RL, IN CO, AR CU, AR VA, DO De GG, IT Di OL, NO Di BI, DO Di BI, IO IL, LL CO, TA FR, CO TI, AN RA, UC US, TT ZZ, AR LI, ON AR, NC LO AM, AN GA, EL MB, LO RO, ROria GA, LE SO, SV SO, Kahsay Frewoini RU, MA EL, SA EN, EL EP, AN RV, SI GH, EL NC, TO LE ANni, GI ON, IM GI, AR DU, LE Donato Gramigna, ON AR RA, IA GR, AN RA, MB GR, EL GR, GI IS, NA CA, RU AS, RM AR ON, CA RI, NO UG, MI TT, AR NN, MA IO, DO PP, IG RR, LA KH, IM L'ND, TE AR ZA AC, CE AL, TO AI, AR NI, RI EV NI, TA ER, AN EU, RL IS LI, IA OC, TO NI OL D'Ora, RE LO, PI LI BA, LO GO, LO LO, AR TE RE, CO RI, NC RIa, AU SA, EL US, US LU, AN VA Madafferi, OD AG, ST RO, ON MA, AO AR AN, UI MA, ON HI, NI ARni, UD NI, AR AO RR, DO AS, MA RA, ON NE, PI DD, UL ER, AN IN, NE MI, SE CI, BE MI, LE LI, NA CC, MA MO, MI NI, AN NI, CE ME, FF AT, AN LI, SE IR, AR TE IS, VA NO, UN IL, BE ET, IM IA, ON CI, IO PE, ED PE, US RI, US NE, NO AR RA, MI LL, NN PIni, CA RA, UC AN, DA AN, IO AN, TE AT, MI OR, PI AN, LL AN, NI PR, ST LI, IL Laguardia, EA TI, LB PO, PP UT, QU SO, LO AB, MA NI, AR MA IN, NA AN, EA TT, DI SC, EN HA, US SC, UC SE, EA VA, SA SI, IA PI, MA LI, IA MA ON, IA NE, BE OL, AR GR TO, NC OD, AR AR TR, AR OL, ARssunta RC, DO GN, IO VO, NO AR, UL DO ZE, rappresentati e difesi dall'avvocato MA Tortorella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di GIzia;

contro

Presidenza del Consiglio dei Ministri;

per l'ottemperanza

dell'ordinanza di assegnazione n° 20689/2017 R.G.E. del Tribunale di Roma, del 6 luglio 2021 in esecuzione della sentenza (coperta da giudicato) n. 1067/2016, pubblicata il 18/02/2016, della Corte di Appello di Roma.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 gennaio 2026 il dott. EL ZA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

I ricorrenti, come in epigrafe indicati, hanno promosso il presente giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione del giudicato formatosi sulla ordinanza di assegnazione n. 20689/2017 R.G.E. del Tribunale di Roma, del 6 luglio 2021 in esecuzione della sentenza n. 1067 del 18 febbraio 2016 della Corte di Appello di Roma, passata in giudicato a seguito dell’ordinanza della Corte di Cassazione n. 10592 del 17 gennaio 2019.

La predetta ordinanza ha disposto l’assegnazione, a ciascuno dei ricorrenti, delle somme ivi indicate, comprendenti sorte, interessi e spese di esecuzione, a carico della Presidenza del Consiglio dei Ministri e relative al pagamento in favore degli odierni istanti della somma di euro 6.713,94 per ciascun anno di frequenza della scuola di specializzazione in medicina.

La Presidenza del Consiglio dei Ministri non si è costituita in giudizio.

All’udienza in Camera di Consiglio del 14 gennaio 20206 la causa è stata trattenuta per la decisione.

Il ricorso è fondato e, pertanto, va accolto.

Sussistono, infatti, i requisiti per l’accoglimento dell’azione di ottemperanza, ai sensi degli artt. 112 e seguenti del c.p.a. in quanto: l’ordinanza di assegnazione n. 20689/2017 R.G.E. del Tribunale di Roma del 6 luglio 2021 è passata in giudicato ed è stata ritualmente notificata il 21 luglio 2021; ed inoltre, tra la data di notifica e la data di notifica del ricorso in ottemperanza (20.10.2025) sono trascorsi più di 120 giorni, come richiesto dall’art. 14 del DL 669/1996.

Nel ricorso è presente un prospetto di liquidazione delle somme azionate, sul quale non risulta formale riscontro della Presidenza del Consiglio dei Ministri.

Alla luce di quanto rilevato il ricorso per ottemperanza deve essere accolto e, per l’effetto, deve ordinarsi all’Amministrazione intimata di dare piena ed integrale esecuzione alla l’ordinanza di assegnazione n. 20689/2017 R.G.E. del Tribunale di Roma del 6 luglio 2021, corrispondendo ai ricorrenti gli importi dovuti, detratto quanto già ricevuto dagli stessi eventualmente corrisposto a tale titolo, e ciò nel termine di giorni 60 dalla notificazione o comunicazione, se anteriore, della presente sentenza.

Il Collegio si riserva la nomina del commissario ad acta a successiva istanza di parte, laddove l’Amministrazione dovesse perdurare nell’inadempimento.

Le spese processuali seguono la soccombenza e vengono quantificate in €. 1,000,00 oltre accessori, che la Presidenza del Consiglio dei Ministri dovrà corrispondere, in favore dei ricorrenti, al legale dichiaratosi antistatario nell’atto introduttivo del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie nei sensi espressi in motivazione.

Condanna la Presidenza del Consiglio dei Ministri al pagamento dele spese processuali, che liquida in euro 1.000,00, oltre accessori, in favore dei ricorrenti, all’avv. MA Tortorella, dichiaratosi antistatario.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 14 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

EL ZA, Presidente FF, Estensore

Matthias Viggiano, Primo Referendario

TO Ugo, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

EL ZA

IL SEGRETARIO