Pubblicato il 13/07/2021

N. 00421/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00871/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 871 del 2015, proposto da
AO VI, rappresentato e difeso dall'avvocato Stefano Capo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia-Mestre, via Einaudi, 34;

contro

Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Ballarin, Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco, 4091;
Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall' Avv.Ra Distrettuale Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, San Marco, 63;
Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici di Venezia e Laguna non costituito in giudizio;

per l'annullamento

dell'atto 9 febbraio 2015 protocollo generale 2015/69180 del comune di Venezia (doc.1) con il quale viene comunicato il motivo ostativo all'integrale accoglimento della domanda di condono edilizio 27 giugno 1987 (prot. 38329);

- del parere prot. 779 del 22 gennaio 2015 espresso dal MI.B.A.C. - Dir. Reg. Veneto - Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici di Venezia e della sua laguna, notificato il 2 aprile 2015 (doc.2), con il quale viene espresso parere negativo alla sanatoria (L 47/1983) di un asserito arretramento dei serramenti in corrispondenza della trifora di facciata, legittimato il resto, nonché di ogni altro provvedimento conseguente o presupposto, comunque connesso, di cui non si conosce il contenuto e nei cui confronti si formula espressa riserva di motivi aggiunti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione del Comune di Venezia e del Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 24 giugno 2015;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

P.Q.M.

Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe.

Spese compensate.

La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Venezia il giorno 13 luglio 2021

IL SEGRETARIO