Pubblicato il 27/11/2025

N. 03855/2025 REG.PROV.COLL.

N. 02299/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2299 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da
UR AS, ST AS, Nella Libera, rappresentati e difesi dagli avvocati Alessandro Dal Molin, Maurizio Gerosa, con domicilio eletto presso lo studio Alessandro Dal Molin in Milano, piazza Armando Diaz, 7;

contro

Comune di Colorina, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabio Pellicani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Luciano Manara, n. 1;

per l'annullamento

- quanto al ricorso introduttivo:

1) della delibera consiliare n. 18 del 30 giugno 2021, pubblicata sul BURL del 29 settembre 2021, recante approvazione delle controdeduzioni alle osservazioni e approvazione in via definitiva della variante al PGT comunale;

2) della proposta di controdeduzioni alle osservazioni presentate per la variante del PGT, allegata sub A alla citata delibera consiliare del 30 giugno 2021;

3) della delibera consiliare n. 2 del 18 febbraio 2021 di adozione della variante al PGT pubblicata sull’albo pretorio civico il 17 marzo 2021;

4) di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali;

- per quanto riguarda i motivi aggiunti, depositati in data 13/10/22, oltre che degli atti già gravati:

5) della delibera giuntale n. 56 del 5 luglio 2022, pubblicata sull’albo pretorio civico il 6 luglio 2022, recante approvazione del progetto definitivo e dichiarazione di pubblica utilità per la realizzazione del nuovo sottopasso ciclopedonale alla strada statale n. 38 ed alla ferrovia in località Selvetta;

6) delle controdeduzioni alle osservazioni presentate al progetto de quo;

7) di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Colorina;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 20 novembre 2025 il dott. CO IN e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Preso atto che i procuratori di parte ricorrente con nota del 27 ottobre 2025, in atti, chiedono che il Tribunale voglia dichiarare l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse a spese processuali compensate, ivi compresi i contributi unificati per spese di giustizia versati dalle ricorrenti;

vista altresì in atti l’adesione dell’Amministrazione all’istanza di parte ricorrente, anche ai fini dell’accettazione della compensazione delle spese processuali per il Comune di Colorina, ivi compresi i contributi unificati per spese di giustizia;

ritenuto pertanto di dichiarare l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti per sopravvenuto difetto di interesse alla decisione;

ritenuto altresì di poter compensare le spese di giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li dichiara improcedibili per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 20 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

TE EL ZZ, Presidente

RO Vampa, Primo Referendario

CO IN, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
CO IN	TE EL ZZ

IL SEGRETARIO