Pubblicato il 03/02/2025

N. 00196/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00881/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 881 del 2024, proposto da
Manta Logistics s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Beniamino Carnevale, Alessandro Ezechieli, Nicole Trojer, Alfredo De Filippis, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Autorità di Sistema Portuale del Mar Tirreno Settentrionale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Firenze, domiciliataria ex lege in Firenze, via degli Arazzieri, 4;

nei confronti

Piombino Industrie Marittime s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Federico De Meo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'’accertamento dell’inerzia dell’Autorità di Sistema Portuale del Mar Tirreno Settentrionale nel concludere la “Procedura di selezione ad evidenza pubblica per l’affidamento in concessione delle nuove aree portuali del Porto di Piombino” nonché avverso il silenzio serbato sulle istanze del 12 aprile 2023, del 20 luglio 2023, del 14 dicembre 2023 e del 10 maggio 2024, tutte presentate dalla ricorrente al fine di ottenere in concessione i Lotti 1, 2 e 3 della c.d. “Marco Area n. 1” del Porto di Piombino per ivi insediarvi un terminal automotive;

oltre che per l’accertamento dell’obbligo di provvedere in capo alla stessa Autorità di Sistema Portuale del Mar Tirreno Settentrionale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Piombino Industrie Marittime S.r.l. e dell’Autorità di Sistema Portuale del Mar Tirreno Settentrionale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 30 gennaio 2025 il dott. Nicola Fenicia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che il ricorso è pacificamente divenuto improcedibile avendo infine l’AdSP provveduto sulle istanze della ricorrente;

Ritenuto che, quanto alle spese di lite, in ragione dell’andamento del giudizio e in parziale accoglimento della richiesta della ricorrente, si reputa giusto porre a carico dell’AdSP la spesa relativa al contributo unificato anticipata dalla ricorrente, mentre per il resto le spese di lite possono essere integralmente compensate fra le parti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto d’interesse;

Condanna l’AdSP resistente a rimborsare alla ricorrente la spesa del contributo unificato e compensa per il resto le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 30 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Riccardo Giani, Presidente

Giovanni Ricchiuto, Consigliere

Nicola Fenicia, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Nicola Fenicia	Riccardo Giani

IL SEGRETARIO