Pubblicato il 31/05/2021

N. 00301/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00498/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 498 del 2016, proposto da
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli Avvocati Carmela Sorgente e Roberto Cacchillo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo Studio dell’Avvocato Sorgente in Castel di Sasso (CE), Via Ponte dell’Olio n. 24;

contro

Ministero della Difesa e Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Venezia, domiciliataria ex lege in Venezia, San Marco, 63;

per l'annullamento

1) del -OMISSIS-;

2) del -OMISSIS-

nella parte in cui hanno ritenuto che l'infermità della ricorrente non possa riconoscersi dipendente da fatti di servizio, negando la concessione dell'equo indennizzo previsto dal d.P.R. n. 461 del 2001;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l’ordinanza di questo Tribunale -OMISSIS-, con la quale si è dato mandato al dirigente preposto alla -OMISSIS-di procedere all’individuazione del medico-legale cui affidare l’accertamento tecnico in ordine all’incidenza causale dell’attività di servizio espletata dalla ricorrente nel corso delle missioni in -OMISSIS-nell’insorgere della patologia dedotta nel ricorso nonché per determinare la percentuale di invalidità complessiva della medesima ricorrente;

Vista altresì l’ordinanza di questo Tribunale -OMISSIS-con cui - preso atto che la ricorrente aveva partorito in data -OMISSIS-e che all’epoca risiedeva a -OMISSIS- - sono stati rideterminati i termini di svolgimento del procedimento di consulenza tecnica d’ufficio;

Visto ancora il decreto di questo Tribunale n.-OMISSIS-con cui il termine per il deposito della relazione finale è stato prorogato alla data del 28 maggio 2021, in accoglimento della domanda proposta dalla -OMISSIS-- nominata consulente tecnico d’ufficio – e motivata con riferimento alla ponderosa memoria pervenuta dal consulente di parte della ricorrente;

Rilevato che in data -OMISSIS-ha rappresentato che, a causa di un recente problema di salute, non è in grado di rispettare il termine fissato per il deposito della relazione finale, chiedendo che detto termine venga prorogato alla data del 15 giugno 2021;

Ritenuta la sussistenza dei presupposti per l’accoglimento della domanda;

P.Q.M.

Accoglie l’istanza del consulente tecnico d’ufficio e per l’effetto proroga il termine per il deposito della relazione finale alla data del 15 giugno 2021 e conferma, per la prosecuzione della causa, l’udienza pubblica del 14 luglio 2021.

Questo decreto sarà comunicato, a cura della Segreteria del Tribunale, alle parti e al consulente tecnico d’ufficio.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità della ricorrente.

Così deciso il giorno 27 maggio 2021.

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.