Sentenza 2 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Firenze, sez. IV, sentenza 02/07/2025, n. 1274 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Firenze |
| Numero : | 1274 |
| Data del deposito : | 2 luglio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 02/07/2025
N. 01274/2025 REG.PROV.COLL.
N. 01070/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1070 del 2023, proposto da
SA NA, rappresentata e difesa dagli avvocati Nicola Colombini, Eugenio Picozza, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Università di Pisa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Sandra Bernardini, Elena Orbini Michelucci, Matilde Domini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
DO Fioritto, non costituito in giudizio;
per l'annullamento
del provvedimento dirigenziale dell'Università di Pisa prot. 0091793/2023 del 03/07/2023.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Università di Pisa;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 giugno 2025 il dott. Luigi Viola e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
In data 15 maggio 2025, la ricorrente ha chiesto la declaratoria dell’improcedibilità sopravvenuta del ricorso, non avendo più interesse alla decisione del gravame, essendo stata “nominata professore di I fascia presso l’Ateneo pisano…all’esito di una nuova valutazione”.
Non rimane quindi altro al Collegio che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse; sussistono motivi per disporre l’integrale compensazione tra le parti delle spese di giudizio.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, come da motivazione.
Compensa le spese di giudizio tra le parti.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 26 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:
Riccardo Giani, Presidente
Luigi Viola, Consigliere, Estensore
Nicola Fenicia, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Luigi Viola | Riccardo Giani |
IL SEGRETARIO