Pubblicato il 30/06/2022

N. 01117/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01143/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1143 del 2017, proposto da
NC CH, rappresentato e difeso dall'avvocato Silvestro Lazzari, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Taranto, 92;

contro

Provincia di Lecce, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Giovanna Capoccia, Francesca Testi, con domicilio eletto presso lo studio Maria Giovanna Capoccia in Lecce, via Umberto I, 13;
Regione Puglia, non costituita in giudizio;
Comune di Maglie, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Gualtiero Marra, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, piazza Mazzini, 72;

nei confronti

Tourist Haemodialysis S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Luciano Ancora, Giuseppe Mormandi, con domicilio eletto presso lo studio Luciano Ancora in Lecce, via Imbriani, 30;

per l'annullamento

1) della Determinazione Dirigenziale n. 777 del 08/06/2017 (REG. ALBO n. 896 del 17/06/2017), conosciuta in esito alla sua trasmissione con nota prot. n. 34424 del 13/06/2017, recante ad oggetto “richiesta di annullamento ex art. 39 del D.P.R. n. 380 del 06 giugno 2001 del permesso di costruire n. 14/2017 rilasciato dall'Ufficio Tecnico del Comune di Maglie”, con la quale il Dirigente del Servizio Pianificazione Territoriale del Settore Ambiente e Sviluppo Strategico del Territorio della Provincia di Lecce ha deciso: a) di non annullare il Permesso di Costruire n. 14 del 08/02/2017 rilasciato dall'Ufficio Tecnico del Comune di Maglie all’Amministratore Unico e Legale Rappresentante della Società “Tourist Haemodialysis srl” con sede in Otranto (LE); b) di dichiarare, pertanto, concluso il relativo procedimento di competenza; c) di procedere, quindi, all'archiviazione della pratica in argomento;

2) di tutti i relativi atti presupposti e connessi, ivi comprese, ove occorra, la “Relazione Istruttoria” del Servizio Pianificazione Territoriale datata 06 giugno 2017, integralmente riportata nelle premesse della medesima Determinazione, e la precedente nota prot. n. 866 del 02/02/2017 con la quale il Dirigente del Servizio Urbanistica della Regione Puglia ed il Dirigente della medesima Sezione - con riferimento all'istanza-diffida dell'odierno ricorrente del 14/10/2016 - comunicavano che “…. sulla scorta di quanto responsabilmente rappresentato dagli uffici comunali, allo stato attuale degli atti non emergono, con riguardo alle specifiche contestazioni di cui alla istanza-diffida del 14/10/2016, evidenti aspetti di illegittimità in ordine alla DCC n. 39 del 04/08/2016 in oggetto, ai fini dell'esercizio dei poteri di controllo e di annullamento posti in capo all'Amministrazione regionale ai sensi dell'art. 50 della LR 56/1980”;

3) dell'”Atto di Convenzione per il rilascio del permesso di costruire convenzionato, ai sensi dell'art. 28 bis del D.P.R. n. 380/01 e s. m. e i., relativo al progetto unitario che interessa il lotto di terreno tra le vie L. Puzzovio e E. De Nicola di proprietà della Tourist Haemodialysis S.r.l.” sottoscritto in data 29/09/2016 tra la Società Tourist ed il Comune di Maglie;

4) del Permesso di Costruire n. 14 del 08/02/2017 rilasciato dall'Ufficio Tecnico del Comune di Maglie all’Amministratore Unico e Legale Rappresentante della Società “Tourist Haemodialysis s.r.l.”;

5) del Provvedimento Unico Autorizzativo n. 23/17 del 01/08/2017 – Prot. n. 26357 rilasciato dal Responsabile del 7° Settore del Comune di Maglie alla stessa “Tourist Haemodialysis s.r.l.” per la “realizzazione di una struttura di assistenza e previdenza da destinare a centro dialisi – Via De Nicola. Foglio 19, P.lle 537 - 989”.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Provincia di Lecce e di Comune di Maglie e di Tourist Haemodialysis S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del 23 giugno 2022 il dott. Silvio Giancaspro e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con atto in data 12.05.2022 il sig. NC CH ha dichiarato che “è venuto meno l’interesse … alla decisione del ricorso”.

Non resta pertanto che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse al suo accoglimento.

La natura formale della decisione giustifica la compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 23 giugno 2022 con l'intervento dei magistrati:

Ettore Manca, Presidente FF

Patrizia Moro, Consigliere

Silvio Giancaspro, Primo Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO