Pubblicato il 30/04/2025

N. 08384/2025 REG.PROV.COLL.

N. 12171/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12171 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Anna Lisi, Giorgio Timitilli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno e Prefettura di Roma, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui domiciliano ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

per la declaratoria di illegittimità

del silenzio inadempimento serbato dall’Amministrazione sull’istanza formulata via pec in data -OMISSIS-, con la quale il ricorrente ha chiesto che lo Sportello Unico per l’Immigrazione presso la Prefettura di Roma, previa convocazione per i dovuti adempimenti, rilasci la dichiarazione di cui alla circolare prot. n.3836 del 20 agosto 2007 del Ministero dell’Interno e/o altro documento necessario ai fini della richiesta di rilascio di permesso di soggiorno per attesa occupazione,

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e della Prefettura di Roma;

Visti gli artt. 35, co. 1, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 aprile 2025 la dott.ssa Silvia Simone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

a) parte ricorrente ha impugnato l’asserito silenzio-inadempimento serbato dall’Amministrazione sull’istanza formulata via pec in data -OMISSIS- allo Sportello Unico per l’Immigrazione presso la Prefettura di Roma, tesa al rilascio, previa convocazione delle parti, della documentazione necessaria ai fini del rilascio di un permesso per attesa occupazione;

b) con memoria depositata in data -OMISSIS-, integrata in data -OMISSIS- in esecuzione dell’ordinanza collegiale n. -OMISSIS-, l’Amministrazione resistente ha rappresentato, depositando documentazione di riscontro, di aver definito la pratica di causa con provvedimento di revoca del nulla osta e di rigetto della domanda di autorizzazione all’ingresso prot. n. -OMISSIS- del -OMISSIS-, anteriormente alla presentazione del ricorso avverso il silenzio, notificato ai domicili speciali indicati nella domanda di parte ricorrente;

c) il ricorso è stato chiamato per la discussione alla camera di consiglio del 22 aprile 2025;

d) atteso quanto rappresentato dall’Amministrazione resistente, il ricorso avverso il silenzio deve essere dichiarato inammissibile, stante l’insussistenza del silenzio posto a fondamento del gravame;

e) sussistono giusti motivi per compensare le spese di giudizio,

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità, nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 aprile 2025, con l'intervento dei magistrati:

Michelangelo Francavilla, Presidente

Giovanni Mercone, Referendario

Silvia Simone, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Silvia Simone	Michelangelo Francavilla

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.