Pubblicato il 17/01/2023

N. 00830/2023 REG.PROV.COLL.

N. 02704/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2704 del 2016, proposto da
Klapfer Bau S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Germana Cassar e Alessandro Boso Caretta, con domicilio eletto presso lo studio Legale Tributario DLA Piper in Roma, via dei Due Macelli, 66;

contro

Gse - Gestore dei Servizi Energetici Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Sergio Fidanzia, Angelo Gigliola, Maria Antonietta Fadel, Antonio Pugliese, con domicilio eletto presso lo studio Sergio Fidanzia in Roma, Piazzale delle Belle Arti, 6;
Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

della nota GSE prot 20150092098 avente ad oggetto la comunicazione relativa all’impianto fotovoltaico denominato Klapfer, di potenza pari a 49.85 kw, identificato con il numero di pratica 335 di esclusione della rivalutazione Istat 2005 dal riconoscimento della tariffa incentivante e di attivazione recupero somme.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Gse - Gestore dei Servizi Energetici Spa, del Ministero dello Sviluppo Economico e del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare;

Vista la nota del 13 dicembre 2022, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visto l’art. 35, co. 1, lett. c) cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 gennaio 2023 la dott.ssa Paola IN e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla prosecuzione del presente giudizio, proposto avverso i provvedimenti del GSE di rideterminazione delle tariffe incentivanti e richiesta di restituzione degli importi erogati a titolo di rivalutazione ISTAT, in ragione dell’univoco orientamento giurisprudenziale che, a partire dalla pronuncia dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 9/2012, ha costantemente concluso per la legittimità di tali atti ( ex multis , questa Sezione, sentenza 13583/2022);

Rilevata conseguentemente l’improcedibilità del ricorso;

Ravvisati giusti motivi per disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 gennaio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Elena Stanizzi, Presidente

Paola IN, Consigliere, Estensore

Emanuela Traina, Primo Referendario

IL SEGRETARIO