Pubblicato il 29/06/2023

N. 00835/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00473/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 473 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
AN D'NT, rappresentata e difesa dagli avvocati Pier Luigi Portaluri, Giorgio Portaluri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Pierluigi Portaluri in Lecce, via M.R. Imbriani 36;

contro

Comune di Francavilla Fontana, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Fabrizio Tuccari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Augusto Imperatore, 16;
Provincia di Brindisi, in persona del Suo Legale Rappresentante pro tempore, Regione Puglia, in persona del Presidente della Giunta Regionale Legale Rappresentante pro tempore, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- della nota prot. n. 0004032/2019 del 30.1.2019 con cui l'A.c. di Francavilla Fontana ha comunicato alla ricorrente il «diniego definitivo del permesso di costruire» relativo al progetto proposto per «l'ampliamento, nella misura del 20% della volumetria esistente, ai sensi della l.r. n. 14/2009 e ss.mm.ii., relativamente all'immobile ubicato in agro di Francavilla Fontana alla C/da “Monticello”, al piano terra e primo»;

- della nota prot. n. 0001004/2019 del 9.1.2019 recante comunicazione comunale ex art. 10-bis, l. n. 241/'90, resa con riferimento all'istanza di rilascio del predetto p. di c. presentata dalla ricorrente;

- ove occorra, della nota comunale prot. n. 0000052 del 2.1.2019 recante nomina del Responsabile del procedimento;

- del parere dirigenziale del 22.12.2018 ;

- dell'«istruttoria» del Responsabile del procedimento e della relazione prot. n. 0045177 del 20.12.2018;

- ove occorra, della norma epigrafata «Verde di rispetto» contenuta nelle n.t.a. del vigente p. di f. comunale;

- di ogni altro atto a essi presupposto, consequenziale o comunque connesso, ancorché non conosciuto, in quanto lesivo.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da D'NA IU il 7\1\2020 :

- di tutti gli atti e documenti depositati in giudizio dalla difesa comunale il 30.10.2019 e, in particolare:

- della nota prot. n. 0017853/2019 del 19.4.2019 con cui il Dirigente p.t. dell’Ufficio urbanistica del Comune di Francavilla Fontana ha trasmesso al Dirigente p.t. dell’Ufficio legale della stessa p.A. una relazione sul ricorso introduttivo della presente controversia;

- di tutti gli allegati alla predetta nota comunale prot. n. 0017853/’19;

- della nota prot. n. 0044063/2019 del 10.10.2019 con cui il Dirigente p.t. dell’Ufficio comunale urbanistica ha trasmesso al Dirigente p.t. dell’Ufficio legale della stessa p.A. un’integrazione alla suddetta relazione (prot. n. 0017853/’19) sul ricorso introduttivo della presente controversia;

- di tutti gli allegati alla predetta nota comunale prot. n. 0044063/’19;

- della nota comunale prot. n. 0045177/2018 del 20.12.2018 (già impugnata con il nostro gravame introduttivo, ma dianzi non conosciuta) recante «relazione istruttoria» del responsabile del procedimento;

- del parere del Dirigente p.t. dell’Ufficio urbanistica dell’A.c. del 22.12.2018 (anch’esso già impugnato con il nostro ricorso introduttivo, ma conosciuto solo con il deposito avversario del 30.10.2019) apposto in calce alla predetta nota comunale prot. n. 0045177/’18;

- ove occorra, dell’art. I.35 (recante «viabilità extraurbana»), n.t.a. - parte strutturale del p.u.g. comunale, adottato con delibera C.s. n. 40 del 30.5.2018;

- ove occorra, della tavola PUG_S_02.8 del predetto p.u.g.;

- ove occorra, dei documenti depositati da controparte il 30.10.2019 come doc. 10, 11 e 12;

- nonché di ogni altro atto a essi presupposto, consequenziale o comunque connesso, ancorché non conosciuto, in quanto lesivo;

- ove occorra, della nota prot. n. 17252 del 16.4.2019 (citata nella pure gravata nota comunale prot. n. 0017853/’19, ma allo stato non conosciuta dalla ricorrente) del Dirigente p.t. dell’Ufficio legale del Comune;

- ove occorra, della mail del 27.9.2019 (citata nella pure gravata nota comunale prot. n. 0044063/’19, ma allo stato non conosciuta dalla ricorrente) del Dirigente p.t. dell’Ufficio legale del Comune;

- nonché di tutti gli altri atti già gravati con il ricorso introduttivo e, in particolare:

- della nota prot. n. 0004032/2019 del 30.1.2019 con cui l’A.c. di Francavilla Fontana ha comunicato alla ricorrente il «diniego definitivo del permesso di costruire» relativo al progetto proposto per «l’ampliamento, nella misura del 20% della volumetria esistente, ai sensi della l.r. n. 14/2009 e ss.mm.ii., relativamente all’immobile ubicato in agro di Francavilla Fontana alla C/da “Monticello”, al piano terra e primo»;

- della nota prot. n. 0001004/2019 del 9.1.2019 recante comunicazione comunale ex art. 10-bis, l. n. 241/’90, resa con riferimento all’istanza di rilascio del predetto p. di c. presentata dalla ricorrente;

- ove occorra, della nota comunale prot. n. 0000052 del 2.1.2019 recante nomina del Responsabile del procedimento;

- del parere dirigenziale del 22.12.2018;

- della «relazione istruttoria» del Responsabile del procedimento e della relazione prot. n. 0045177 del 20.12.2018;

- ove occorra, della norma epigrafata «Verde di rispetto» contenuta nelle n.t.a. del vigente p. di f. comunale;

di ogni altro atto a essi presupposto, consequenziale o comunque connesso, ancorché non conosciuto, in quanto lesivo.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Francavilla Fontana;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 22 giugno 2023 il dott. Antonio Pasca e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

- visto il ricorso e i motivi aggiunti in esame, aventi ad oggetto l’annullamento dei provvedimenti indicati in epigrafe;

- rilevato che i procuratori di parte ricorrente, con memoria del 12.5.2023, hanno dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso e ai motivi aggiunti, atteso che parte ricorrente ha presentato una nuova istanza di P.d.C., cui ha fatto seguito il rilascio del titolo;

- ritenuto pertanto, ai sensi dell’art. 35 co. 1 lett. c) c.p.a, di dichiarare l’improcedibilità del ricorso;

- ritenuto che la natura delle questioni oggetto del presente giudizio giustifichi la compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li dichiara improcedibili.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2023 con l'intervento dei magistrati:

Antonio Pasca, Presidente, Estensore

Patrizia Moro, Consigliere

Nino Dello Preite, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

Antonio Pasca

IL SEGRETARIO