Sentenza 11 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Trieste, sez. I, sentenza 11/12/2025, n. 570 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Trieste |
| Numero : | 570 |
| Data del deposito : | 11 dicembre 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00570/2025 REG.PROV.COLL.
N. 00140/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 140 del 2025, proposto dalla signora LB IT, rappresentata e difesa dall'avvocato Maria Rosaria Santoro, con domicilio fisico eletto presso il suo studio in Tolmezzo, via G. Marchi n. 3 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Trieste, domiciliataria ex lege in Trieste, piazza Dalmazia n. 3;
per l'ottemperanza
della sentenza n. 248/2023 pubblicata in data 7 novembre 2023, emessa dal Tribunale di Udine Sezione Lavoro, R.G. n. 481/2023, con la quale è stato dichiarato il diritto della ricorrente ad ottenere la carta docente.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e del Merito;
Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 novembre 2025 la dott.ssa UD LI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. Con ricorso ai sensi dell’art. 112, comma 2, lett. c), c.p.a. la ricorrente ha chiesto l’esecuzione della sentenza in epigrafe, con la quale il Tribunale di Udine ha dichiarato il suo diritto ad usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui, per gli anni scolastici indicati in sentenza, tramite la Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del personale docente di cui all’art. 1, comma 121, legge n. 107/2015 e condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito a rifondere le spese di lite liquidate.
1.1 Deduce che, in assenza di proposizione di appello, la sentenza passava in giudicato, ma l’Amministrazione non provvedeva al pagamento di quanto dovuto, nonostante il decorso dei termini previsti dalla legge per l’adempimento.
1.2 Chiede pertanto a questo Tribunale di ordinare al Ministero dell’Istruzione e del Merito di dare ottemperanza alla predetta sentenza n. 248/2023, nominando un commissario ad acta per il caso di persistente inadempimento.
2. Il Ministero intimato si è costituito in giudizio il 7.4.2025 in resistenza al ricorso con atto formale.
3. All’udienza camerale del 19 novembre 2025, la causa, previo rilievo da parte del Presidente ex art. 73 comma 3 c.p.a. di un profilo di inammissibilità del ricorso per assenza agli atti della prova della notifica della decisione ottemperanda all’Amministrazione resistente e del suo passaggio in giudicato, la causa è stata trattenuta in decisione.
4. Rileva il Collegio che manca la prova agli atti del presente giudizio della notifica della sentenza da eseguire, ai fini della decorrenza del termine dilatorio di 120 giorni per il completamento delle procedure ex art. 14 DL 669/1996, al Ministero dell’Istruzione e del Merito, in persona del Ministro pro tempore , in quanto parte resistente e condannata nel giudizio innanzi al Tribunale di Udine RG 481/23 ed altresì del suo passaggio in giudicato.
6. Il ricorso in esame, in assenza della predetta prova, per costante giurisprudenza risulta pertanto inammissibile ( ex multis Tar Friuli Venezia Giulia 29.10.2025 n. 410; Tar Campania sez. V 30.9.2025 n. 6483 e sez II 3.11.2025 n. 7112).
7. Sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese di lite, vista la peculiarità della questione esaminata.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Trieste nella camera di consiglio del giorno 19 novembre 2025 con l'intervento dei signori magistrati:
Carlo Modica de Mohac di Grisi', Presidente
Daniele Busico, Primo Referendario
UD LI, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| UD LI | Carlo Modica de Mohac di Grisi' |
IL SEGRETARIO