Pubblicato il 26/01/2021

N. 00069/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00019/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 19 del 2015, proposto da
ZO ET e ER ET, rappresentati e difesi dagli avvocati Annamaria Tassetto, Franco Zambelli, Matteo Zambelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Franco Zambelli in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Ballarin, Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, Marzia Masetto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco, 4091;
Provincia di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Roberta Brusegan, Katia Maretto, Giuseppe ER Chiaia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Mestre Venezia, via Forte Marghera 191;
Regione Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Chiara Drago, Cecilia Ligabue, Ezio Zanon, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Venezia, Cannaregio, 23;

per l'annullamento

del Piano di Assetto del Territorio (P.A.T.) del Comune di Venezia approvato nella Conferenza dei Servizi decisoria del 30.09.2014, ratificato dalla Provincia di Venezia con D.G.P. n. 128, in data 10.10.2014 e pubblicato sul B.U.R.V. n. 105 del 31.10.2014 ivi compresi i relativi allegati ed elaborati grafici;

della deliberazione del Consiglio comunale di Venezia n. 5 del 30-31 gennaio 2012 di adozione del P.A.T. corredato dalla VAS e dalla VINCA ivi compresi i relativi allegati ed elaborati grafici;

della deliberazione del Commissario Straordinario con poteri del Consiglio comunale n. 98, in data 5.12.2014, avente ad oggetto: "Formalizzazione della compatibilità, della compatibilità condizionata e del contrasto tra i contenuti del PRG vigente e quelli del PAT approvato ai sensi del c. 5 bis dell'art. 48 LR 11/2004. Definizione delle priorità relative all'attività di pianificazione urbanistica dell'Amministrazione comunale, a seguito dell'approvazione del PAT";

di ogni altro atto, inerente e/o conseguente, procedimentale e/o finale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione del Comune di Venezia, della Provincia di Venezia e della Regione Veneto;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 8 gennaio 2015;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

P.Q.M.

Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe.

Spese compensate.

La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Venezia il giorno 25.01.2021.

IL SEGRETARIO