Ordinanza collegiale 11 dicembre 2020
Sentenza 8 febbraio 2021
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Venezia, sez. I, sentenza 08/02/2021, n. 176 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Venezia |
| Numero : | 176 |
| Data del deposito : | 8 febbraio 2021 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 08/02/2021
N. 00176/2021 REG.PROV.COLL.
N. 01248/2019 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1248 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Pss Vigilanza s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Giuman, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, Piazzale Roma - S. Croce 466/G;
contro
Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale – Porti di Venezia e Chioggia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Emiliano Bandarin Troi e Flavia Degli Agostini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
Civis s.p.a., Istituto di Vigilanza Privata Castellano s.r.l., Cds s.r.l., Rangers s.r.l. e Sicuritalia s.p.a. non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
- del provvedimento dell’intimata Autorità prot. AdSP MAS.U.0014114.10-10-2019 in data 10.10.2019 a firma del Direttore Direzione Pianificazione e Finanza dr. Gianandrea Todesco;
- ove occorrer possa, della nota dell’intimata Autorità prot. AdSP n. 12710 dell’11.09.2019;
- di ogni atto ad essi antecedente, conseguente e comunque connesso;
-- nonché per la condanna
- della intimata Autorità al risarcimento di tutti i danni patiti e patiendi dalla odierna ricorrente e/o alla corresponsione di indennizzo;
per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da PSS Vigilanza s.r.l. l’11 febbraio 2020:
-- per l’annullamento:
- del provvedimento dell’intimata Autorità prot. AdSP MAS.U.0000611 in data 13.01.2020 a firma del RUP dr. Martino Conticelli, recante convalida del precedente provvedimento prot. 14114 del 10.10.2019;
-- nonché per la condanna
- della intimata Autorità al risarcimento di tutti i danni patiti e patiendi dalla odierna ricorrente e/o alla corresponsione di indennizzo.
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale – Porti di Venezia e Chioggia;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 gennaio 2021 - tenuta con le modalità di cui agli artt. 84, comma 6, D.L. n. 18 del 2020 e 4, comma 1, D.L. n. 28 del 2020 e 25, D.L. n. 137 del 2020 - il dott. Nicola Bardino;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Considerato:
- che con memoria del 5 gennaio 2021, la parte ricorrente ha comunicato che è venuto meno l’interesse alla decisione nel merito del ricorso e dei motivi aggiunti;
- che con memoria dell’8 gennaio 2021, l’Amministrazione resistente ha preso atto della dichiarazione della ricorrente, richiedendone la condanna alla rifusione delle spese di lite.
Ritenuto:
- che, a norma degli artt. 35, comma 1, lett. c ), dev’essere pertanto dichiarata l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse;
- che le spese di lite devono essere compensate, sussistendone giusti motivi in ragione degli alterni esiti dei precedenti giudizi e dell’avvenuta instaurazione del presente procedimento sulla base della favorevole decisione di questo Tribunale n. 828 del 2019, soltanto in seguito riformata dal Consiglio di Stato.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li dichiara improcedibili per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso nella camera di consiglio del giorno 27 gennaio 2021, tenuta in modalità videoconferenza, con l'intervento dei Magistrati:
Maddalena Filippi, Presidente
Stefano Mielli, Consigliere
Nicola Bardino, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Nicola Bardino | Maddalena Filippi |
IL SEGRETARIO