Pubblicato il 16/04/2021

N. 00172/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00285/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 285 del 2021, proposto da

RT AZ, in proprio e in qualità di titolare della omonima azienda agricola individuale, rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Perona e Guido Sartorato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Treviso, viale F.lli Cairoli 15;

contro

Il Comune di Vidor, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Annamaria Tassetto, Franco Zambelli e Matteo Zambelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Franco Zambelli in Mestre, via Cavalloti n. 22;

nei confronti

NI AZ, rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Mazzero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del permesso di costruire rilasciato dal responsabile area tecnica del Comune di Vidor, n. 0016/2020 per la realizzazione di un nuovo fabbricato residenziale unifamiliare in Via Papa Luciani;

- della variante al Piano degli Interventi del Comune di Vidor, approvata con delibera del Consiglio Comunale n. 2 del 10 aprile 2017, in quanto occorrer possa;

- di ogni altro presupposto e/o conseguente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Vidor e di NI AZ;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 aprile 2021 il dott. Alberto Pasi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenute condivisibili le argomentazioni comunali sul difetto di "periculum in mora" per l' ormai avanzato stato dei lavori e sulla dubbia ammissibilità del ricorso per la prospettazione (cfr. pag. 3 dell'atto introduttivo) assolutamente generica dell' interesse ad agire.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), Respinge l' istanza cautelare.

Pone a carico di parte ricorrente le spese di questa fase, che liquida in euro 2000 e oneri di legge in favore del Comune di Vidor.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio tenutasi da remoto del giorno 15 aprile 2021, in modalità di videoconferenza, con l'intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente, Estensore

Daria Valletta, Referendario

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario

IL SEGRETARIO