Pubblicato il 03/12/2021

N. 00699/2021 REG.PROV.PRES.

N. 01172/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1172 del 2005, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Aurora S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Volpe, Benedetta Pasti, con domicilio eletto presso lo studio Francesco Volpe in Padova, via dei Borromeo 16;

contro

Comune di Porto Tolle - (Ro), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Cappelletto, Luigi Migliorini, con domicilio ‘ come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Migliorini in Adria, via Pegolini 2;;
Autorita' di Bacino del Fiume Po - Parma, non costituito in giudizio;
Capitaneria di Porto di Chioggia, Ministero Infrastrutture e Mobilita Sostenibili, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrett. Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, piazza S. Marco, 63;

nei confronti

A.I.P.O. - Azienda Interregionale per il Fiume Po, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

della delibera del C.C. in data 28.2.2005 n. 11 inerente deroga al Piano d'area ed al P.R.G. per l'installazione di posti di ristoro stagionali nelle spiagge di Barricata e Boccasette;

Per quanto riguarda i quindici ricorsi per motivi aggiunti:

per l‘accertamento della nullità e, in subordine, per l'annullamento delle successive delibere del Consiglio Comunale o della Giunta Comunale (meglio indicate in atti) relative alla spiaggia “La Barricata”;

nonché per il risarcimento di tutti i danni, patiti e patiendi, conseguenti all'illegittimo esercizio dell’azione amministrativa.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Viste le due istanze di proroga dei termini di espletamento della verificazione presentate dal tecnico incaricato e autorizzate dal Tribunale;

Vista la richiesta di nomina di consulenti di parte formulata dall’avv. Migliorini, motivata da ragioni di opportunità e dall’esigenza di favorire un “proficuo e rapido approfondimento” delle questioni oggetto dell’accertamento tecnico demandato al verificatore;

Ritenuto di autorizzare le parti a nominare propri consulenti di fiducia;

Ritenuto, pertanto, che alla verificazione - o, comunque, alle sue ulteriori fasi - potranno partecipare, d’ora in poi, oltre ai difensori, anche i consulenti eventualmente nominati dalle parti, i cui nominativi dovranno essere comunicati al verificatore con sollecitudine, in modo tale che la verificazione possa svolgersi nei tempi prestabiliti, senza ulteriori proroghe (la complessità dell’incarico deve essere coniugata con le esigenze del processo e con la circostanza che la presente vertenza è inserita nell’ambito del programma di smaltimento dell’arretrato);

Il verificatore darà avviso alle parti, almeno cinque giorni prima, della data, ora e luogo delle ulteriori fasi delle operazioni di verificazione, con facoltà delle parti di assistervi tramite i propri difensori e consulenti di fiducia;

P.Q.M.

Accoglie l’istanza dell’avv. Migliorini e autorizza la nomina dei consulenti di parte, i quali potranno partecipare alle operazioni di verificazione o, comunque, alle sue ulteriori fasi.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti e al verificatore.

Così deciso in Venezia il giorno 3 dicembre 2021.

IL SEGRETARIO