N. 01982/2025 REG.PROV.COLL.

N. 09287/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9287 del 2023, proposto dal Ristorante al Frassino di SO RI e dai signori RI SO e AN SO, rappresentati e difesi dagli avvocati Renzo Cuonzo, Stefano Gattamelata e Renzo Fausto Scappini, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Stefano Gattamelata in Roma, via di Monte Fiore, n. 22;

contro

la Presidenza del Consiglio dei Ministri, il Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica, il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona dei rispettivi rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;
il Consorzio Cepav Due, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Grassi e Jacopo Sanalitro, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, piazza Barberini n. 12;
la Rete Ferroviaria Italiana S.p.a., la Società Italferr S.p.a., la Regione del Veneto, la Regione Lombardia, non costituite in giudizio;

per la riforma

della sentenza n. 15163 del 2023 del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Prima Bis;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica, del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e del Consorzio Cepav Due;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 23 gennaio 2025 il Cons. Eugenio Tagliasacchi e uditi per le parti gli avvocati come da verbale;

Premesso:

che, con istanza depositata il 10 gennaio 2025, la parte appellante ha chiesto il rinvio dell’udienza di discussione fissata per il 23 gennaio 2025, rappresentando che la trattativa in corso tra le parti risulta in stato avanzato ma non è ancora conclusa, avendo la stessa richiesto “ una impegnativa attività istruttoria ” e che, per tale ragione, risultano necessari ulteriori tre mesi “ per definire le questioni tecniche della transazione e per concludere definitivamente la vicenda ”;

che le altre parti hanno espressamente prestato adesione all’anzidetta richiesta, sottoscrivendola a loro volta;

Ritenuto:

che, in considerazione della situazione rappresentata congiuntamente dalle parti, ricorrano i presupposti per il rinvio dell’udienza di discussione alla data che sarà individuata con separato provvedimento del Presidente della Sezione nel secondo semestre del 2025.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quarta, in accoglimento dell’istanza, dispone il rinvio dell’udienza di discussione alla data che sarà individuata con separato provvedimento del Presidente della Sezione nel secondo semestre del 2025.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Vincenzo Neri, Presidente

Silvia Martino, Consigliere

Giuseppe Rotondo, Consigliere

Emanuela Loria, Consigliere

Eugenio Tagliasacchi, Consigliere, Estensore

IL SEGRETARIO