Pubblicato il 27/06/2025

N. 05598/2025REG.PROV.COLL.

N. 01238/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1238 del 2025, proposto da
DI ME RA s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG 9178575FB0, rappresentato e difeso dall'avvocato Riccardo Satta Flores, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, viale Nicola Fornelli n. 16/C;

contro

Ministero della Giustizia, Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, Provveditorato Regionale per il Veneto - Friuli Venezia Giulia - Trentino Alto Adige, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici, in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, domiciliati ex lege ;

nei confronti

Sirio s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Luca Tozzi, con domicilio eletto presso il suo studio, in Napoli, via Toledo, n. 323;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) n. 90/2025, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Sirio S.r.l. e di Ministero della Giustizia e di Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria e di Provveditorato Regionale per il Veneto - Friuli Venezia Giulia - Trentino Alto Adige;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 giugno 2025 il Cons. Alessandro Maggio e uditi per le parti l’avvocato dello Stato Giorgio Santini, nonché l’avvocato Riccardo Satta Flores.

Si dà atto che l'avv. Luca Tozzi ha depositato domanda di passaggio in decisione senza discussione.

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

a) apposite memorie le parti hanno rappresentato la sopravvenuta carenza d’interesse alla decisione;

b) pertanto non resta al Collegio che dichiarare l’improcedibilità dell’appello;

c) sussistono eccezionali ragioni per disporre la compensazione di spese e onorari del presente grado di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Francesco Caringella, Presidente

Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore

Giuseppina Luciana Barreca, Consigliere

Marina Perrelli, Consigliere

Gianluca Rovelli, Consigliere

IL SEGRETARIO