Pubblicato il 04/07/2025

N. 05790/2025REG.PROV.COLL.

N. 05193/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5193 del 2022, proposto da
Gs S.p.A. Incorporante per Effetto di Fusione della S.S.C. Società Sviluppo Commerciale S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Riccardo Montanaro, Antonella Incandela, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Torino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Elisabetta Boursier, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Torino, via Corte D'Appello 16;

nei confronti

Societa Autala Sas di ZE AN & C, non costituito in giudizio;
Co.Ma.Co. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Emanuele Gallo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Torino, via Pietro Palmieri n. 40;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) n. 01157/2021, resa tra le parti, per l'annullamento

previ provvedimenti cautelari

della Deliberazione del Consiglio Comunale di Torino n. 123 – (cod. mecc. 2017-05011) dell'11 dicembre 2017, in pubblicazione all'Albo Pretorio online del Comune fino al 29 dicembre 2017, avente ad oggetto: “Demolizione fabbricato produttivo con realizzazione media struttura di vendita di tipo M-SAM3 in Via Monte Ortigara 108 angolo Via Marsigli. Permesso di costruire in deroga ex articolo 14 D.P.R. n. 380/2011 e articolo 5 commi 9-14 Legge 106/2011. Approvazione intervento in deroga”;

del Permesso di costruire eventualmente rilasciato a seguito di detta Deliberazione, di data ed estremi non noti;

nonché di tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenti, richiamati nel testo della Deliberazione del Consiglio Comunale sopra indicata, tra cui in specie il parere della Commissione Edilizia in data 27 luglio 2017, non conosciuto, con riserva di proporre motivi aggiunti di ricorso;

nonché, ove dovesse occorrere, delle deliberazioni della Giunta Comunale di Torino 23 febbraio 2013 n. mecc. 00872; 1 ottobre 2013 n. mecc. 04494; 20 novembre 2014 (mecc. 2014 05605/009), così come richiamate nel testo del ricorso.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Torino e di Co.Ma.Co. S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 2 luglio 2025 il Cons. Davide Ponte e uditi per le parti gli avvocati come da verbale;

Vista la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse depositata in data 20 maggio 2025;

atteso che pertanto sussistono i presupposti per la declaratoria di improcedibilità dell’appello;

considerato che sussistono giusti motivi per compensare le spese di lte.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 2 luglio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Fabio Franconiero, Presidente FF

Davide Ponte, Consigliere, Estensore

Maria Grazia Vivarelli, Consigliere

Francesca Picardi, Consigliere

Roberto Michele Palmieri, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Davide Ponte	Fabio Franconiero

IL SEGRETARIO